Ismerkedés a versenyzőkkel

Minap vásároltam egy SILICON POWER Armor A80 640GB -os külső 2,5" -os HDD -t USB3.0 csatlakozóval.

Itthon pedig volt egy wiretek eSATA 2,5" -os HDD keretem gondoltam összeeresztem őket.

Ismerkedjünk meg a versenyzőkkel:

USB2.0

Haladjunk időrendben, elsőnek az Universal Serial Bus jelent meg(univerzális soros busz) az intel fejlesztette ki 1996 -ban, előnye, hogy teljes körűen "plug and play" , a jó tulajdonságai közé tartozik még, hogy osztható, úgynevezett USB hubok segítségével. Több verziója létezik, USB 1.0 vagy 1.1 (a gyors módban („full speed”) 12 Mbit/sec = 1,5 MB/s), USB2.0 aminek névleges átviteli sebessége 480 Mbit/sec=60 MB/s (high speed) és a legújabb USB3.0 (Super Speed), ezzel el is jutottunk a következő versenyzőhöz, de ne rohanjunk ennyire előre, mivel időrendről beszéltem, ezért előbb jöjjön az eSATA.

eSATA

Mi is az az eSATA, hogy jobban megértsük induljunk, el az alapjaitól.
A Serial ATA (Serial Advanced Technology Attachment) vagy SATA busz egy számítógépes pont-pont kapcsolat, amit adatok továbbítására terveztek a számítógép és a tároló eszközök között (HDD,ODD,SSD) Az első generációs SATA csatlakozók 1,5Gbit/s sebességre voltak képesek, ez a kódolatlan átviteli sebesség 1,2 Gbit vagy 150 MB/s, ez még nem volt igazi előrelépés a PATA133-hoz képest, a sebesség különbség elhanyagolható volt, A SATA/150 bemutatása után sok hiányosságot fedeztek fel, ezért kidolgoztak egy újabb szabványt a SATA/300 -at ami már 3GBit/s- ra volt képes, pótolta az előző szabvány hiányosságait, de kompatibilis maradt az előző szabvánnyal is.
Már létezik SATA 6Gbit is, de inkább kanyarodjunk vissza a második versenyzőhöz, az eSATA -hoz, ami tulajdonképpen egy külső SATA csatlakozó:
2004 közepén szabványosították az eSATA (external SATA) különböző kábeleit, a csatlakozókat, és jelszinteket.
Maga a csatlakozó mélyebb lett a jobb rögzíthetőség miatt és kisebb változtatásokat is végrehajtottak, hogy jobban bírja a sok csatlakoztatást/leválasztást, jelszint növelésével elérték, hogy akár 2m is lehessen a kábelhossz(még így is elmarad az USB 5m maximális kábelhossztól)
Az eSATA-t a külső tárolók piacára szánták, amelyet akkor az USB és a FireWire uralt.
Ez utóbbi 2 már nagyon szűk keresztmetszetet jelentett az akkoriban megjelent gyorsabb HDD -knek (480Mbit/400Mbit) és akkor még a RAID tömbökről nem és beszélek,
szóval a 3Gbit ami elméletileg 300MB/s-ot jelentene megoldás lenne a problémákra,
de miért is beszélek feltételes módban, mert az eSATA -nak van egy kis szépséghibája,
nem ad megfelelő mennyiségű áramot, az eszközöknek, ezért plusz áramforrásra van szükségük
és így már nem is olyan praktikus, emellett többe kerül az előállítás és leszűkíti a használhatóságot is és mivel nem lehet USB/ FireWire -el sem közvetlenül kompatibilisé tenni (amik ekkor már nagyon elterjedtek voltak) ezért általában az eSATA eszközök USB2.0 csatlakozót is tartalmaznak ami tovább drágítja.

USB3.0

Ez a három közül a legfrissebb szabvány szinte még meleg, tulajdonképpen már 2008 -ban megjelent, de a nagyközönség 2010 -től tudja megvásárolni, ennek a csúszásnak az oka többek között az,
hogy a nagy chipset gyártók (Intel,AMD,NV) nem készültek el a saját verziójukkal, így ha meg is találjuk egy-egy alaplapon az USB3.0 támogatást, azt egy extra chip szolgáltatja a legtöbb esetben a NEC gyártótól (már több gyártó is kész van a szabvánnyal, de nem engedélyezték a gyártásukat a hibás működés miatt) de, tudunk vásárolni a gépünkhöz USB3.0 bővítőkártyát amit PCIe bővítőhelyre tudunk szerelni. Előnye az USB2.0 -val szemben legfőképp a 10* es sebessége ami 5Gbit/s elméleti sebesség ezzel 400MB feletti sebességet sejtet. Visszafelé 100% kompatibilis az USB2.0 szabvánnyal ami igen kedvezően hathat az elterjedésére. Tehát mindent tud amit az előd,elméletileg 10xgyorsabb és 3x annyi áramot képes átadni a rácsatlakoztatott eszközöknek.

Elméleti sebességek, nyers adatok:

USB 2.0 480Mbit/s~60MB, max kábelhossz 5m, (5 V, 400mA) áramot közvetít
Az új szabványnál 8b/10 kódolás miatt csökken az elméletben realizálható sebesség:
USB 3.0 5Gbit/s~500MB, max kábelhossz ismeretlen, (5 V, 900mA) közvetít
eSATA 3Gbit/s~300MB, max kábelhossz 2m, áramot nem közvetít
Mindegyik eszköz támogatja a "hot swapping" -ot ami azt jelenti, hogy megfelelő operációs rendszer esetén, az eszközt el lehet távolítani bekapcsolt állapotban is, természetesen amikor már az eszköz használaton kívül van, mert különben a tároló hardver adatvesztést okozhat miközben szétkapcsoljuk.

Tesztek

Tesztek:

Ezek a számok valóságban milyen sebességet is takarnak, azt az elkövetkező tesztekben próbálom kideríteni, először az Armorban lévő 640GB-os 2,5" os 5400RPM-es Toshiba HDD volt a tesztalany:

USB3.0

eSATA

USB2.0

Igen egyértelműen látszik, hogy az USB2.0 felett eljárt az idő, az áteresztőképessége 30MB körül van, ha így szeretnénk leolvasni a 640GB -os HDD-ről az adatokat (ez 1024-el osztva 600GB -ot jelent) az bizony több mint 5,5 órát venne igénybe, az USB3.0 és az eSATA között szinte elhanyagolható a különbség szekvenciális olvasásban, átlagosan 74,5MB -ot mutatnak, USB2.0 mindössze 29MB-os átlagot tudott felmutatni, ezzel kb 2,5 szeres sebességet értünk el, amivel már kicsit több, mint 2 óra alatt leszedhetnénk a hordozóról az összes adatot, ami egyáltalán nem elhanyagolható különbség.
Az írási sebességek sem sokban maradnak el, USB3.0 87MB/s, eSATA92MB/s és USB2.0 32MB.
A késleltetésben van némi eltérés, de az is szinte mérési hiba%-on belüli, de a burst rate már komolyabb különbséget mutat, az eSATA több mint 20MB -al nagyobb áteresztő képességére utal,
mivel itt szerintem csak a notebook HDD képességeinek értünk a végére, hogy ennek a végére járjak lemértem egy kingston 30GB SSD SNV125-S2 -vel is.

USB3.0

eSATA

Közvetlen SATA

Nos azt láthatjuk, hogy valóban nem értük el a notebook HDD -vel a szabványok végét (leszámítva USB2.0) itt már CrystalDiskMark alatt 180MB-os olvasási sebességet is láthatunk eSATA -nál, de az USB új szabványa sem szégyenkezhet az elért 170MB/s al, ez a különbség szerintem az átalakítási veszteség lehet, mert az eSATA -nál ugye semmilyen átalakítás nem történik, viszont az USB -nél igen,
az eredmények szinte hibahatáron belüli különbségeket mutatnak, bár az eSATA 512kb-os olvasásban 26MB-ot rávert az ellenfélre, a HD tune ismét hasonló eredménnyel zárult és a burst rate között ismét 20MB volt a különbség, de SSD-nél nem tudom ez pontosan mit is mér, mert ugyan azokat az eredményeket kaptam, mint a 2,5" os HDD -nél, pedig elméletileg ez a maximum és ettől magasabb értékeket is elértek. Szerintem még mindig tudnának többet is ezek a szabványok, csak már nincs gyorsabb merevlemez a birtokomban.

Eredményhirdetés:

Az eSATA minimálisan is, de nyert nyers erőben,
az USB3.0, viszont nem kíván külön tápellátást és 100% kompatibilis az USB2.0 -val (ami ma már minden gépen megtalálható), így elegendő hozzá egyetlen vezeték ami igen praktikussá teszi és így pendrive -ok és egyéb kisebb adathordozókat is tudnak USB3.0 val gyártani (ami már meg is történt), a lemaradásai olyan minimálisak, hogy hétköznapi használat mellett ezeket nem fogjuk észrevenni, ezért összetettben az USB3.0 -át hoznám ki győztesen.

További értékelés:

Az USB3.0 nál sikerült bebizonyítani, hogy valóban túl mutat az előző szabványon, az elért 170MB/s mérési eredmény már 5,5 szeres sebesség és nem tudni biztosan, hogy ez már a szabvány vége, vagy az átalakítási veszteség miatt lett ennyi az eredmény.
A boltok polcain már egyre több terméket találunk ezzel az új szabvánnyal, ha most tervezitek egy külső tároló beszerzését, még ha nem is rendelkeztek USB3.0 csatlakozóval, érdemes előre gondolkozni és már ezeket a termékeket előnyben részesíteni, mert valóban gyorsabbak.

by kisza25