4 éve, céges gépként kaptam a címben említett notebookot. Nap mint nap használom, minősége, megbízhatósága kifogástalan, egyedül az akkuja adta meg magát, most már csak 20-30 percet bír. Mivel az évek során a teljesítménye egyre szerényebbnek bizonyult és a cég nem arról híres, hogy sűrűn cserélgetné a gépeket, próbáltam javítani a használhatóságon.
Az alapkiépítés manapság elég gyengének tűnhet. 15-ös LCD 1024x768, 2,6 GHz-es Northwood magos Celeron processzor, 256 Mb RAM, 40 Gb HDD, ATI IGP 345M integrált grafikus kártya max 128 Mb osztott memóriával.
A teszteléshez a PerformanceTest 6.1 és a BootTimer programot használtam, a referencia rendszer az asztali gépem: ASUS P4P800-X alaplap, P4 3.0/512L2/800FSB Northwood magos processzor, 2 x 1 Gb Kingston DDR400-as memória Dual módban, MSI X1950Pro 256Mb AGP-s VGA.
Első teszt: eredeti rendszer.
Zárójelben a referencia rendszer értékei.
Hirdetés
PassMark 189,8 (385,5)
CPU 329,6 (519,1)
Memory 244,9 (415,0)
Disk 166,5 (370,1)
2D Graphics 131,1 (239,4)
3D Graphics 42,2 (525,9)
XP Startup (s) 354,6 (62,7)
Második teszt: +256 Mb RAM.
Ugyanolyan 333-as Infineon került be a másik mellé. Érdekes, hogy gyárilag is 333MHz-es modult raktak a gépbe, holott az csak 266-on képes járatni a ramokat.
XP Startup (s) 85,3 (-269,3)
Ez elég nagy változás...
Harmadik teszt: 1 Gb RAM.
Elkezdtem tanulgatni a Microsoft-os fejlesztőeszközöket és a Visual Studio meg az SQL Server kiröhögte a fél giga ramot.
Utánaolvastam, a gép elvileg kezel 1 gigát is, 2x512 kiépítésben. Nosza, bővítsünk. 2 db 512 Mb-os, 266MHz-es Infineon került bele.
XP Startup (s) 84,4 (-0,9)
Itt már nincs egetverő változás, nyilván elég az XP-nek az 512 Mb RAM is, munka közben azonban jelentős javulást érzékelni.
Negyedik teszt: processzorcsere.
A HP ajánlása szerint maximum 3,06 GHz-es Mobil Pentium 4 procit bír el a gép, 533 FSB-vel. Mivel a mobil processzorok ritkák és a gyárilag benne lévő Celeron asztali processzor, gondoltam, miért ne tehetnék bele egy asztali P4-est, ügyelve arra, hogy az új processzor fogyasztása és hőterhelése ne lépje túl az eredeti Celeronét. 2,4-es P4-es processzorhoz jutottam hozzá viszonylag olcsón, így ezzel teszteltem.
PassMark 200,9 (+11,1)
CPU 324,6 (-6)
Memory 281,8 (+36,9)
Disk 166,5 (+0)
2D Graphics 165,9 (+34,8)
3D Graphics 51,8 (+9,6)
XP Startup (s) 73,1 (-11,3)
Alacsonyabb az órajel, ugyanaz a processzormag, ezért a CPU-s műveletek lassabbak, ha nem is sokkal. Minden más azonban jobb lett egy kicsit, még az XP indulási idején is sikerült faragni. Érdekesség még, hogy a teszt alatt a max hőmérséklet 3-5 fokkal alacsonyabb volt, mint a Celeronnal.
Remélem, segítettem azoknak, akik épp azt mérlegelik, érdemes-e a régebbi notebookot fejleszteni, és ha igen, milyen irányban.
A végére egy kis csemege a gép energiagazdálkodásáról: A következő eredmények akkor jönnek ki, ha lehúzom töltőről a gépet és csak akkuról megy:
PassMark 129,4 (-71,5)
CPU 165,0 (-159,6)
Memory 148,1 (-133,7)
Disk 165,4 (-1,1)
2D Graphics 134,2 (-31,7)
3D Graphics 52,4 (+0,6)*
XP Startup (s) 85,4 (+12,3)
* kb +/- 5 pont mérési hibának tekinthető
