Leadtek Winfast Geforce 8400GS Extreme Teszt
Milyen videókártyát kaphat az ember manapság 10000 Ft-ért? HD2400Pro, 7300GS, 8400GS? Gondolom sokan vannak úgy a gépvásárlással, hogy valamit ki kell spórolni, vagy nélkülözni kell egy ideig.
Nemrég vettem új konfigot,amelyből nélkülöznöm kell egy jobb VGA-t mert sajnos anyagi határokba ütköztem. Ezért átmenetileg vettem egy 8400GS-t.
Ha valaki kíváncsi arra mit tud egy ilyen low-end vga kártya az olvassa el ezt a tesztet.
Tehát Leadtek Winfast 8400GS TDH Extreme. Igen, extrém! Gyárilag túlhajtott változat.
Specifikáció
Zárójelbe beírtam a nem tuningolt változat adatait.
Hirdetés
• GPU: Geforce 8400GS
• GPU Clock: 500 Mhz (459Mhz)
• Shader Clock: 1200 Mhz (900 Mhz)
• Memory: 256MB 64bit DDR2
• Memory clock: 1000 MHz
A tesztkonfig:
Alaplap: Gigabyte P35-DS3 (rev. 2.1)
CPU: Intel Dual-Core E2180@3.00Ghz (375x8)
RAM: 2*1GB Supertalent t800@936Mhz (5-5-5-15)
HDD: Samsung SP2514N 250GB PATA
Táp: 400W FSP-400PNF
OS: Windows XP SP2
Driver: 162.18 Forceware
Majdnem feketeleves
A kártya egy apró dobozban talállható egy driver cd, egy használati utasítás és egy HDTV kábel társaságában.
Miután beszereltem a kicsikét a gépbe feltelepítettem a 169.2-es Forceware-t.
FarCry-al teszteltem. 1024*768-ban low-medium beállításokkal iszonyatosan szaggatott.
Játszhatatlan volt. Átlag kb. 4 FPS-t produkált. Majdnem eltemettem a kártyát, de adtam neki még egy esélyt, felraktam a 162.18-as drivert, amit a hozzá kapott cd-n találtam.
És láss csodát…
Tesztek
Mindegyik tesztnél ugyanazon az útvonalon mentem az FPS-t pedig Fraps-el mértem kivéve a FEAR Perseus Mandate-et, amelynél a játék saját Benchmarkját használtam.
FarCry
(Nem akarok megtéveszteni senkit, 100 fölötti FPS-t csak Loading képernyő közben produkált a játék, sajnos becsúszott egy-kettő)
Természetesen Very High beállításokkal értem el ezeket az eredményeket.
1440x900, Low AA, 4x Anisotropic Filtering
Min FPS: 13
Max FPS: 161
Átlag FPS: 35,283
Számomra ez az a beállítás, amely szép is és akadásmentes játékot biztosít.
1440x900, High AA, 4x Anisotropic Filtering
Min FPS :5
Max FPS: 121
Átlag FPS: 21.53
1024x768 High AA, 4x Anisotropic Filtering
Min FPS : 10
Max FPS: 261
Átlag FPS: 26.128
1024x768 NoAA, No Anisotropic Filtering
Min FPS : 20
Max FPS: 565
Átlag FPS: 78.144
FEAR Perseus Mandate
Az első teszt 1024x768-as felbontással 4xFSAA és 8x Anisotropic szűréssel
[link]
1440*900 4xFSAA és 8x Anisotropic szűrés.
[link]
1440*900 szűrők nélkül
[link]
Látható, hogy a kártyát a szűrők kifektetik. Nélkülük viszont nagyobb felbontásban is lehet játszani.
Call Of Duty 4
1024x768 4xAA (A játék által felajánlott optimális beállítások)
Min FPS :8
Max FPS: 24
Átlag FPS: 14.867
Az eredmény játszható, de érezhetően akadozó játékmenet.
1024x768 NoAA
Min FPS: 11
Max FPS: 43
Átlag FPS: 24.850
Ugyanúgy, mint a FEAR-nél szűrők nélkül jobban megy a COD4 is.
1440x900 4xAA
Min FPS: 4
Max FPS: 15
Átlag FPS: 9.811
1440x900 NoAA
Min FPS: 7
Max FPS: 26
Átlag FPS: 17.08
Ilyen nagy felbontásban a játszhatóság rovására megy az AA.
3DMark eredmények
Akkor közkívánatra kiegészítettem a tesztet 3DMark03, 05 és 06 eredményekkel.
Itt látszik igazán, hogy mennyire gyenge a kártya. Iszonyatosan lehúzza a konfigot. Ez leginkább a 06 eredményein látszik.
Mindegyik teszt alapbeállításokkal futott le.
03: 7534
05: 4558
06: 2064
Vélemény
Összességében meg vagyok elégedve a kártyával. 10100 Ft-ért nagyon jó vételnek tartom.
Persze nagy felbontásban és szűrőkkel az újabb játékokban elvérzik, de nem várhatjuk el tőle, hogy helyt álljon. Arra ott van a közép- és felsőkategória. Komprumisszumokkal, ugyan, de újabb játékokkal is lehet rajta játszani.
