Előre figyelmeztetek mindenkit, hogy semmilyen jogi végzettségem/képzettségem nincs, teljesen laikusan állok a témához, tehát könnyen elképzelhető, hogy bődületes marhaságokat írok. Amennyiben így van, örömmel veszem a kritikát kioktatást bármilyen jogvégzett embertől, ha az megalapozott, és nem „hé vazze’ de nagy tulok vagy!” típusú.
Tegyük fel, hogy valaki – Nevezzük L-nek – ellop egy csirkét. Ez esetben a csirkelopás igazságtartalma – igaz, ha ellopta, és hamis, ha nem – bizonyos MÁR AZELŐTT, hogy egyáltalán elkezdődne a tárgyalás, hiszen vagy ellopta, vagy nem! Mondjuk, hogy L tagadja a lopást – általában ezt teszik – és a tárgyaláson lesz egy védő, aki azt akarja bizonyítani, hogy L nem lopta el a csirkét, és lesz egy ügyész, aki azt akarja bizonyítani, hogy ellopta. Ez esetben a két jóember egyike hazugságért küzd. Azért, hogy olyan ítélet szülessen, ami nem felel meg a valóságnak. Persze adott esetben mindketten meg vannak győződve róla, hogy saját maguk az igazságért küzdenek, de a valóság sajnos nem az amit annak hiszünk, hanem ami ténylegesen az. És, bár ez talán a hollywood-i filmeknek köszönhető, és igazából szó nincs erről, mindkét fél ezt valami versenynek gondolja, ahol az „nyer” aki meggyőzi a bírót/esüdteket hogy neki van igaza. Mintha legalábbis a jogászok igaza számítana, és nem a valóság!
Most nem a miatt aggódom, hogy a végső ítélet nem lesz igazságos, nem fog megfelelni a valóságnak – remélem az esetek nagy részében jogos ítélet születik – hanem hogy a jogászok életük során átlagban munkaidejük felét hazugságok bizonyításával töltik. Ez ember- és időpazarlás. Persze tudom, hogy sok esetben a kép sokkal árnyaltabb, lehet több vádpont, vagy pl. műhibapernél hogy lehet eldönteni, hogy hibázott-e az orvos, de a fenti eset számomra teljesen egyértelműnek tűnik (ti. vagy ellopta azt a nyamvadt csirkét, vagy nem!)
Persze a demokráciáról tartott mondáshoz hasonlóan a mai jogrendszerünk is tökéletlen, de eddig nem találtak ki jobbat. Legalábbis addig, amíg a tökéletes gondolatolvasást ki nem fejlesztik..
Gyorskeresés
A jogrendszer furcsasága
Előre figyelmeztetek mindenkit, hogy semmilyen jogi végzettségem/képzettségem nincs, teljesen...
[ ÚJ TESZT ]
Percről percre
-
MSI MAG 27C6X gaming monitor
A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
Új, slim profilos Noctua hűtés
A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Garmin Forerunner 165 teszt
Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
A Coca-Cola és az AI
1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Xiaomi EV-t venni...
A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Olcsó AI, földgázzal
Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Tesla, Musk, jönnek a robotok
Musk a befektetőknek arról beszélt, hogy már az idei év végén gyárakban dolgozhatnak a Tesla Optimus robotok, a forgalmazás jövő év végén indulhat.
-
Trump vs Biden, TikTok
Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
EV-árháború, túl sok van
Kínában a túlkészletek miatt számítanak fokozódó árháborúra az EV-piacon. Nem minden régióban száguldanak az EV-k eladásai.