Azon gondolkozom - már elég régóta - hogy vajon mi lehet az eredete az Istennek, mint valamilyen felsőbbrendű lénynek?
A legtöbb vallásban létezik egy - vagy több - emberfeletti képességekkel rendelkező lény, aki - a legtöbb esetben - az egész világot és az embert is teremtette. És szerintem ez az, ami a legtöbb vallás alapját adja, a felsőbbrendű lény létezése, aki mindig figyel.
Ami szintén biztos az az, hogy bizonyíthatóan ilyen lénnyel még soha, senki nem találkozott.
De ha tényleg soha senki nem találkozott ilyen lénnyel, akkor mégis, hogyan, miből és miért alakult ki az a szó / fogalom, hogy Isten? Mármint nem maga a név, hanem a jelentés, miszerint egy felsőbbrendű, mindenható lény.
Ki volt a legelső aki azt mondta, hogy létezik egyfajta mindenható lény!?
Minden okozatnak oka van. Most tekintsünk el az oksági huroktól, és hasonló elméletektől 
Tehát kellett lennie valaminek valamikor a múltban, minek hatására az ókori - vagy talán őskori - ember azt mondta, hogy bizony létezik egy felsőbbrendű lény. Utána már szájról-szájra terjedhet és alakulhat bármilyen legenda, mítosz vagy hasonló elgondolás. De a kérdés az első. Az első ok.
A legkézenfekvőbb magyarázat nyilván az lenne, hogy az ókori - őskori ember a természet addig ismeretlen és szélsőséges jelenségeire nem tudott magyarázatot adni, ezért hitte azt, hogy egy felsőbb erő, egy emberfeletti lény műve mindez.
Példaként ott a villámlás. Emberünk látja a hatalmas villámot, - ami azért valljuk be, még ma is igen extrém jelenségnek számít - nem tudja hova tenni ezért azt mondja, hogy ez biztos egy felsőbbrendű lény haragja vagy hasonlója.
Okés.
De mi a helyzet a többivel? A nem extrém eseményekkel. Mert az ősember látja azt is, hogy a fák és a fű is a földből nő ki. Látja, hogy az állatok születnek és elpusztulnak, ahogy a folyók folynak és így tovább.
Mért pont felsőbbrendű lény? Mért nem lehet, hogy mondjuk egy hatalmas különleges madár volt az, ami a villámlást csinálta?
Sokkal kézenfekvőbb lenne - főleg az őskori egyszerű ember számára - a természeti (környezeti) jelenségeket a természettel, a környezettel magyarázni, mint belerakni egy harmadik - látszólag - oda nem illő lényt! Hiszen az ember körül ott van az egész Föld. Az őskori / ókori ember is nap mint nap tapasztalta a természet erőit és működését.
Arról nem is beszélve, hogy hiába imádkoztak az "esőistenhez", vagy akármilyen más kitalált istenséghez nem volt eredménye, vagy ha mégis az teljesen véletlenszerű volt. Ezért sem értem, hogy hihettek ebben. Mármint a kezdeti időkben.
Elvégre hiába imádkoztak Zeusz villámai csapkodtak attól függetlenül is, és egy idő után amúgy is abbamaradtak. Tehát, ha már az egész 'sokisten' "mítosz" ilyen megfigyelésekre alapul, akkor azt is észre kellett volna venniük, hogy ezen jelenségek imádkozástól teljesen függetlenek.
Továbbra is a legelső okot keresem, ami okot adhatott az ókori vagy őskori embereknek arra, hogy egy teljesen új eddig ismeretlen fogalmat alkossanak meg. Ez pedig a felsőbbrendű lény létezése.
Ha jóltudom az UFO, mint azonosítatlan repülő tárgy + földönkívüli ufonauták "mítosza" valahonnan az űrkutatásból és a sci-fi írásból szállt át a köztudatba még a múlt század elején. Amikor 1-1 bolygó / csillag megfigyelése során pár embernek eszébe jutott, hogy ott bizony élhetnek emberek, idegenek is. Majd ez a köztudatban pár furcsa esemény kapcsán szárnyra kapott, és elég volt egy furcsa repülőt látni a sötét égen, vagy egy furcsa meteorológiai eszközt megvolt mivel azonosítsák.
Tehát itt is megfigyelhető, hogy volt egy vagy több konkrét ok, ami a legendákhoz kiindulópontot adott.
Szóval hiába tűnik jó magyarázatnak az ismeretlen, extrém jelenségek felsőbbrendű lénnyel / lényekkel történő magyarázata, mégsem sikerült meggyőznöm magamat
