2019. március 26., kedd

Gyorskeresés

Komolyan, mi történt?

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Na most az a nagy szittyuésön, hogy nem lesz gépem. Ez mondjuk nem baj, mivel megenni a gépemet nem tudom, tehát végülis előnyös cserét hajtok végre (igen, már megint munkanélküli vagyok, mert megműtöttek, és próbaidőn olcsóbb volt kirúgni, mint a táppénz - egyébként nem haragszom, jobb így). Árnyaljuk a szitut: van gépem, egy őskövület LEO gép, valami 256 MB RAM-mal, meg ilyesmik (egyébként hálás vagyok ezért a gépért, de valljuk be, erről nem fogok netezni). Szóval gyakorlatilag használható a noti, de annyira azért nem igazán, egy YT videó megnézése már vicc kategória, de ennél kevesebb is elég az összeomláshoz.

Emiatt a fejlemény miatt rájöttem, hogy nem igazán értem, mi folyik évek óta... Miközben a mobilos böngészés elterjedtebbé válik, a weboldalak összetettsége, memóriaigénye még a legegyszerűbb site-ok esetében is sokszorosára nőtt. Tudom, hogy "vegyél hipernetet, meg ne régi sz.ron netezz" a megoldás, de már a használhatatlanságig fokozzuk az élvezeteket, hahó. WTF!

Példának okáért álljon itt a WordPress. Hosszú évekkel ezelőtt kezdtem használni, rendesen meg lehetett nézni egy fapados felületen, hogy milyenek a statisztikáid. Manapság meg írnak egy appot az "okostelefonra," ami mindössze annyit csinál, hogy a mobilnézetet egy az egyben behozza az appon (ez alig marad el memóriaigényben és sávszélesség-igényben a desktop verziótól). Kérdem én: mi ez a sz.r? Direkt elmentettem egy régebbi WordPress app verziót androidra, mert van még, ami nem ezt az ócska trükköt alkalmazza, és azt használtam PlayBookon, amíg volt, bár most már az sincs (de ez nem egészen a munkanélküliségem miatt van, hanem mert lúzer voltam).

Most más oldalakat nem is szidnék, mert Ti is szerintem jól tudjátok, hogy egy átlagos telefonon, mobilinternettel vagy wifin keresztül is kész kínszenvedés szörfözni. Közben teleokádják a weboldalak az alkalmazásboltokat mindenféle appal, ami semmire sem jó, mert ugyanazt a telefongyilkos szutykot töltik le a telefonodra, amit nem tud betölteni böngészőben sem. Ja: és mindig a reklám jön be legelőször.

Gépen meg ami vicces még, az az, hogy a böngészők is haladtak a korral olyan fantasztikus sebességben, hogy már egy megnyitott üres lap is simán elveszi a 4 gigás ramom 10%-át. De MIRE? Mikor még nem nyitottam meg semmit, akkor miért kell máris felzabálni egy v@lag erőforrást? Miért?

Szóval ezekre a dolgokra keresem a választ, és nagyon bizakodom, hogy régebbi böngészőverziót találok mondjuk az Operából, mert akármilyen tróger program (minden weboldal visít a Chrome-ért/Firefoxért/IE-ért, mert "inkompatibilis"), a régi verziója tűrhető volt.

Most pedig, hogy a világ legfontosabb problémáját megvitattuk: aludjatok jól, álmodjatok szépeket! :))

Hozzászólások

(#1) anevemearl


anevemearl
(fanatikus tag)

Az ilyen kis ramos gepre erdemes egy microxp-t vagy ilyesmit tenni, plane ha a proci is gyenge. P2-es laptoppal pl.csodat tett :D

Volvo 850 - mert mindenkinek kell egy rénszarvas :D - nyolcotvenes.blog.hu - ha látni akarod, hogy újul az autó... :-)

(#2) petipetya


petipetya
(PH! nagyúr)

"egy átlagos telefonon, mobilinternettel vagy wifin keresztül is kész kínszenvedés szörfözni"

Akkor az átlag alatti telefont hívod átlagosnak. Példának okáért nekem élmény a telefonon böngészni.

(#3) Syl


Syl
(PH! nagyúr)

Egyik barátom egy özönvíz előtti XP-s géppel rendelkezik amivel egyre lehetetlenebb a böngészés. A legnagyobb probléma ott is, hogy a böngésző felzabálja az összes ramot és olyan vinyódarálásba kezd, hogy kb csak a reset segít a dolgon. Egy 480p youtube videót meg lehet rajta nézni, de a második már reménytelen eset.
Eközben az alap szintű Xperia telefonján még mobilneten keresztül is akadás nélkül lehet videózni, böngészni.

Szerinte ez egy összeesküvés. A nagy szoftvercégek (Adobe, MS, Google) szándékosan olyan kódot raknak az app-okba, ami megöli a régi gépeket. Merthogy ugyanezen a gépen egy-két éve még probléma nélkül lehetett netezni, youtube-zni.
És igazából nem tudok vitába szállni vele. :B

[ Szerkesztve ]

Words cannot express how much i don't care

(#4) gyurkikrisz válasza Syl (#3) üzenetére


gyurkikrisz
(PH! addikt)

Vagy csak fejlödik a teknika, és fejlödnek a weblapok is, és ez indokolja a nagyobb hardverigényt.

petipetya: teljesen egyetértek, most egy 2.3-as Androidos, 600mhz-s kis csodáról netezek, ezen sem nevezném kínszenvedésnek a böngészést. Egy normális, átlagos 50.000 Forintos ketyerén már élvezet böngészni.

A tuning a kisfiúk alap órajele. | i5 6500

(#5) daenerys válasza gyurkikrisz (#4) üzenetére


daenerys
(tag)

Én BlackBerry Q10-ről böngészek, és nem tetszik annak ellenére, hogy a képernyőhöz is igazítja a tartalmat, és az eredeti megjelenést is megtartja igény szerint. Nem nyekteti a telefont, de tele van fölösleges információs hulladékkal maga a tartalom, amit az ember megnyit. Amihez hozzáférsz, az már 70%-ban fölösleges kéretlen információs hulladék.

Emellett használtam én is 2.3-as androidos készüléket is, nem tudok egyetérteni azzal, hogy elégedettségre ad okot. Főleg nem a gyári böngésző, de amiket még lehet rá tenni, az sem egy nagy szám.

(#6) Syl válasza gyurkikrisz (#4) üzenetére


Syl
(PH! nagyúr)

>Vagy csak fejlödik a teknika, és fejlödnek a weblapok is,
Az lehet, csakhogy amikor a gépére visszaraktuk a szoftverek/flash régi (egy-két évvel ezelőtti) verzióit, akadás és darálás nélkül ment minden. Csak sok helyen ment a rinya a régi verzió végett.

Words cannot express how much i don't care

(#7) daenerys válasza Syl (#6) üzenetére


daenerys
(tag)

Úgy van, én is a Lenovom óta a flash miatt szívok. Az már 3 éves sztori...

Egyébként nem is rossz a régi gépről tolni. Konkrétan a Gmail alkalmazkodik is a hardveres adottságaihoz. Ez örömet okoz számomra, mivel nem vagyok kíváncsi a Google hirdetésekre sem, amiket a privát levelezésem alapján nyomnak a képembe.

"Technikai fejlődés" - valahogy nem érzem fejlődésnek, hogy azért vegyek új hardvert (telefon, noti, stb.), hogy az agyonkomplikált lehallgató cuccokat jobban bírja az eszközöm. Szerintem engem, és nem egy másik félt kellene az eszközeim képességeinek szolgálnia, csak ez nem tud megvalósulni így.

(#8) gyurkikrisz válasza daenerys (#7) üzenetére


gyurkikrisz
(PH! addikt)

Egy régi gépröl nyomod az ipart, és azzal indoklod a lassúságát hogy figyel az NSA? drága kenyér biztos az NSA müve volt!!!!!

A tuning a kisfiúk alap órajele. | i5 6500

(#9) daenerys válasza gyurkikrisz (#8) üzenetére


daenerys
(tag)

Bemásolom a (már csak volt) gépem részleges specifikációját, amivel szerintem túl lassú volt a netezés, és töröltem a flash-t, adobe sz.rokat:

- Intel Core 2 Duo P8400 CPU (2x2.26GHz, 1066MHz FSB, 3MB L2)
- 13.3"-os kifordítható TOUCHSCREEN 1280x800-as felbontással
- 4GB DDR3
- 160GB HDD
- Intel 4500MHD VGA

Szerintem ez nem rossz, bár nem gamer kategória (netezéshez csak burzsuj kretének vesznek gamer notit). De az, hogy egy PDF vagy egy YouTube szétakasszon egy ilyen konfigot, az túlzás.

A Q10-em simán köröket ver a Te telefonodra, de szerintem sok a fölösleges szutyok, amit letölt pluszban. Ha szerinted jó az, hogy az adatforgalmad 60 százaléka kéretlen információhulladékra megy el, vagy esetleg, netán külső megfigyelésre szolgál, akkor az a Te véleményed. Nyílt titok, hogy kémkedés folyik mindenki után. Az, hogy Te nem szeretnéd belátni, hogy a telefonod vagy géped nem a Te céljaidat szolgálja kizárólag, a Te problémád, de ettől nem tehetsz nevetség tárgyává bizonyíték nélkül.

Csak vagdalkozol, hogy valami kócos hajú bunkerlakó vagyok, és nincs igazad :D

(Leo noti pedig továbbra is tutiságos <3)

(#10) dabadab válasza gyurkikrisz (#8) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

A weboldalak jo reszeben a toltesi ido nagy resze azzal telik, hogy a mindenfele trackereket meg kulso pluginokat olvassa be. Ez meglehetosen ismert jelenseg, a Ghostery pl. eleg latvanyos kulonbseget tud okozni.
Meg az is igaz, hogy a site-oknal hasznalt szazmillio sor javascript szinten hasonlo celokra kell, nem azert, hogy az oldal jol mukodjon.

DRM is theft

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.