köszönöm a tesztet, most csak átfutottam de holnap többször is átolvasom
azért ez nem kis munka lehetett

szép ez a Powercolor vga

Hihetetlen über brutál teszt lett. Maximális respect!

Őszintén megvallva még nem olvastam végig, de a kinézet az nagyon meggyőző!
Igényes design, szép munka, drakulálok
A többit majd elolvasás után

Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

Ez nem semmi munka....

nem jutok szóhoz

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Csatlakozom az előttem szólókhoz

Nagyon jól kivitelezett teszt, jó ilyet olvasni. A kártya pedig szimpatikus. Lehetne adni neki. rendesen.

Én is csak gratulálni tudok hozzá, a kártya pedig olyan szééép . (Anno a 3870-es PCS is nagyon tetszett, majdnem olyanom lett, csak az még nem szabályozta a ventit....meg akkor volt egy 30k-s 4850 akció, amibe belefutottam )

Le a kalappal!

Üdv, Dávid

Nagyon megörültem, amikor megláttam a teszt címét Végigolvasás után, tudatosult bennem, hogy nem éri meg leváltani a ddr3-as 4850, erre. Köszönöm szépen pedig terveztem...

[ Szerkesztve ]

https://twitch.tv/ddplayzone

Klassz leírás!!!

Hm, szóval az a lényeg hogy ezek a kártyák még nem tudnak kihasználni egy GDDR4 sávszélességet.
Nyilván a RAM sávszél magsabb lenne a GDDR4 esetében, de a GPU nem nagyon lett fejlesztve, csak elkezeli hogy rá lehessen írni hogy GDDR4 és vigyék a cuccot mint a cukrot

Azért megnézném az eljövendő ATI GPU-k tesztjét GDDR3 és 4 ramokkal.

Mutogatni való hater díszpinty

érdekes téma, jó ebből a szemszögből is olvasni egy összehasonlítást.

és ismét egy igényes írás.

csak így tovább, mi meg köszönjük

még mindig nem gyakori a gddr4 se az 5, de úgy tűnik nem akkor lépés mint volt a 2-ről a 3-ra,

F1.....

Nagyon igényes teszt, gratulálok!

A GDDR4 pedig kellemesen szerepelt.

A címet meglátva azt gondoltam, hogy megint csak egy igénytelen reklámcikk lesz (mostanában sok ilyen volt, nem említem őket, mert aki írta az tudhatja), de ez....
Ez IGEN Ilyen még jöhet.

Számunkra egyértelmű, hogy a világon a magyar nők a legszebbek, de lássuk be, ezt minden nemzet így gondolja, de csak mi tudjuk, hogy nekünk van igazunk. -by Bocha

Az 1280x1024-es felbontás nem 4:3-as képarány.

Köszönöm a bíztítást.
Sokan félre értitek a GDDR4, GDDR5 memória szabványok lényegét. Mindkét szabvány a nagyobb sávszélesség elérésére lett létrehozva, de jelentős tényező még az időzítés. Azonos órajelen egy GDDR3 és GDDR5 között ég és föld a különdbség a DDR3 javára, a DDR5 rosszabb ibőzítései miatt. A DDR5 előnye, hogy már négy irányba kommunikál, így a korábbi 2x helyett 4x kell megszorozni az órajeleket, így lesz a 900MHz GDDR5 effektív 3600MHz, persze rosszabb időzítésekkel. Tehát egy DDR5-ös 4870 memória sávszélessége 256bit-en megegyezik egy 1800MHz DDR3 512biten elérhetővel, aminek egyenes következménye az olcsóbb és egyszerűbb előállítás. A GDDR4 csak akkor hozna jelentősebb előnyt, ha jóval gyorsabb lenne, mint a GDDR3-as társa (mondjuk olyan 3000MHz), de ennél a konkrét esetnél az a plusz 200MHz nem elég ehhez.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

először is nagyon jó lett a teszt.nekem ddr3as hd4850em van de szivesen vettem volna a powercolorból...csak nem nagyon találtam:S

Hát, fogadd őszinte gratulációmat az igényes teszthez.

A GDDR4 sajnos nem GDDR3. Nem tudom, de nekem éppen az jön le, hogy alulmarad a GDDR3-assal szemben.

Ez egyébként érdekes, mert a GDDR3-as és a GDDR4-es 2600XT-énél meg éppen hogy a GDDR4-es volt gyorsabb, átlag 3fps-el a játékokban. 3DMark06-ban GDDR3 5012 pont, GDDR4 5330 pont alapon. De tuningban is legyűrte a GDDR3-ast a 4-es.

Szerintem az van, hogy nem elég a 100Mhz különbség a 4850 esetében. 1200Mhz-en kellene járnia, ahhoz, hogy valóban fölénybe kerüljön. Csak hát tapasztalatból anyit tudok mondani, hogy a GDDR4-es 2600XT-én 1180Mhz-től nem nagyon ment följebb. Míg a GDDR3-as verzió 700Mhz-ről, általában 850-900Mhz-ig is felment, nem volt ritka a 1000 Mhz.

Jó kis írás ! Grat

Látom ez a nyák meghajlás előjön. Nekem az Accelero S1 is meghajlítja minimálisan a 4850 nyákját. De azért nem ennyire. A VF900 is kicsit hajlított, de az sem volt vészes. Ha nem húznám meg nagyon a csavarokat, akkor nem hajlana a nyák, de nem merem megkockáztatni, inkább koppig húzom, amíg lehet, az a biztos

A Toxic nem semmi, tudni kéne, hogy hogy mentek fel a gpu-val 740mhz-ig Bár tuti van vmi vmod Nekem 690mhz a kopp, felette már tapasztalok apróbb hibákat.

Én valahogy ilyesmi végkifejletre számítottam... Mivel ugyanaz az órajel, így nem is nagyobb a memóriasávszélesség, vagy igen? Más különbség lényegében nincs is...

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

A teszt nagyon jó de a kártya elég parasztvakítás.

Azért kiváncsi lettem volna (bár nagyon nem ez volt a cikk tárgya) a 4830 teljetsítményére azonos órajeleken a 4850-ekkel. Nem lettek volna túl nagy különbségek.
Majd az eredményeket böngészve, az optimisták csak reménykedtek volna benne, hogy majd egy újabb driver jobban kihasználja azt a sokszáz shadert amit ezek a kártyák rejtenek.
Ha egyáltalán rejtenek. Kezdek ebben is kételkedni. Hónapok óta szinte semmi gyorsulás a drivereknek köszönhetően. Ennyit tud a technika? Ki látta, hogy ezekben a karikban valóban 800 és 640 unified shader van? A GPU-Z, meg az Everest? Na ez kicsit kevés bionyíték. Lassan már az öreg 8800 GT is jobb lesz.

Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!

Nagyon szépen megcsinált teszt, respect!

Őszintén szólva, én még egy kicsit nagyobb különbségre is számítottam a gDDR3 javára.

PS: milyen fontot használsz a grafikonokhoz?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nagyon igényes a teszt

Nincs érdemleges különbség a két kártya között , bár ha lett volna egy teljesen referencia 4850 , akkor biztosan nagyobb különbség jött volna ki , mint 1 fps

Nagyon igényes teszt! Köszönjük!

...koaxikális ventilátor...

Ez mi?

a felvetés jogosnak tűnhet, de azért a 8800gt már megette kefire javát, legyorsulni már nem fogja a nagyobb radeonokat, akármennyire is eltalált termék volt anno.

a teszthez meg... gdr4 már olyan sok helyen (nem) bizonyított... 2600xt 5-10% gyorsulás, 3870, max 10-12% gyorsulás...

azonos órajelen meg még mintha sok helyen lassabb is lenne.

gratula a teszthez különben, igényes munka.

Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.

koaxiális, de nem koaxikális.

Axiál venti
Radiál venti

A tesztet köszönöm....maximális respect...
A kártya viszont nem győzött meg... még tuningolva sem hozott átütő sikert az alaphoz képest...személyes véleményem hogy +3-4 átlag Fps szerintem semmit nem számit...
Ezek után viszont kiváncsi leszek a powercolor gddr5-el szerelt 4850-ére, ha majd egyszer valakinek a keze ügyébe kerül....
Tudom hinni a templomban kell,,de azt hittem többet hoz ki a zsugából ez a memo...
tévedtem....

Frankó teszt. Én is akartam ilyen karit, de most örülök igazán, h nem adtam ki 45k-t rá...

Semper Fi

Szerintem meg kéne nézni ezt a kártyát magasabb felbontásban is, mert szvsz ott jobban számít a memóriaidőzítés talán.
Köszi a cikket, tetszett.

Nagyon szép igényes teszt! Gratulálok

PSN ID:blazseydr

Grat! szép teszt.

szabad megtudni, hogy mennyibe fáj egy ilyen kártya?

Aurea mediocritas

Hmmm, most legalább láthatjuk miért nem tért át az NVidia a GDDR4-re....

Gratulálok az íráshoz. Gondolom nem kis időbe telt míg megírtad.
A Powercolortól kicsit többet vártam.

H2O über alles!

Már nem a Powercolor 4850-se a leggyorsabb 4850.
[link]

H2O über alles!