Akkor minden T-s helyre vezessenek oda legalább egy darab konkurenciát (DIGI, vagy UPC) és csak az ő (mármint T-s) szerződéseikre vonatkozzon az internet adó, ha már ilyen "ügyesen" kitalálták.... Megnézném mennyi ügyfelük maradna utána...

Igen, már többen is rebesgették, hiszen a jelenlegi formájában a T-nek ez nem jelentene plusz kiadást, így talán még be is nyelnék, nem kellene árat emelniük, mint a versenytársaknak vagy emelnek, de akkor az nekik profit, bárhogy is, de ők jól járnak (a többiekhez képest). Gondolom a T-nek nem tetszett, hogy a Digi már Gigás netet reklámoz fillérekért, s a UPC is szépen az ő áraik alá ment..egy ilyen adó alaposan megfogná a két legnagyobb versenytársat (a kicsik meg elhullanak..), s ha igaz, hogy az összeget a fejlesztésre költik, akkor a versenytársak pénzéből kapna a T egy jobb hálózatot (mert kétségeink ne legyenek afelől, hogy a kormány stratégiai partnere, a T fogja a legnagyobb fejlesztést kapni)..ez a nem mindegy

[ Szerkesztve ]

„Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani.”

Csak az a fura, hogy ezt fű alatt, bugázott pályzatokkal -ahogy azt szokás- el lehetett volna intézni. a huszonmilliárd annyira nem sok pénz, h megváltsa a világot szektort a trét... szal. teljesen agyrém, vagy csak erőfitogtatni akarnak, h átnyomják ezt is a rendszeren, mert minden az övék.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Akkor hadd legyek én az ördög ügyvédje.

Nagy itt az egyetértés, hogy ne legyen újabb adó, de valahogy mindenki elfelejti, hogy az államháztartás hasonlóan működik, mint egy családi kassza: bevétel / kiadás. Ha eltervezem a célokat, akkor megpróbálok hozzá bevételt is találni. Ez kormányzati szinten Magyarországon kb. csak adóbevételekkel (és koncessziókkal) megvalósítható, mert nincsenek olyan erőforrások (pl. nyersanyagok), ami után sok pénzt lehet beszedni. Másik lehetőség a kiadási oldal csökkentése, de ezt senki nem vállalta...

Azt sem szabad elfelejteni, hogy európai viszonylatban eléggé általános ingatlanadó sem létezik, ami a legtöbb országban a legnagyobb részét adja a helyi bevételeknek.

Barátom, mi fizetünk a netért, fizetünk adót vele? IGEN. Fizetnek a ISP-k a gerinchálózatért, a frekvenciáért, fizetik a melósokat, etc...
Ha bevételt akar, akkor itt lenne a helye: kisebb parlament, kevesebb ingyenélő, kevesebb stadiont a kertbe, kevesebb ellopott pénz, etc... ezek sem jobbak, mint a komcsik voltak, csak a privatizálhatós cucc elfogyott, hát ki kell találni mást. Tolvaj az összes, ez a baj.

sagem: ez a legszomorúbb, h csak azt tudom mondani, h kire NEM szavazok. Sajnos nincs olyan, akire szavaznék. Talán ők.

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Remélem ezt nem gondoltad komolyan Szükség van az extra adóra? Lehet, de nem te vagy én miattam, nem az emberek miatt! Annyi áfát és adót nyög ez az ország, olyan kevés átlagbér mellett hogy az nem igaz..

Nem akarok lerágott csontokat elővenni, de ha erre a huszon-egynéhány milliárd forintra most égetően szüksége van az államnak (ami egyébként csepp a tengerben összeg költségvetési szinten), akkor azt hiszem bizony lehetett volna/lehetne hol megfogni a kiadásokat..pl. át kellene gondolni a sportberuházásokat vagy hasonló luxus kiadásokat. Mondom ezt úgy, hogy már nincsenek illúzióim a politikát illetően egyik párt sem különb a másiknál, éppen ezért nem kellene egyiket sem védeni..mert sajnos egyik sem szolgált rá. Egyik sem.

És mi a hivatalos indoklás: azért kell adót kivetni, hogy abból fejlesztéseket hajtsanak végre. Köszönjük, nem kérjük a fejlesztéseket->dobta vissza a labdát a nép, s valahogy mégis kivetik azt az adót (aztán majd kíváncsi leszek azokra a fejlesztésekre amiket rád és rám kényszerítenek, ki fogja megépíteni, kinek, és mennyiért..)

[ Szerkesztve ]

„Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani.”

"kisebb parlament, kevesebb ingyenélő, kevesebb stadiont a kertbe, kevesebb ellopott pénz, etc."

Ebben mind igazad van, de megnézted már legalább egyszer, hogy mi a legnagyobb tétel a kiadási oldalon? Ha nem, akkor elmondom: a szociális kiadások és nyugdíj. Amiket említesz, az aprópénz ezekhez képest (de ez nem azt jelenti, hogy egyetértenék vele). Ha végiggondolod, hogy mit jelentene pl. a nyugdíj megszüntetése (kevesebb ingyenélő), ez a lakosság szempontjából a mostanihoz képest több kiadás lenne rövid távon.

Csak kíváncsiságból: ezt honnan olvastad ki abból, amit írtam?

A kedvedért megnéztem, de az a legelszomorítóbb, hogy a 444-en a cikk utáni hozzászólások hasonlóan demagógra sikerültek, mint azok, amiken gúnyolódtak.

Sajnos igen, azok is olyanok...

Mindenesetre érdekes extrapoláció volt

Ujabb adot azutan vessenek csak ki, ha a kiadasi oldalon alaposan korulneztek, hogy mibol lehetne lefaragni. Ha jol emlekszem, jovore 80 milliard Ft (!) jut az MTVA-nak. Ebbol szerintem 15-ot le lehetne csapni, nem gondolom hogy 65 milliard Ft keves lenne a kereskedelmi tv-k es radiok mukodtetesere. A maradek 5 milliardot meg 1-2 stadion projekt arrebb sorolasaval/leallitasaval pikkpakk ossze lehetne szedni. Ez 20 milliard sporolas, es mar nem is kell internet adoval "vacakolni".

Ingatlanado pedig lehet hogy ilyen neven nem letezik, de van epitmenyado. Egy Bp 4. keruleti lakas utan 173.502 Ft/ev. Just sayin'...

[ Szerkesztve ]

Lehet, de itt most a 22 mrd netadóról van szó. Annyit szinte a villanyszámlán megspórolhatnának, HA akarnák. De nem akarják, ez ott kis pénz, de jópár ISP-t tönkretesz.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Igen, ez tényleg nevetséges tétel, s ráadásul nem is szükségszerű, már ha tényleg fejlesztésre akarják fordítani ezt az összeget. Szerintem senki nem vonulna utcára azért, hogy az állam nem költ eleget a széles sáv fejlesztésre, kb. 1000 fontosabb dolog is van/lenne, ki a búbánatot érdekel a fejlesztés. Niylván sok térség el van maradva, aláírom, de gondolom először munkát, s egyebeket szeretnének kapni az emberek, utána ráérnek bosszankodni a lassú interneten.. S -megint csak azt tudom mondani- ha tényleg fejlesztésre akarják költeni, akkor egyszerűen húzzák ki ezt a tételt a költségvetésből, s ne fejlesszenek..még csak űr sem keletkezik..de attól tartok, hogy itt nem az volt a cél, hogy fejlesszenek..

[ Szerkesztve ]

„Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani.”

Nálunk a cégnél is van brainstorming, ahol néha hajmeresztő ötleteket dobunk be, de a hozzáértés és racionalitás ezeket rendre elveti.

Az hagyján, hogy ilyen ötletet valaki komolyan vett, de aztán még sikerült egy összecsapott hibákkal hemzsegő javaslatot benyújtani. Se józan ész, se minimális hozzáértés. Jobban teljesítünk!!!!444!!

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

ez az ember te. az ilyenek szoktak kiugrálni a sötétített üvegű, fekete bmw-ből, miután letolták az egész sávot, és elkezdenek kuffaanázni'.

[ Szerkesztve ]

a szerintük 20 milliárd forintos netadó szükségessége mellett, azt csak úgy mellékesen jegyezném meg, hogy jövőre az m1 kap 80 milliárdot, csak.

ezerk. látom, mások is írták.

[ Szerkesztve ]

Vicc ez az ország. Rávettek még engem is, hogy 7 év után újra olvassak újságot és foglalkozzak politikával. Ügyes fiúk

Mostanra öszintén remélem, hogy minél hamarabb - akár holnap - elfogadja a parlament ezt az új adót. Ha nem teszik, akkor némi elégedetlenség és szájhúzás mellett marad minden a régiben. Viszont ha megszavazzák!
Végre történik valami! Várom!

csak egy, a kérdéshez totálisan hozzá nem értő találhatt ki ezt az adót.

valaki, aki azt hitte, hogy az internet az vmi olyasmi, mint a gáz, a víz vagy a villany, és a GByte az olyan, mint a m3 meg a kWh. csakhogy az adatmennyiség nem vmi fizikailag megfogható dolog, nem a fogyasztás után fizeti az ember a szolgáltatást, mint a közműveknél.

ha így lenne, akkor még érthető lenne, de akkor sem 150Ft/GByte? ez hogy jött ki? 90ből kivonták a pénteket?

és akkor olvasom a sok nyugger reagálását, hogy így nem adóznak, úgy nem adóznak stb stb.
1. a szolgáltató fizet adót a profitja után
2. az ember fizet áfát a szolgáltatás után

Ha azt mondták volna, hogy a szolgáltató fizessen x% különadót az árbevétele vagy a profitja után, akkor le se szarnám, de így kilóg a lóláb, látszik, hogy vki olyan talált ezt ki, aki egy PC-t sem tudna bekapcsolni, aki azt sem tudja, mi az a GByte.

Talán vki elmagyarázhatná annak, hogy 700Ft/DVD vagy 100Ft/CD adatmennyiség az elképesztő.

Azt kéne, hogy a T-com, az UPC és a DIGI együtt a Tartalomszolgáltatók Egyesületével közölje, hogy a megszavazás pillanatától, a visszavonásig leállít mindenféle szolgáltatást - totális internet blackout. Ez lenne a civilkurázsi. Lehet jönni azzal, hogy de őket szerződés köti meg stb, de mit tud lépni az állam? Megbüntet mindenkit? Vagy majd Kovács 365 János közrendőrt kivezényli a szolgáltatóhoz és kényszeríti a visszakapcsolásra?
Megbünteti mindegyiket? Azzal csődbe mennek és akkor sem lesz szolgáltatás...

Nem kellene semmit lekapcsolni, csak levenni a savszelesseget minden elofizetesnel, valogatas nelkul 32 kilobitre Mar attol is osszeomlana minden kis hazankban, beleertve sok-sok ceg mukodeset is, sajnos. De boritekolhato, hogy 48 oran belul visszavonnak a torvenyt. Alternativ megoldas lehetne a lassitas kezdemenyezese csupan a google.* gmail.*, icloud.* es facebook.* domainek iranyaban Na nem mintha otleteket akarnek adni arra az esetre, ha megis atmegy ez a javaslat a melyentisztelt orszaggyulesen........

A lassitas kapcsan pedig ugyanugy egyszeruen hazudni kellene a szolgaltatoknak, mint ahogy egyesek a mi kepunkbe hazudnak nap mint nap. "Technikai problema, kerjuk turelmuket", "Az USA-ban a bemeno kabelen van valami zur, biztos Obama ratenyerelt, csak ettol lehet ez a lassulas"

[ Szerkesztve ]

de most érted, gáznál, víznél, áramnál a fogyasztás egy materiális, megfogható dolog. aki ezt kitalálta, annak elképzelése sincs erről, az azt hiszi a gbyte is ilyen. ott vannak törvényileg előírt és hitelesített mérőórák. vagy akkor majd lesz az utp-n is ilyen?
mi van, ha a szolgáltató szabotálni fogja az adatmennyiség mérését?

vagy lesz neki egy főmérő a bix felé? mi van a hálózatán belüli adatforgalommal? vagy ha jól tudom már most is vannak közvetlen 'vonalak' a szolgáltatók között, azon keresztül hogy fogja az állam ellenőrizni, hogy mekkora adatmennyiség megy át?

A szolgaltatok minden sajat plusz terhuket maradektalanul at fogjak haritani az elofizetokre. Emiatt, nekik teljesen mindegy a forgalom, nem erdekuk a csalas.

nem egészen.
rengetegen vannak akik korlátlan netre fizettek elő 2 év hűséggel.
ott a szerződésben ez garantált az árral együtt. ezekre te mint szolgáltató nem tudsz ráterhelni jelenleg semmit. valamint az okosok ugye benyújtották módosítóba a 700/5000Ft-os korlátot, és kinézem belőlük azt is, hogy arra is törvényt hoznak, hogy a szolgáltató x évig az inflációnál nagyobb mértékben nem emelhet árat, "mert megígértük a zembereknek, hogy nem terhelhetik át rájuk". tehát a szolgáltató kénytelen lesz forgalom alapú csomagokat bevezetni az új előfizetőknek, és a hűség lejártával átterlni a régieket is olyan csomagokba.

aztán jönek az olyan okosságok, hogy majd szépen összeáll 3-4-10 lakás, és együtt előfizetnek egy 1000mbites netre, oszt jónapot.

nem vagyok egy nagy EU-fan, de most tényleg léphetnének, hogy hozzanak egy irányelvet, hogy az EU-ban adatforgalomml arányos adót, díjat nem lehet internetes szolgáltatás után szedni.

mi van a fejlődéssel amúgy? majd az adó mértéke minden évben csökken, ahogy gyorsul a net és növekszik az adatforgalom? mert az 1gbyte ma is lóf@sz 150Ft-hoz, de 5 év múlva pláne az lesz.

10 éve mikor először töltöttem torrenten, leesett az állam a 2.7gigás telepítőtől. 2 napig jött. ma ez 5-6 perc. akkor 200gigás volt a legnagyobb HDD, ma 20x akkora.

akárhogy is nézzük, ez egy őrültség. 150Ft egy Tbyte után is sok lenne manapság, nemhogy giga.

[ Szerkesztve ]

ad1: Ez a "bővítik az infrastruktúrát" nem értem. Az állam mit is bővít, mikor a szolgáltatók végzik el a hálózatfejlesztést és bővítést?

ad2: Vajon ezzel a felháborító húzással milyen más felháborító dologról terelik el a figyelmet?!

plus ça change, plus c'est la même chose

Néha (néha? sűrűn!) az az érzésem, hogy szándékosan cukkolnak bennünket. Hatalmi arroganciájuk nem ismer határt.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Az internet adó és a tiltakozásokra adott kormányzati válasz után bármi elképzelhető.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

nálam ezzel kiborult a bili.
csak akkor elfogadható, ha vállalják a felelősséget az eddigi tetteikért. amit nem tesznek.

[ Szerkesztve ]

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Nemcsak a választási törvénnyel manipulálták a választásokat, hanem az állampolgársági jogok kiterjesztésével. A külföldi magyaroknak nem lehetett volna szavazati jogot adni. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy ez erkölcstelen. A szavazatuk következményét nem ők viselik. Más f@rkával verni a csalánt könnyű. Ezek többsége a Fideszre szavazott.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Az afa emelkedesnel is atharitottak a kulonbseget a telko cegek a fogyasztokra, pedig ott is volt huseg, ott is rogzitve volt a _brutto_ havidij. Minden megoldhato... Amugy meg senki sem mondta, hogy a Gipsz Jakab husegszerzodeses ugyfelhez kapcsolodo plusz terhet nem lehet atharitani Fekete Jolan nem husegszerzodeses (vagy epp ujonnan csatlakozo) ugyfelre

[ Szerkesztve ]

ad2: USA diplomaciai botrany, cafeteria tovabb sarcolasa, stb.

"Ha eltervezem a célokat"

El volt tervezve, és az volt, hogy csökkentsék az állami újraelosztást (magyarul: kevesebb pénzt szedjen be az állam és kevesebbet költsön).

"Azt sem szabad elfelejteni, hogy európai viszonylatban eléggé általános ingatlanadó sem létezik, ami a legtöbb országban a legnagyobb részét adja a helyi bevételeknek."

Ami a helyi bevételeket illeti, az építményadó igenis létezik és ez minden bizonnyal az önkormányzatok jelentős bevételi forrása.
Másrészt meg Magyarországon az adóteher egyáltalán nem nevezhető szokatlanul kicsinek, sőt.

DRM is theft

"A szolgaltatok minden sajat plusz terhuket maradektalanul at fogjak haritani az elofizetokre. Emiatt, nekik teljesen mindegy a forgalom, nem erdekuk a csalas."

ECON101: ki fizeti az adót?

Ha egy tranzakciót megadóztatnak, akkor lényegében mindegy, hogy azt nominálisan melyik félre terhelik, mindketten érezni fogják a hatását. Leegyszerűsítve: ha az adók miatt emelkednek az árak, akkor rosszul jár a vevő, mert drágább lesz az áru és rosszul jár az eladó, mert kevesebbet tud eladni.

DRM is theft

Ha mar ECON101, akkor azt az alaptetelt is le lehetne fektetni, amit nem szeretnek egyik oldalrol sem hangoztatni: minden adot mi, egyszeru kisemberek fizetunk meg. Tok mindegy, az adot magat melyik ceg, szervezet vagy szemely fizeti be az allamkasszaba, mindegy hogy milyen tipusu ado, mindent mi fizetunk, legfeljebb nem kozvetlenul.

[ Szerkesztve ]

" indirektben viszont úgy alakították át az egész rendszert és módosították a szavazó köröket, hogy az nekik legyen jó"

nettó hülyeség.

@Kékes525: " A külföldi magyaroknak nem lehetett volna szavazati jogot adni. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy ez erkölcstelen."
sztem ezt most fejezd be!
1: netadóról van szó
2: mert ez a legalja gondolkodás.

@fiery: sztem a szerződésben nem a bruttó havidíjat rögzítik, hanem a nettót, pont az ilyen eshetőségek miatt. azzal nem tud mit kezdeni a szogáltató, ha az áfa nő, és az nem is 'áthárítás', hisz az áfa célja a fogyasztás/fogyasztó megadóztatása, nem pedig a szolgáltatóé.
a telekom különadó más dolog. ott hiába kommunikálja vmi félhülye pártapparatcsik, hogy 'megtilcsuk', hogy áthárítsák, nyilván át fogja. és igen, ahogy te is és én is írtam, a hűségszerződéses ügyfelek helyett is az új szerződök fizetik meg azt az első 1-2 évben.