"pumpálták is ki a pénzt"
Erre mondjuk en azert megneznek egy-ket konkret kimutatast. Mert ugye ahhoz, hogy egy adott bank egy orszagba betegye a labat, kiepitsen egy bankhalozatot, piacot "raboljon" a tobbi banktol, eleg komoly befektetest igenyel. Kerdes, hogy a befektetett penz minusz az amit mondjuk az anyabank a kesobbi profitbol magahoz vett (jogosan es jogszeruen -- mellesleg, az OTP is ugyanezt csinalja, csak ok ide hozzak haza a profitot kulfoldrol) milyen egyenleget mutat. Aztan az is egy erdekes aspektusa a dolognak, hogy ha egy bank 1000 vagy 2000 uj munkahelyet teremt, akkor szeretjuk oket, mert csokken a munkanelkuliseg, de utana meg ok a mocskok, mert penzt termelnek 
Holott egy banknak pont ez a dolga, mint ahogy minden mas profit orientalt cegnek is.
"a gond ott volt, hogy amikor ez a jövedelmezőség megszűnt, és visszaesett (a nyugati jövedelmezőségnél még mindig magasabb szintre), akkor besértődtek, kivonulással fenyegettek, kormányaikhoz rohantak, hogy az gyakoroljon nyomást az országra"
En nem ugy emlekszem erre, hogy ezzel kezdodott volna a feszultseg En ugy emlekszem, elobb jott az extra sarc az "extra profit" miatt Viktorektol, es utana szaladtak a bankok az anyabankjukhoz. Nagyon nem mindegy, melyik volt elobb. Csak a tortenelmi tenyszeruseg okan, amugy lesz**om a bankokat, nem vagyok bankar, nincs reszvenyem se egyiknel sem, es 3 bankot is gyulolok konkretan, szemelyes tapasztalatok okan.
"nem hiszem, hogy ördögtől való lenne - főleg a 2008ban kiderült dolgok után - azt mondani ezen szervezetknek, hogy figyelj, évekig kerestél x milliárdot, most bajban vagyunk, ezért most egy kicsit nagyobb terhet kell viselned."
Ezzel tovabbra is csak annyi bajom van, hogy semmi garancia arra, hogy ezt nem csinaljak meg barmelyik mas magyarorszagi ceggel, agazattol fuggetlenul, ma, holnap vagy jovore vagy barmikor. Ez veszelyes uzem. A NAV-nal ill. a cegbirosagon is megvan barmelyik Kft-nek vagy Rt-nek az eredmenykimutatasa es merlege, le tudja barki kerni az interneten, evekre visszamenoen. Talalomra kivalaszthatsz 500 ceget, megnezed hogy melyik csinalt "extra profitot" mondjuk 4 es 5 evvel ezelott, es rajuk **rsz egy kulonadot. Csak azert, mert X eve jol ment nekik, most fizessenek utolag ezert. En meg azt mondom, ez elfogadhatatlan, hiszen ha ezzel nem most, hanem X+1 evvel ezelott jonnek elo, akkor azok a cegek adott esetben mar reg nem Magyarorszagon mukodnenek.
Ez az utolagos profit buntetes, utolagos ado kivetes kicsit olyan, mint ha a focimeccs kozben, mondjuk felidoben, a vesztesre allo csapat azt mondana, hogy "oke, akkor az ellenfele kapuja mostantol legyen 50%-kal szelesebb es 25%-kal magasabb"...
"egy technológiai cégnél persze sokkal óvatosabban kell eljárni, hisz ő nem bank, nem tudja u.azt megcsinálni, hogy felmondom az irodáim bérleti szerződését, kiteszek utcára 1000 embert és viszlát Magyarország, hisz rengeteg pénzt ölt bele a hálózatfejlesztésbe."
Nehogy azt hidd, hogy a bank ilyen konnyen ki tud vonulni. Eloszor is, a legtobb bank nyakan van egy halom bentragadt hitel, amiket egyik masik bank sem akarna atvenni. Csak nyug, nem erdemes ezekkel foglalkozni. Lezarni megint nem lehet ezeket, hiszen azzal azonnal egy brutalis merteku veszteseget lenne kenytelen elkonyvelni a bank. Ergo a legtobb bank inkabb kivar, remenykedik abban, hogy egyszer vege lesz ennek az idoszaknak, elobb-utobb kiporognek a devizahitelek, lezarulnak a bebukottt hiteles eljarasok/perek, es utana talan egy jobb idoszak jon megint, csak mar HUF alapon. Ja, es a bankok is **rva sok penzt beleraktak a hazai terjeszkedesbe. Nem feltetlenul dragabb kihuzni nehany km kabelt, mint felepiteni es felepiteni, berendezni, uzemeltetni 500 bankfiokot, meg a hatterben mukodo informatikai rendszereket 
"részemről egy árbevétel, de sokkal inkább profithoz kötött különadót tudok támogatni, amennyiben szükség van rá"
Az a baj, hogy a profit alapu kulonadokat tul konnyen ki lehet jatszani, kulonosen ha nem visszamenoleg veted ki oket. Barmelyik ceg meg tudja azt csinalni, hogy egy offshore cegtol vasarol egy olyan szolgaltatast ev vegen, ami mitadisten, pont annyi osszegbe kerul, mint amennyi a ceg adozas elotti eredmenye lenne. Maris nulla a profit, pontosabban konyvelesi szempontbol nulla, amugy meg egy offshore bankszamlara vandorolt ki. Ez pedig duplan sz*pas a magyar allamnak, ugyanis az a penz jo esetben mar nem fogja a magyar fogyasztast sem porgetni a jovoben, hiszen nem kis hazankban fogjak elkolteni, plane nem afa-val novelt osszegu termekekre Az arbevetel alapu adoztatas pedig SZVSZ baromira unfair, amennyiben minden mas vonalon meg arra megy ra a kormanyzat, hogy egyseges adokulcsok legyenek, es a szegenyek es gazdagok is pl. 16% SZJA-t fizessenek. Vagy egyik, vagy masik megoldas sz*r, de ha lehet, legalabb ne keverjuk oket. Vagy legyen mindenkinek X% az adoja, vagy legyen progressziv, de akkor a cegeknek is.
[ Szerkesztve ]
Attól, hogy nem tartozik a témához anulunak nagyon is igaza van. Úgy alakították át a választási rendszert (az önkormányzatit is), és a választóköröket, hogy az nekik legyen jó (pl. nem egy helyen 2-3 tradícionálisan Fideszes kört vontak össze mondjuk 1 balossal - remélem nem kell tovább magyaráznom, hogy ez miért és kinek jó). Vagy szerinted ott nincs valami bibi, ahol a szavazatok ~50%-ával 2/3-ot szereznek a parlamentben? Annak idején ennek is nagy visszhangja volt európaszerte, csak itthon nem foglalkoztatta a sok birkát. Azt hiszem pont Merkelék pártja kapott valami majdnem azonos arányú szavazatot ottani választáson, és koalícíóra kellett lépniük, hogy kormányt alapíthassanak... nemhogy 2/3. Na az egy demokrácia.
(az bruttó volt az igaz, de ott nekem járó pénzről volt szó 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
