"nem kívánják a hasznuk javát egy esetek többségében érdemtelenül gazdagodó óriással lefölöztetni."

Ez így picit negatív felhangú és erőteljesen közhelyes, hovatovább naív megfogalmazás. A kiadók általában irdatlan pénzeket ölnek egy játék fejlesztésébe és marketingbe. Nem beszélve a terjesztői hálózatokról, melyek kiépítése több éves munka és rengeteg pénz. Nem gonosztól való, ha ezek után egy kiadó szeretné a pénzét viszont látni és profitálni. Így is bebuknak számos játékot. Az pedig fentiek tükrében teljesen jogos, hogy beleszólnak a játékok fejlesztési irányába, hiszen a játék a pénzük és támogatásuk nélkül nem is jönne létre.
Te sem engednéd a fejlesztőnek olyan lépések meghozatalát, amivel jó eséllyel bebukod a befektetett pénzedet. Az más kérdés, hogy ez milyen negatív hatással van a játékfejlesztésre, mert kétségtelen, hogy a biztosabb profitra való törekvés visszahúzó erő. De ne keverjük a fogalmakat!
A készítőket senki nem kötelezi arra, hogy kiadókkal szerződjenek. Az esetek többségében mégis megteszik, mert még a korlátok ellenére is nagyobb a siker esélye így, mint önállóan. Persze a közösségi finanszírozás elterjedése óta több esélyük van a kiadók nélküli fejlesztésre a kisebb stúdióknak is, de itt sem minden arany ami fénylik, gondoljunk csak a rengeteg bebukott, magára hagyott projectre...

Lényeg az, hogy hagyni kéne már a kiadók állandó szidalmazását. Ez az üzleti modell egy bejáratott rendszer, annak minden előnyével és hátrányával, de mindig a készítő dönt arról, hogy mit szeretne.
Nyilván vannak kiadók, melyeket nem szeretünk ilyen-olyan okból, de mindig jusson eszünkbe, hogy a szerződéshez két fél szükséges, a fejlesztőt pedig senki nem kényszeríti uzival arra, hogy szerződjön. Görcsölhet kiadó nélkül is, ha akar. És ha szerencséje lesz, akkor sokkal jobban fog járni. De nem mindig lesz.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!