Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Retro Retro Kocka Kuckó 2024
- Bemutató Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Mr Dini:] Okos termosztátból ténylegesen okos termosztátot!
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] [Parci:] Milyen mosógépet vegyek?
- [Re:] [Gabben73:] Windows 11 telepítése inkompatibilis gépre
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
fairi
addikt
tamron 60mm F/2.0 macro
nemsokkal rosszabb a fényereje mint az 50 f/1.8-nak, 60mm és makroobjektív..
meggyőzőnek tűnik
128k azonnal megvehető
Klemice
senior tag
mediker elég drága hely, akkor már a 100as tamron, jómúltkor 50ért volt talán, ami rohadt jó ár
sanyixXx
senior tag
az gyanúsan olcsó
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
Klemice
senior tag
hipp hopp el is vitték
fairi
addikt
csak ez az obi ott a leolcsobb....
nem minden héten van 50k ért tamron macro...
a000
őstag
SZiasztok
Mennyit érhet most egy ha jól emlékszem 2007-es Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM kb 2-300 expóval, gyári állapotban, olyan mint egy vadi új, doboz, minden tartozék, tökéletes minden szempontból?
Új ára 400eFT körül mozog.
[ Szerkesztve ]
Klemice
senior tag
Imádom amikor objektívekre exposzámot írnak, vakura meg villanásszámot.
fairi
addikt
254k-ért láttam ilyet 77m UV szűrővel...
Exposzám váznál fontos,tudtommal nem lehet csekkolni obinál ezt,az számít mennyire karcoltad szét az bajonettnél érzékelőt....
dbala
tag
Mostanában szeretnék venni egy Canon 50 1.8 objektívet.
Az edigitálnál olvastam, hogy vannak a boltban olyan objektívek aminek a belsejében por szemcsék voltak.
Máshol azt olvastam, hogy nagyon gagyinak tűnő borítása és felépítése van az objektívnek.
A képek amiket eddig láttam vele, azoknak a minősége szerintem megfelelő volt.
De már kezdek kételkedni ennek az objektívnak a minőségében. Érdemes ilyet venni? Árban elég jó és a kép minőség jónak tűnik.
Jobb ha személyesen veszem és én is átvizsgálom vagy ezek csak ritkán előforduló esetek?
Mert máshonnan rendelve futárral olcsóbban kijönnék.
a000
őstag
Köszi. Itt semmi karc nincs, mondom gyári állapot.
(#7107) Klemice: Te jó ég, elnézést miszter mindent tudó, hogy nem tudtam ezt! Tényleg nagyon sajnálom, megyek is és megbűnhődöm. 
Klemice
senior tag
kricsi81
senior tag
kovacsrichard.hu
Slowman
aktív tag
Viccet félretéve, szoktak 
ugyan tényleg nem kötelező, sőt semmi sem kötelező. Nem mindegy, hogy mennyi "üzemóra" van egy vakuba vagy obiba. (obinál valóban nem annyira lényeges és egyáltalán nem lehet számolni, de nem árt tudni, hogy az illető egész életébe csak azt az egy obit használta vagy szinte soha, mert vannak típushibák ami azért masszív használat után előbb vagy utóbb előjön mint a nemrég említett Sigma "betegség", hogy komoly igénybevétel után leválik a festék, vagy láttam én már 24-105/4 L-nél zoom crawl effektet is ezek egy alig használtnál nem feltétlenül jeletkeznek).
Egyébiránt nem hobbiból számolja a villanásokat a vakum szerintem. Mert lehet, hogy egy adott usernél a vaku 1 hónapba többet megy mint mondjuk egy másiknál 1 év alatt. Szóval vannak olyan emberke akik megveszik a vakut vagy akár valamilyen spéci obit pl. macro vagy ultrawide és soha nem használják csak kipróbálták szinte mert lusták cserélni stb., után végig a táskába, esetleg dobozba figyel. Nekem is van egy ismerősöm van egy 40D váz 70-200/2.8 IS USM, 17-55/2.8 IS USM meg egy 580 EX II és alig használja, a vázba van max 4-5k expo a vakut szerintem én többet használtam mint ő (kb 100 "villanás" lehet benne), mert lusta feltenni inkább a built in vakut használja, és van már vagy 3-4 éves. Na tőle nyugodt szívvel megvenném a gépet 4 év múlva is mert ezt az ausztráliai kirándulásukra vette és azóta szinte ki se cipzározta a táskát . A Giottos állványát szerintem még szét se hajtotta, csak vett egyet, hogy az is legyen. Ezzel szemben nem biztos, hogy egy 6-7 éves vakut teljes megnyugvással vennék meg egy olyan embertől aki rendesen használta, mondjuk strobist-ra napi rendszerességgel. És az biztos, hogy nem is ér ugyan annyit, egy széthajtott valami egy ugyanolyan alig használttal összehasonlítva.
Pont olyan ez mint amikor egy autónál odaírják, hogy xy km garázsban tartott sb. Mert nem mindegy, hogy egy 6 éves autóba van 120k km vagy egy 1.5 évesbe (utóbbi esetben nagy valószínűleg céges volt és kivan hajtva a lelke is).
Szvsz célszerű, ha ezt is közli valaki eladásnál, hogy mennyit használta, mert mégis jobban tud viszonyítani a vásárló.
[ Szerkesztve ]
kricsi81
senior tag
Gondolom azért írta ezt, mert azt pl hogy egy obival hány kép készült nem lehet ellenőrizni semmilyen módon se, ergó az eladó azt mond amit akar...
kovacsrichard.hu
Slowman
aktív tag
Ezzel egyetértek, és írtam is, hogy nem lehet ellenőrizni, de nem mondott olyan fatális baromságot amire ilyen reakció várható.
Ennyi erővel abszolút azt mond amit akar, mert bármire rá lehet fogni, hogy újszerű. És én sem hiszem, hogy minden esetben közölni kell ezt. De ő itt valószínű nagyon hangsúlyozni akarta, hogy szinte nem is használta, és ennek függvényében segítsen neki valaki körülbelüli árat mondani, hogy mégis mennyit érhet, így hogy gyakorlatilag olyan mintha boltból hozták volna ki, csak nincs rá már gari.
Most már mindent így hirdetnek még a szétkopott 1000 éves dolgokat is "megkímélt, újszerű hibátlan állapot" elég marketinges szöveg. Mert azt mondja az eladó, hogy "miért hát csak karcos, attól még tökéletesen működik". Ilyen hozzáállással ezeknek a "reklámszövegeknek" se higgyük mert úgyis azt mond amit akar. Azért minimális bizalmat kell adni az eladónak és megpróbálni kiszűrni amit érdemes is személyesen is megnézni.
[ Szerkesztve ]
kricsi81
senior tag
Képet kell kérni a hirdetett cuccról és kész... 
meg persze kipróbálni vásárlás előtt, a helyszínen is vissza lehet mondani az üzletet, az diktál akinek kezében van a kp...
kovacsrichard.hu
kiskornel
addikt
Személyes véleményem:
Ha el akarod adni, akkor 300-320k körül. Ha ülni akarsz rajt, akkor magasabb áron...
[link]
Ekkora ár esetén az 50k nem oszt nem szoroz, és az mégiscsak egy új, garis, 0km-es obi... szóval a 350k a max, de azt már eléggé meggondolják. Nem írtad, hgoy van-e rá gari...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
máyköl
veterán
Köszi mindenkinek a segítséget! 
Majd szeretnék elmenni az Extreme Digitalba egy Tamron 105-öst kézbefogni... 
rumos14
nagyúr
mályköl! szerintem inkább Sigma 105-öst kérj 
illetve ne kérj, mert csak rendelésre van náluk C-hoz. érdemes csekkolni a honlapjukat. Tami 90-t C véggel pedig már nem is forgalmaznak.
Szten Márs
nagyúr
Hát igen, a sok tájékozódásnak, utánajárásnak beért a gyümölcse, és kikristályosodott az áhított szuperobjektív: Tamron 105mm macro ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
máyköl
veterán
Valamiért mindig Tamront mondok.
Egyébként tudom, hogy Sigma, ne ijedjetek meg!
04ahgy
nagyúr
Mi a véleményetek a Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G VR DX ED-IF obiról?
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
rumos14
nagyúr
nagyon jó. figyelembe véve az árát, kvázi tökéletes.
mindenki, akinek nem Nikon-ja van, irigy erre az obira
04ahgy
nagyúr
Nincs még ilyenem, de készülök Moszkvába 3 hétre, korlátozott a vihető poggyászmennyiség, és ezt gondoltam utazóobjektívnek...
Tehát jó választás?
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
rumos14
nagyúr
nagyon jó választás. kellemes átfogás, VR, jó anyagminőség, olcsó ár. igazából túl olcsón adja a Nikon. akárcsak a 35/1.8-at.
kricsi81
senior tag
Legalább nem minden drága
70-200 sorozatot igazán kibővíthetnék a kispénztárcás felhasználók örömére... (vagy olcsóbb verziók, vagy f4, így a 70-200/2.8 VR II elég borsos a maga 620k-s árával...)
kovacsrichard.hu
rumos14
nagyúr
belépő szinten gálánsak, de ha profi vagy, fizess, mint a katonatiszt.
fairi
addikt
és szted az igényes amatőrök nem érdemelhetnének meg egy 70-200 f/4 VR-nek emberibb áron?
ezért is lettem canonos
70-200 VR II fogtam egyszer kezembe,állat egy lencse... 
irsaab
csendes tag
Egy fuji S5800 at szerintetek mivel lehet feldobnI?
kiskornel
addikt
Kézzel...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
04ahgy
nagyúr
Van 35mm F/1,8 DX AF-S obim is. Gyönyörűen rajzol, oda vagyok érte. 
Még egy 50mm F/1,4-et szeretnék, de arra spórolnom kell.
A 18-105 meg portréra sem utolsó ám!
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
Byk01
senior tag
Ezt azért ne nagyon hangoztasd
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Szten Márs
nagyúr
A 18-105 F/3,5-5,6 portréra? Hát izé. Mondjuk úgy, hogy nem éppen egy kifejezett portrécélú objektív....
Kazimír
őstag
"A 18-105 meg portréra sem utolsó ám"
Ha ezt úgy értette, hogy vannak portéra sokkal kevésbé alkalmas objektívek, akkor igaz (persze hogy vannak).
Ha úgy, hogy egy portréobjektív teljesítményét közelíti, akkor nem, de szükségmegoldásként még akkor is elmegy (persze, hogy el).
Be köll fizetni, azt' jólvan...
Szten Márs
nagyúr
Szerintem egyértelmű a megfogalmazás, nyílván nem úgy kell érteni, hogy nem utolsó, hanem mittudomén, utplsó előtti, mert van még ennél is rosszabb objektív portréra, hanem úgy, hogy milyen jó rá.
Szükségmegoldásként, ha nincs semmi más, persze, elmegy, de ennyi, nem több, ahogy írtam, nem túlzottan portréra való objektív.
rumos14
nagyúr
35-ös mellé talán jobban passzol egy 85/1.8-as fix. na az igazán jó kis portréobi. persze ha fókuszmotor nélküli vázad van, akkor nem lesz AF.
rumos14
nagyúr
a Sony 16-80-nal, 80/f4.5-ön egész jó portérkat lehet lőni, ügyes tárgytáv és háttértáv kombinációval [link] na persze a boké nem lesz krémes.
Szten Márs
nagyúr
Huhh igen, itt a bokeh zavaróan ideges, zizis, kényelmetlen a szemnek és kissé el is tereli ez a figyelmet a főtémáról. Szóval ezzel a háttérrel ez a kép jól példázza, hogy miért nem ideális választás egy ilyen objektív portréra. Mindenesetre más, jobban megszelidíthető háttérrel valószínűleg korrektebb lett volna
[ Szerkesztve ]
rumos14
nagyúr
nézegess egy pár, kompakttal készült "portrét", aztán ezt a képet, és máris tetszeni fog a háttér
[ Szerkesztve ]
Szten Márs
nagyúr
Ez kétségen kívül így van Ugyanakkor viccet félrerakva az nem nagy fegyvertény egy objektívnek, hogy jobb képet lehet vele készíteni, mintha kompakttal portréznánk
Pusztán annyit akartam kifejezni, hogy nehogy bárki azt higgye, hogy ezek az alapzoomok jó portréobjektívek lennének. Jön valaki, aki read only tájékozódik, elolvassa ezt, megvesz egy ilyen objektívet és jön a pofáraesés, szóval nem árt minél jobban kihangsúlyozni: általánosságban nem igaz, hogy ezek jók lennének portréra.
fairi
addikt
jajjj, ne erőltesd inkább ezzel a portrézást..
elég irritálóan néz ki a bokeh sajnos.. 
igaz,láttam már ennél sokkal "idegesebb", zavaróbb bokeh-t.
sony lencse ez is
rumos14
nagyúr
hát tudod, van az úgy, hogy csak ezt az obit viszem magammal, mert az átfogása és a képminősége nagyon jó.
ha már photozone: azt írják, hogy a többi xx-400 nagytele is hasonlóan produkál, ill. pont a korábban említett Zeiss 16-80-at kiemelik, hogy a fényerőtlensége ellenére kellemes bokeh-t produkál.
Szten Márs
nagyúr
Igazából az tökmindegy, hogy mit írnak rá, az a lényeg, hogy mit látunk A rizsát nem is szoktam elolvasni sokszor, gyakran csak a képeket nézem.
A linkelt képeden meg hidd el, nem véletlenül mondjuk, hogy igen rosszul néz ki a bokeh.
04ahgy
nagyúr
Úgy értettem, hogy keveset portrézom. Ha mégis, akkor leginkább egészalakos képet készítek. Külön ezért nem szeretnék portréobit tartani, mert a gatyám rámenne.
De a 18-105 minőségét tekintve jobb obi (ha a portré irányú felhasználását tekintjük), mint a 18-55/F3,5-5,6, vagy az 55-200/F4-5,6 VR. Vagy akár a fix 35/F1,8. Szóval úgy értettem, hogy a szóban forgó obi portéra is megteszi.
Igazándiból telefotózás érdekel leginkább, a kis gyújtótávokra nem nagy hangsúlyt fektetek.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
rumos14
nagyúr
hátazé érdemes elolvasni a szöveget is, mert pl. leírhatják h ez a randa bokeh csak bizonyos esetben, bizonyos távolságoknál fordul elő.
rumos14
nagyúr
az 55-200 jobb portéra, azért, mert "telébb", ill. sztem a közös tartományban is fényerősebb. a 35 túl "nagylátó", de kevés fényben általános fotózásra kiváló.
kiskornel
addikt
No... no nonko roszko!...
Bokeh-t úgy kell előállítani. Ha "rossz" a lencséd, akkor a tárgytáv / tárgy-háttér táv. aránnyal kell machinálni.
A te képedben tervezési hiba van. Közelebb menni a témához, és messzebb legyen a háttér. Akkor jó lesz (ezzel a vassal).
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Szten Márs
nagyúr
Egész alakos portrézásra aligha jobb a 18-105, mint a 35mm F/1,8. Legalábbis, ha limitált a helykínálat és a 18-105-nek is a nagylátóbb végét használod - ez estetben a 18-105 esélytelen a 35mm F/1,8-al szemben. Mondjuk, ahogy céloztak rá, nagylátón annyira nem célszerű portrézni, érdekesen torzítja a testet, nem lesz valami szép látvány, így bőséges helykínálat esetén meg az 55-200 lesz jobb objektív ilyen célra - szintén ahogy írták előttem.
rumos14:
Ha elég tesztképet sikerül összevadászni - márpedig pl. vásárlás előtt ez alap -, akkor azt úgyis látom.
[ Szerkesztve ]
04ahgy
nagyúr
Azt hiszem sokat kell még a közel(ebbi) fotózás terén tanulnom...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
fairi
addikt
igazából érdekel vkit mit irnak,ránézek és az a fontos mit látok..
vagyis ha portrézol jó hátteret válasz,mert a bokehja a 16-80-adnak nem az igazi finoman is szólva...
canon obijaimnak egy fokkal jobb, persze láttam már, hogy a 85 f/1.2 mit alkot,na az az állat..
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Bontatlan ÚJ IPHONE 13 mini 128-512Gb gyári független Minden Szín Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 14 és 14 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- AKCIÓ! Új Bontatlan 2022 MacBook Pro 13" Apple M2 chip/8GB//256GB Magyar Billentyű Azonnal DEÁK TÉR
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Se Series SE 2023 40-44mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év apple Garancia.
