Miért?

akkor pedig sztem nincs sok lehetőség: Milcből E-M5 + 12-50, vagy K-50 + 18-55 WR (vagy dupla KIT)

Én ilyen körülmények közé nem vinnék nem WR felszerelést. A K-50-et kimondottan outdoor DSLR-nek hirdeti a Pentax. A kérdés az, tudsz-e ekkora helyet (méretben, súlyban) találni neki a batyudban.

Avanti Roma

Mert még a K10D után is egy fillingrán cuccnak tűnik. Mondjuk a belép Canikonok között még annak volt a legjobb a fogása.

(#10102) sasa134
Vagy ha van, akkor 18-135 WR.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Igaz, aztán nem kell cserélgetni.

Avanti Roma

Mondani is akartam, K50 + 18-135 WR -t használok mostanában, a túrán a párával esővel nem kellene foglalkoznod. Ha ez súlyra sok, akkor kis kompakt, amit hazahozva kártya kivesz és visszaküld az online boltnak (14 napon belül...).

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Sziasztok!

Kipróbálva a K50-et a boltban fogásra bejött, így ezt választottam, de KITobi nélkül. Majd használtam vettem egy Tamron 28-80 AF-es objektívet. Viszont valamiért sehogy sem tudok éles képet csinálni a géppel, kivéve a csatolt példányt. Ez már egy kicsit (Silkypix > NaturalFine) élesítve van. A másik kép pedig egy laptopról készült, lehet, hogy túl közel volt a gép, de elég sok képen ilyen elmosott, szemcsézett, életlen a végeredmény. A keresőben élesen látom a képet, próbáltam manuális fókuszt, AF finomhangolás, zajszűrést ki- / bekapcsolni, ISO-t variálni, rekeszt állítani.

Budapest X-ik kerületében van valaki akinek az objektívét kipróbálhatnám a K50-es vázammal?
Esetleg van ötletetek, hogy miért nem éles és miért elmosott a kép K50-el?

üdv,
Mixa

[ Szerkesztve ]

Rossz az obi, fókuszhibás vagy ilyesmi.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Igaz, nem a 10. kerületben vagyok, hanem 14-ben, de itt összefuthatunk, ha gondolod.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Azt olvasom a Tamron 28-80-ról, hogy a minimum fókusz 0,7 m... a noti szerintem közelebb volt.
A kitobit miért nem vetted meg? Jobb mint ez a Tamron.

[ Szerkesztve ]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Nekünk - nekem - eddig szerencsém volt, mert nagyon esős időnk még nem volt, téli túrán meg még nem voltam. Ahhoz azért komolyabb felszerelés kell. Esőben mondjuk nem is nagyon szeretek fotózni. Akkor lefoglal a morgolódás, meg az égiek szidása.
De még mindig azt mondom, hogy egy milc-cel jobban jársz. Az EM-5 jó kis váz, nekem is fáj rá a fogam. (Vagy egy EM-10-re. )

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Hát részemről is eléggé időjárásfüggő, hogy napi hány képet csinálok! Januárban sátraztunk a Tátrában, de elkapott minket az istentelen szar idő, 100 km/h-ás szél volt, úgyhogy csak 5 képet készítettem, de szép időben akár napi kétszázat is ellövök egy-egy túra alkalmával.
Viszont most a Mont Blanc-ra készülök, és az ideg szétvágna, ha egy taknyos kis kompakt géppel kéne lövöldöznöm egy olyan helyen, ahová talán soha az életben nem jutok el újra! Na de ott aztán tud lenni extrém idő, azt ugye mondanom sem kell... Ezért jött szóba a K-50, mert eléggé strapabíró masinának tűnik, viszont böhöm nagy dög, és nem biztos, hogy őszinte mosollyal az arcomon cipelném fel... A MILC-ek között viszont nem találok hasonló tudású, ugyanígy időjárásálló gépet, és legfőképp nem ebben az árkategóriában, amit még egy K-50 jelent...

Liveview-al, azaz élőképpel próbáltad már? ( Úgy tudom, ekkor nem nagyon van af hiba )
Valami azt súgja, hogy rekeszelni is kell, hogy éles legyen a kép...
Szerintem is megszívattad magad, jobban jártál volna a kitobival.

Azért annyira nem nagy, meg gondolom nem a kezedben vinnéd fel a hegyre, hanem hátizsákban. Ezért az a kérdés, van-e mód plusz 1 - 1.5kg cipelésére? A váz 590g akku nélkül. A 18-135 410g.

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Elég sokszor van olyan szitu, hogy nincs módom levenni a hátizsákot, hanem csak a nyakamban lógó tokból kapom elő a masinát. Egy DSLR-rel ez egy kissé bajos lenne...

Hát akkor E-M5, de a 12-50 nem olyan kicsi. És azért az E-M5-öt sem teljesen erre találták ki. Az egy finom preciz gép, de ott azért kap ütést, karcokat, mindent. Sztem eléggé le lehet rongyolni így a technikàt. De nem értek hozzá, mivel másznak mások, lehet ezt inkább abból az irányból kéne megközelíteni.

Avanti Roma

Az E-M5 jócskán meghaladja a kiszabott maximális keretet... Ha jól látom, csak a váz 250k körül van!

Igen, az egy iszonyat komoly stabis gép (IBIS). Brutális amit kézből meg lehet vele lőni. Használtan is kb 450eur-500 eur a legolcsóbb váz. A 12-50 kb 100-150eur között megy. Tehát olyan 550-600 eur lenne használtan, minimum. (plusz apróságok)

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Szentségtörésnek tűnhet, de én nem vetném el a helyedben a kompaktokat. De természetesen a high-end közeli részlegen nézelődnék. Nem tudom, hogy milyennel lövöldözöl most, de elég komoly dolgokat lehet kapni egy K50 kit áráért. Ráadásul, ha esetleg nem vagy tapasztalt fotós, plusz a mászásra is koncentrálni kell, akkor lehet, hogy egy komoly kompakt témamódjai jól jöhetnek. Plusz egy kézből is könnyen lőhetsz egy-egy gyors fotót, videót. (Ahelyett, hogy küzdesz a DSLR/MILC beállításával.) Túl sok obit sem vinnél gondolom, így akár a cserélhető objektív sem fontos.

Még annyi kiegészítés, hogy nagyobb gondnak látom a 12-50 képét, a 18-135 köröket ver rá, de sztem a DA18-55 is élesebb, kevésbé taknyol. Szóval a váz remek, az obi max elmegy..

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Alapvetően nyitott vagyok minden megoldásra! Van esetleg jó tipped a kompakt kategóriára?
Egyébként jelenleg egy Canon PowerShot SX150 IS-sel bohóckodom.
Üveget azt bizony nem szívesen cigölnék, ezt jól gondolod!

Zsákot levenni, felvenni egy kép erejéig... hát az nem jó móka! Plusz sokszor, ha az ember keskeny párkányon megy, vagy éppen mászik fel, akkor nem is kivitelezhető. De ilyen szitukban engem a halálfélelem kerülgetett, amikor belenéztem a kukucskába, és elvesztettem a talajt. (D60.on nem volt liveview.) Meg tényleg nem mindegy, hogy mennyi idő alatt készül el egy kép. (Kivesz, komponál, kattint, elrak.) Általában megvannak a napi távok, és valamiért ezekbe soha nem kalkulálják bele a fényképezést. Ezért szoktam én lenni a legutolsó.

(#10119) szilu7
+1 Én csak azért nem mertem ezt ajánlani, mert nem tudom mennyire strapabíróak ezek. Ha nem érdekli különösebben a fotózás, "csak" jó képeket akar lőni, akkor egy csúcskompakt a legjobb - amennyiben azok nem kényesek.

[ Szerkesztve ]

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Nagyon ritkán keveredek termesztbe, még ritkábban hegyre, szóval nem tudom, csak elképzeltem milyen igénybevételt kap a gép, ha nyakban/ vállon vagy övön /bajonetten lóg. Sztem kap rendesen, elég a folyamatos lóbàlàsra, ütődésekre gondolni. Szóval vmi céleszköz kellene, de ha meg nem csak erre akarja használni, akkor meg kevés lehet egy kompakt...És ugye egy kompakt minőségről akar feljebb lépni most. Nehéz kérdés .

Ott a pentax WG 4, de bolhapöcs a szenzora..

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Láttátok már, hogy van magyar nyelvű pentax oldal is? Mióta? ( Szerintem K30-18-135wr ha szeretne fotózással is foglalkozni nem csak hegyet mászni, bele is férne nyugodtan, veheti feketében is, a jobb anyaghasználat miatt , ha nem lényeg a fotózás, akkor sztem is elég egy kompakt, lehet a végleteket látom csak meg. )

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Régóta..
Ez bizony hivatalos márkaképviselet!

Úgyhogy tessék örülni!

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Tudtok Budapesten, lehetőség szerint a belvárosban olyan boltot, ahol meg lehetne nézni/taperolni ezt a K-50-es jószágot, hogy mégis mekkora dög? Most már megnézném saját szemmel is!

[ Szerkesztve ]

Egy kimagasló versenyző a Sony RX100 II az 1"-os szenzorával, viszont 28mm a nagylátó állása.
Panasonic LX7 24 mm-ről indul, jó kis fényerős Leica zoom, mondjuk cserébe kicsi az átfogás. Összességében dicsérik a képminőségét és az autó módját. Ha nagy átfogás kell, akkor ott van a nagyon kicsi LF1.
Canon G sorozat mindig hozza a formáját, aktuális a G15 és G16, de ez is 28 mm-ről indul. Optikai kereső. Kb. ugyanez Nikonban a P7800.
Fujifilm X20: 2/3" szenzor, príma JPEG és színek, retró kinézet, fényerős zoom szintén 28 mm-ről. Optikai kereső. Esetleg ugyanez a szenzor kisebb csomagolásban az XQ1-ben, kereső nélkül.
Olympusból ott a Stylus 1, jó nagy átfogással, sok dicsérettel, és jó nagy árral. Vagy a kisebb, öregebb és jóval olcsóbb XZ-2, szintén nem tűnik rossznak.
Pentax MX-1, ha már Pentax topik. Nagyon tetszik élőben, dicsérik is.
Persze még ezer meg egy van, de ultimate gép úgysem lesz, meg kell határozni a prioritásokat.
Én DSLR mellé vettem egy XQ1-et zsebrevágós gépnek, nagyon pozitív tapasztalat. Nálam prioritás volt a méret. Ebben a méretben ott van még a Canon S120, Nikon P330. Mindegyik nagyot üt a méretéhez képest.
Ha nagyobb is belefért volna, akkor a Fuji X20-at vagy Pentax MX-1-et vettem volna. Technikailag ezeket a gépeket nüanszok választják el, talán csak a Sony emelkedik ki a szenzormérete miatt, ami meg is létszik a képein.

Szerk: Fotoplusban szerintem van élőben, meg ott van egy rakás kompakt is, szívesen megmutatják őket. Strapabíráshoz esetleg olyat érdemes nézni, amihez van vízálló tok, aztán akkor ütődhet.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk én legtöbbször az angol, v. global japánt néztem eddig, igaz utóbbin vannak fenn leghamarabb a frameware frissítések. Annyiban nem követjük a trendet, hogy a legtöbb már ricoh-imaging webcímet kér.

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Fú, ezt az MX-1-et eddig nem is láttam.
Meg kéne nézni élőben.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Annyira talán mégsem.
Hozzászoktam a nagyobb szenzor előnyeihez és báncsa a szemem a kompaktok képe sajnos. Pedig külsőre eléggé tetszetős, de tényleg jobban is megerőltethették volna magukat, mert így csak egy kategória átlagot hoz és próbál hatni az retro külsővel.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Aps-c kellett volna bele... :/

Avanti Roma

Ezzel a manuál Samyang f1,4/85mm-essel van valakinek tapasztalata?
Igazából tetszik amit produkál és papíron is jónak tűnik, csak gyanúsan olcsó.
Egy 8mm-esem már van a Samyangtól és azzal nagyon meg vagyok elégedve.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

Egyetértek.

@mumk1
ez egy baromi jó üveg, imádják portréra. Ár azért ennyi, mert MF, semmi gond vele.

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Jó, hát verőfényes napsütésben a telefonom is csinál hasonlót.
Meg mondom, én vagyok elqrvulva. Nekem is kellene vmi szaladgálós kompakt. Néztem is a Sony RX1-et. Aztán meg az árát. Aztán már nem néztem.
Szóval tetszene az MX-1, csak nem érzem azt hogy különösebben jóra is akarták volna, bár van 1-2 jó fícsőr.

(#10135) mumk1
Az nekem is régóta piszkálja a csőröm.
Jó üveg, csak ugye MF.

(#10138) tbs
Aki tud, az tud.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Nekem egy cukker Fujifilm EXR F 750-em van.
Párom pedig ennek örömére vett egy EXR F 770-est.
Nagyon jó a gép. Bár nem vízálló. Ötletes kis UZ.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Pentaxéknak a K-01-et kellett volna rendesen megcsinálni, nem ilyen féltéglának, tükör nélkül. Abban baba a szenzor, még csak EVF se kellett volna (na jó, valakinek igen), de igazából nem égető. Aztán nyomni ezt a pencake obi vonalat, és értelmes alternatíva lenne azoknak akik nem akarnak nehéz, nagy tükrössel rohangálni. De így igazából semmi értelme, a Pentax Q meg egy vicc (sajnos).

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Ezzel maximálisan egyetértek. Nem is értem, hogy mit akartak ezekkel a gépekkel. Pedig szívesen kipróbáltam volna tőlük valami jó kis tükörnélkülit.

Nos megint, mielőtt végleg felszámoltam volna szeretett Pentax gear-em (már csak a váz meg 2 kis fix maradt,a 35 2.4 meg az 50-es manuál), vettem egy Tami 17-50-et a nyaralásra. Még mindig nem lépem meg a milc-re váltást, meglátjuk, mit hoz a Photokina ( Oly, Pana meg a Pentax vonal érdekel). Egyrészt, milyen újdonság jön OM-D vonalon (lesz valami új a hírek szerint -ez jótékony hatással lehet az E-M10 árára, ami nem igen akar lefele megindulni), valamint , hogy dob-e valamit a Pentax (nem, nem a FF-re várok), szóval még pár hónapig biztos marad a Pentax DSLR , sőt lehet, hogy azután is - amíg az m43 vonalon nem lesz ár-forradalom (az újabb szenzoros vázak esetében).
Aztán lehet, hogy K5 II felé megyek, nem mintha a váz bármiben is szűk lenne jelenleg. De iszonyat jó lenne többet fotózni, ha ott lenne velem egy E-M10 + PanaLeica 15 f1.7 meg mondjuk a 45 1.8 a táskában. Ezt dslr-el nem lehet megcsinálni a hétköznapokban.

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Hasonló gondolatok foglalkoztatnak engem is. Csak m4/3-ban gondolkodsz?
Használtam néhány napig egy OM-D E-M5-öt. A képeivel nem volt gondom, de a gombjai olyanok voltak, mintha rágógumit nyomogatnék a pad alatt. A menüje is frusztrált egy kicsit, ennyi beállítás még egy nagyobb Nikonban sincs.
A K5-öt én is elégnek érzem egyébként, szeretem nagyon. Viszont meglepődnék, ha a Pentax dobbantana valami értelmes rendszert MILC vonalon.

[ Szerkesztve ]

Ugye láttad a mosolyfejet a mondat végén?
Csak arra akartam utalni, hogy kb pont egy ideális fényviszonyok mellett lőtt képet tettél be, ami egy jobb kamerás telefonnak sem okoz túl nagy gondot, pláne ekkora méretben.
A többivel természetesen maximálisan egyetértek.

(#10143) sasa134
A K-01-et én is nagyon sajnálom, mert a PK bajonett megtartásával igazán ütős MILC lehetett volna.
Pláne ha tényleg hoztak volna még 2-3 palacsintát a DA40 mellé.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

E-M5 volt a kezemben és valóban nagyon pici. E-Pl5 szintén.
Minden pici rajta, remek kis műszer, de erősen szoknom kéne. De ugye ami rossz benne, pont amiatt jó, egy kis palacsintával gyak. egy oldalzsebes gatyában elviszed bárhova.
Igen, csak m43-ban gondolkodtam, főleg az obikínálat miatt. Fuji nem játszik (ár és tömeg ).
Pentax valszeg semmit sem dobbant milc téren, de obikat jó lenne látni, még továbbra is erősen hiánycikk a nagylátó vagy akár normál látószögű fényerős (max f2) ésmegfizethető üveg.18-21-max 24mm kellene..3rd party is jöhet (most a Sigma beindult ezzel a 30-as ART-tal, de kéne valami rövidebb...)

Avanti Roma