Sziasztok!

Kevésbé szakmai kérdés de hátha..

A D3100-asomon a kereső előtti gumi ragasztása elengedett szinte végig. Ezt mivel lehetne visszaragasztani a helyére? Valami neutrális ragasztóval magam is megcsinálhatom? Tudnátok ajánlani valamit erre? THX!

Mármint a szemkagylóé? Egy dollár körüli áron tudsz venni másikat ebay-en.

52mm-re azert nem tul nagy a valasztek [link]
Polaroid? Erdemes foglalkozni vele? [link]

[ Szerkesztve ]

nekem polaroid volt. kérdés hogy mennyit szánsz rá és milyen minőséget vársz el.

https://www.flickr.com/randras83/

igen az, most már a nevét is tudom.

Igazából megvan a sajátja csak a lehúzható sín és a gumi közt elengedett a ragasztó, arra gondoltam, hogy visszaragasztom. De találtam valóban olcsón ebay-en, ráadásul egy jópofa vizmérték is van hozzá, ugyhogy asszem rendelek egy ilyet, köszi!

A honlapon keresztül írtál nekik, ugye? Csütörtök óta várom az egy napon belüli válaszukat.

Nem ismerem a szűrőket, és nem tudom, itt hol jön ki a minőségbeli különbség.
Kitobi, abból is semmi különleges, úh ez az összeg bőven jó lenne...
Mik a tapsztalataid a Polaroiddal?

Típushiba, én is már ragasztottam.

Igen, ez az nekem is van ilyen 52-es is, ár elég jó. A 67-esre 20k volt annó.

Nálam polaroid van (52mm), nem volt vele gondom.

Igaz nagyon viszonyítási alapom sincs.

Olvastam már azt is, hogy kukába való a polaroid. A hoya az isten.

Nekem meg majd 77mm-es cpl fog kelleni.

[ Szerkesztve ]

"I live in the weak and the wounded, Doc."

Sziasztok!

D3300-on fotózás közben hogy tudom megnézni a fotózott képek EXIF adatait, esetleg hisztogrammot?
Apum D40-es gépén a joystick gomb lefele történő gombnyomása előhozza a hisztogrammot, majd az exifet.

köszi a válaszokat!

D3300-on szerintem sehogy. Én is hiányoltam anno.

A D7100-on meg véletlen vettem észre, hogy van ilyen fícsőr (meg mutatja a kiégett részeket is).

[ Szerkesztve ]

"I live in the weak and the wounded, Doc."

Nekem megfelelt ár /érték arányban ok szerintem

https://www.flickr.com/randras83/

Köszönöm a választ!

Ha már D7100, ott az önkioldós részénél sorozat kép beállításnál hány másodpercenként fotóz a gép, és mennyit? köszi!
Mert D3300-nál 2 másodpercenként készített képet, és 1 sorozatba csak 9 kép férhetett el.

Lehet D3300-on is:

Playback menü -> playback display options -> additional photo info -> shooting data-t és rgb histogram-ot bepipálod

[ Szerkesztve ]

Koszonom!
Annyi, h bneztem, 55-os kell. [link]
El is csattogok az edigitalba, van raktaron!

Izé... W-Tianya? [link]

[ Szerkesztve ]

Én megnézném előtte ezt a két tesztet,

"amatőr" szűrő teszt
"profi" szűrő teszt

amely alátámasztja, hogy a Polaroid nem jó szűrő.

HoyaC a legjobb ár/értékű.

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

A W-Tianya se rossz, de az biztos hogy a minőségi az általában drágább.

https://www.flickr.com/randras83/

"HoyaC a legjobb ár/értékű."

A fenét! A Marumi DHG a legjobb ár/értékű.

(#33544) flash-
Jézus fasza...

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Akkor én leírom parasztosan neked
Amelyik obi FF en 24-70 az APS-C 36-105. Tehát ha az FF vázra feltekersz egy 24-70 est, akkor APS-C vázra egy 16-46 ost azaz 16-50 est, mert 16-46 osról nem tudok. Ezt én így tanultam meg, hogy az FF ről osztok 1.5 el APS-C ről szorzok. Nekem ez így van meg a fejemben és ha jól tudom, akkor ez helyes így, de ha nem az akkor bocsánat érte, és az okosabbak majd kijavítanak

It still works!

Gondoltam rá, hogy a minőségről ad egyfajta képet! Majd mesélj a polárodról!

(#33572) aleister: olcsó, nem ár/érték

© asszongya'hogy

FF -en jó az a gyutáv úgy, ahogy van.
APS-C -n, mivel "kivágsz" a vetített képkörből a kész képen a tényleges látószöged kisebb lesz, mint a vetített; és hogy az ahoz tartozó effektív gyújtótávolságot megkapd, ahhoz kell megszorozni a tényegeset 1,5 -el.

Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)

tehát akkor nem írtam nagy baromságot?
Azért írtam le az FF ről való osztást, mert ugyan akkora látószöget akar kapni, és akkor pont 1,5 el kisebb mm értéknek kell lennie mint amekkora FF en volt az objektíven

[ Szerkesztve ]

It still works!

Sziasztok!

Canonosként írok. Egy 550D-m van. A kitobimon tönkrement az AF, így kénytelen vagyok cserélni. Így képbe jött a Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC. Az ára nagyon vonzó és nem is igazán lenne több rá, esetleg ha a plusz felárat megéri, akkor a Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC MACRO OS HSM is szóba jöhet. Érdekelnének vélemények az obikról, ha a Sigma nem éri meg a felárat akkor nem gondolkozok tovább és jöhet a Tamron.
A válaszokat előre is köszönöm!

http://hispan.hu/fullframe-vs-aps-c-sensor/#top

Akkor bocsesz, ezt nem tudtam.

"I live in the weak and the wounded, Doc."

Közben nyaralás után leirom a d7k-s sztorimat...

Hétfőn szervizbe be, munkalapot nem lehet nyitni a vázra...mert már van nyitva ugyanezzel a hibajelenséggel, 3 évvel ezelött még garos korában jelentettebe az akkori tulaj. Futárral be kellett volna küldje de ezt nem tette meg, 2x is. Gondolom neki is megjavult mint nekem. Negyed óra szarozás után kapok munkalapot. Majd jeleznek....

Én naiv már pénteken érdeklődtem. természetesen semmi....

Közben vettem egy d7100-at....kis előrelépés. Sok apróságban jobb, fokuszrendszerben határozottan jobb.

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

... és ezt elmondta neked vásárláskor, mármint, hogy 2x szívott a vázzal, csak "megjavult"?

Szerinted?

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

Irtunk adásvételit, másfél éve.....fingom nincs hol van. De aki látott, vagy irt már adásvételit az tudja hogy az eladó/vevő személyes adatai, és az adásvétel tárgyát képező tárgy pontosan beazonosítható leirása után az első pont amit leirunk/rajta van a nyomtatványon vastaggal, hogy...

"...Az eladó a vevőt a blabla műszaki állapotáról, esetleges sérüléseiről, rejtett hibáiról
részletesen tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette.
Eladó a blabla jövőben előforduló esetleges hibáiért felelősséget nem vállal...."

Aláirtam. Ki mondja meg, hogy mit mondott el róla...De ha számonkérésre kerülne a sor, ő állitja, elmondta. Én meg elismertem az aláirásommal....
A következő pont meg mindent visz....
Van jogász a családban, állitása szerint nem érdemes vele foglalkozni. Mellesleg huszon-x ezer expot beleraktam már.

[ Szerkesztve ]

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

"Az eladó a vevőt a blabla műszaki állapotáról, esetleges sérüléseiről, rejtett hibáiról
részletesen tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette." a megoldás: ezek tételes felsorolása a szerződésbe. Jártam már így én is, normális partner elfogadja, komolytalanokkal meg nem foglalkozom.

Amúgy röhej, én egy használt objektívvel jártam úgy, hogy gyanúsan rendszeresen nem talált fókuszt, felhívtam a szervizt, hogy serial alapján mondják már meg, hogy volt-e már náluk. A válasz: nem mondhatjuk meg, személyiségi jogi okok miatt... nem azt kérdeztem, hogy ki az anyukája az előző előtti tulajdonosnak, c'mon. Aztán szerencsére az eladó korrekt volt, elismerte a hibát, és visszavette az obit.

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Amikor megvettem már nem volt rá gari, csak akkor amikor ő még bejelentette.

(#33588) doeeg

Erre én is gondoltam akkor hogy le kellene infozzam a Nikonnál, de most megnyugtattak, hogy nem mondták volna meg.

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

Igen, ezért mondom, hogy véhetően (áltámasztottad a tippem) garis volt a bejelentéskor, nagy blama volt nem elvinni...

© asszongya'hogy

Es mi volt a gond vele konkretan?!

innen kezdödött

A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.

Értem, köszi. Nekem most pontos a d7000, de én is töröm a fejem valami váltáson, nem tudom merre induljak Milc, ff, vs dx vonal. Nem tudom!!!!

[ Szerkesztve ]

... ezt hívják kütyübuzériának

Ilyenkor azt szokták kérdezni miben korlátoz, vagy miben sok a D7000?
- ha képminőség, akkor FF
- ha mobilitás, akkor milc
- ha kütyüzés, akkor mindkettő

szvsz

Ha olyan a jelenlegi obiparkod, ami könnyen eladható és keveset buksz rajta, akkor elgondolkoztató a milcre váltás, amennyiben lényeg a kis súly, és van pénzed is. A vázon tuti bukni fogsz, de azt így is-úgy is cserélnéd.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Az a helyzet hogy most 4 obim van, es nem a fotozasbol elek. Ha valtok olyasmire szeretnek aminek pontos a fokusza es nem kell azon izgulni hogy ugyan betalal e vs nem. Max 2 obi egy utazozoom meg egy uwa es ennyi. Most megy az agyalas hogy merre induljak kevesebb "bukta" nelkul. Van:d7000, Nikon18-105, 12-24 f4, Sigma 17-50 f 2.8 os, 70-200 f2.8 os dg. Mind ket Sigma pontos mert vasarlaskor mind a kettot atnezettem a Camera kftvel. De ennyi obit cipelni vs cserelgetni, unom...!

Annyit még hozzá, hogy a D7000 is már pontos, a Nikon szervíz beállította jól! De ennyit mindent cipelni, már sok vs öregszem...

A 18-103-öt, ha kitben vagy hasznltan vetted, akkor kb árában el tudod majd adni. Én egyébként ezt megtenném egyébként is. Ha pontos a setting, akkor nem tudom, hogy van-e értelme váltani. Ha tájalni indulsz, akkor 12-24, mellé a tatyóba meg elfér a 17-50. Ez szerintem súlyban, méretben nem téma. A baj egyedük a 70-200-zal van, de azzal cserébe profi fotós látszatát keltheted, ha van mellé portrémarkolat is.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.