hogy érthetőbb legyen és látható
Itt látni a -1-es értéken 100mm-en....de ha megnézed +4-en,annyira jó a karakterisztika,hogy minimális eltérés van -1-hez képest is.Valószínű ezért is nem láttam meg.De majd még tényleg megcsinálom normális távolságon is a mérést.

Jól szuperál nálam is a 24-85VR. Ár/érték arányban talán az egyik legjobb darab, ráadásul némi utómunkával használható 24mm-en is.

nem tudom focal hogy mukodik pontosan, de ezek a -1, +4 adatok a vazban levo focus adjustment ertekei, ugye? csak mert d300-on +-5 kulonbseg az eleg sok volt...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

persze,itt is a -20-al kezdün és +20-al végzünk,onnan kell majd még pontosítani.De ahogy látni ez inkább objektív függő jobban...Ha megnézzük a 24-85-öt,ott már -1 és +4 lehet bajosabb lenne.
Itt a 70-200-on gyakorlatilag semmi,mivel 100mm-en is ugyanaz mérhető szinte.

Én a sharpness-t nem fókuszra értettem, de nyilván az is beleszól - főleg, ha mellélő. Jó kis ábrák. Próbáltad azt, hogy megismétled ? Vagy Focal több ismétlésből kalkulál ki egy adott értéket ? (Nehogy az legyen, hogy a +4-es érték egy pillanatnyi, de az esetek 25%-ában jön csak elő például, amúgy meg +6 vagy +2 kéne neki, esetleg semmi). Nem ismerem a progit még. Leszedtem, de nem néztem. Érdekes.

Itt bizta jól kalkulált sztem,mert kért újra expót többször is-6 és +6 között...gondolom nem véletlen mért mégegyszer.
Amúgy a taminál vagy 20X mért újra...alkalmatlanná nyilvánítottam szegényt aztán
De ahogy néztem az a 70-200 nem igazán lő félre...nem tampon ez
Majd azért megcsinálom újra,én is kíváncsi vagyok mit mér majd újra...és belövöm normálisan a 10m távolságot is

[ Szerkesztve ]

Aha, az úgy ügyes és okos. Egyébként örülök, hogy kihoztad ezt a 3rd party fikázást a fókuszra és végre "tudományosan" alátámasztva. Standard zoomnak megtartom a Tamit, mert megszoktam. De hogy több nem-Nikkor üvegem nekem soha nem lesz már, az is biztos. És ilyenkor, mikor ilyeneket olvasok, megnyugszom, hogy oké, nem én vagyok a helikopter.

[ Szerkesztve ]

Hááát asszem ebben egyet is értünk még sokáig
Az a baj, a tamit nem mentettem le a már kb.30-ik mérés után és csak egyre rosszabb volt...azután már megint újra akart mérni...nah,mondom nincs tovább
Értelmetlen...ami verőfényes napsütésben ilyen szinten téveszt,az nem objektív,hanem kalap sz*r.
Nem beszélve,hogy órákig szórakoztam vele a semmiért...A nikkorokat símán be lehetett lőni,főleg a 24-85-öt.Ott tényleg még újramérés is csak 1 volt,a végleges...ennyi.(a 24-85-öt leteszteltem gyenge fény mellett is,ugyanez lett a kalibráció eredménye)

Majd a TC-20EIII-al is megmérem....De fogadni merek,ott sem lesz tévesztés csak minimális.

Itt látni,hogy a 70-200-al hol mért újra a szoftver...-2 és +9 között.

[ Szerkesztve ]

Aha. Jóóóó kis progi ez ám Az én Tamim napsütésben, jó időben nem téveszt. Tényleg pontos. Beltérben már jó(nak tartott) fények mellett is romlik kicsit, pl. stúdióban is 10-ből 2 mellé. Nem is fogom ott használni többet szerintem. Azért még mielőtt a többiek félreértenék a dolgot, nem sznobizmus van itt, hanem konkrétan nagyfelbontású vázon sztem jobban kijönnek az AF hibák, ha 100% nézetben vagy. Jobban megmutatja, mi marad éles, mi nem, hol a fókuszsík. Tehát jobban kell teljesítenie bármilyen üvegnek is rajta.

Az a baj, hogy -azok miatt, amit mondtál- egy zúmnál nem tudom mennyire használható egyetlen eltolási érték. Ilyet kéne minden gyártónak kiadni.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Hát vagy el lehet dobni a déhaccázat és jön az ödémahárom meg a hatdé meg ezek. Csak azt nem tudom, hogy ha mondjuk 70-re adsz neki azon -5-öt, 200-ra meg +5-öt az AF micro adjust-ban, akkor a váz a többi gyutávhoz lineárisan számol egy köztes értéket, teszem azt, a felénél, 135mm-en kapna nullát ?

A Sigma dokk az AF námbör ván problémára ad választ. Námbör tú inkonzisztenciára (random elé-mögé lövésre) nem.

[ Szerkesztve ]

A nikkornál úgy látom,hogy símán jó az egy eltolási érték is....De ahogy aleister is írja,a sigma okossága sem segít a félrefókuszálásokon....mert a tamim is abban szenved...ha épp kedve van,akkor tűéles...csak lassacskán kb 10% ilyen,a d600-on
a sigma 70-200 szintén zenész volt...Ott mondjuk jóval jobb volt a helyzet...
A nikkor 70-200-nál meg vadásznom kell a rossz fókuszt

[ Szerkesztve ]

Gondolom Eperkutyust akartál írni.

Lentebb említetted, hogy 5 eltolásnyi különbség volt a 2 vége között. Akkor mégsem annyira jó ez az egy beállítható offset. Ebben el kell ismerni, hogy jobb a Canon.

A szép az egészben, hogy a szerviznek van ilyen dokkolója. Azon keresztül kalibrálnak obit. Tehát elvileg, ha nem az a jelenség, mint neked a Tamron 90-nnél, akkor pontossá tehetőnek kellene lennie az obiknak.

Bár a 35-ös már bebizonyította ennek az ellenkezőjét.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Neki írtad de én erre reflektálok: szerintem is belövi a szerviz a két végét egyformára (és pár főbb köztes értéket) és kész. Onnantól kezdve 1 érték is lefedi az egész obit. Csak egyenlő mértékben térjenek (vagy ne térjenek) el a nullától a különböző gyutávokon. Erre képes a szerviz, idegen vázzal is. Hiszen az eltérést relatívan, az egyes gyutávokhoz képest kell ugyanarra belőni, nem abszolút értékben.

Tehát ha teszemazt, 70-en kér az üveg -1-et szeva000-nál, ami nálam lehet kérne -3-at, vagy +2-t, mert máshova esik a bajonett pár századmilivel, passz, tökmindegy, melyik vázhoz lövik. Mondhatja azt simán a szervizesnek, hogy 70-en jó az üveg, ahhoz lőjék a többi 2-3-4 főbb gyutáv AF offset értékét is és kész.

Innentől aztán a 70-re beállított váz szeva000-nál -1-el az egész üvegre jó, akárcsak nálam az obijára beállított más érték.

A ciki ezekben csak az (és ez a kanyont is érinti, meg úgy mindenkit), hogy illene ezt évente eljátszani. Hőtágulások, kopások, használat, stb.. és szépen másznak el annyit pont a lencsetagok, nyilván teljesen egészséges határon belül, hogy 1-2-3 év múlva mást adjon az üveg. És akkor elölről az egész. Kinézni egy nullához közel eső AFFT értékű gyutávot és ahhoz "hozzáhozni" a többi gyutávot, megint homogénre az eltérések mértékét (tehát gyutávok között delta nullára).

Erre zseniális a Sigma dokkoló. Csak azzal nem tud mit kezdeni, hogy pontosra lőttnél is 10-ből 2 elé vagy mögé, amilyen kedve van éppen. Tamira ugyanez. A focus shiftet sem kezeli, mert az lenne egy harmadik tengely, a rekesz. Most csak két dolgot lehet vele belőni: X gyutávokra pár főbb fókusztávolságot. Ez shift mentes obinál jó, shiftesnél kellene még rekeszre is végigkalibrálni őket, de legalább két rekeszre, a töktág 2.8 és f/5.6 közöttre mondjuk. Csak ez embertelen mennyiségű lövés lenne már.

4 gyutávra 4 fókusztáv offsetet megadni: 16 lövés. Shift miatt (ha olyan a konstrukció) akár csak két plussz rekeszértéket bevezetni ezekhez (egyetlen helyett, ami nincs is most), máris 32 lövés.

A röhej az egészben, hogy akinek elég a lassabb kontraszt alapú fókusz, az tehet magasról a teljes történetre úgy ahogy van. Egyes Sony vázak például. Az AA filter nélküli 36MP-s A7R-hez nagyon nem volt hülye a Sony, hogy kontraszt alapú AF rendszert tett alá. Úgysem sebességbajnok lesz az a váz, tudták ők is, stúdióba és természetre, meg átlag portrékra pedig bőven jó a kontraszt alapú fókusz is. Akinek meg kell a gyorsabb lövészet, ott a fázisalapon lövő A7 a 24MP-vel. Nagyon nem hülyék.

igen azt
A sigma 50-500 érdekes tészta a d600-on,mert tényleg úgy 250mm-ig full tökéletes,azután mintha elvágták volna.Eltűnik az élesség.
D90-en végig tökéletes természetesen ekv 750-en is

Ha mar felhoztad ezt az obikalibralast, ha most veszek egy sigma 17-70es uveget a D3100 es hozza kalibraltatom. de jovore veszek egy D7100-at akkor az uj vazhoz is hozza kell kalibralni?

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Érdemes, igen. Még márkán belül is.. ha van egy obim, ami nálam kér akármennyit is, aleister ugyanilyen vázán pl. mást kérne - jó eséllyel. Még jobb eséllyel igencsak közel lennének a két vázon ugyanennek az obinak az értékei egymáshoz, de sztem lenne minimális eltérés.

Az is érdekes, hogy JohnyBlue a napokban tesztelte D7000-en a 24-70-es Tamimat és összevissza a habokba lőtt vele mindenfélét, csak jót nem. Front, back, nonstop. Nálam meg némi rakoncátlankodást leszámítva (gyengébb fénynél) teljesen oké, nappal, erős fénynél meg konkrétan tök telibe minden.

[ Szerkesztve ]

csak a magyar obikalibrálás árain ne lepődjetek meg
A haverom kb másfél éve akarta a tamiját itthon kalibráltatni...A Camera Kft-nél vállalták volna....szerény 65000ft körüli összegért
Rohadjak meg,ha ezek normálisak

[ Szerkesztve ]

A Sigma 70-200 OS?
Nekem a legmegbízhatóbb obim(Non OS, HSM1), pedig 90%-ban 2.8-on nyúzom.
A 90mm-es tampon nekem is totál szeszély. Bár azért nem vészes, csak észben kell tartani nyitott rekesznél, és nem csak otthon megelpődni...

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Az úgy elég szenya. De ezért jó Tamira az 5 év gar. Viszont a random elé-mögével (inkonzisztenciával, és ezt a szót úgy imádom) a rohadt szerviz sem tud mit kezdeni.. Az inkonzisztens obik szimlán el vannak baxva. Úgy ahogy írom. Valami hiányzik a reverse-engineered AF rutinjukból, ami fázisalapú AF létére olyan pontosan és ugyanoda viszi újrafókuszáláskor az üveget, mint a gyári. Tehát nem tévesztget, mikor olyan a kedve.

Igan egy non os HSM Macro volt...de azt el is adtam gyorsan...DX-vázakon mind rendben volt szinte..az 50-500-meg főleg...Az itt is rendben van...valami más miatt veszik el az élesség 250-től...(250-től leesik a quality focus 1000-1300 közé...)addig ilyen:

A tamron meg egy lom a d600-on...Bár a d90-en is tévesztett rendesen...itt meg az a csoda,ha nem téved

[ Szerkesztve ]

És az a baj,hogy ezek hiányozni is fognak,sőőt egyre rosszabb lesz lehet,mert a nikon és a canon sem fog kiadni ilyen adatokat nekik,hogy megoldják ezeket a problémákat
Akkor ki venne nikkort?
5év gar meg nekem nem kell...abból 1évet ilyen miatt gariban állna majd úgy is szétverném

[ Szerkesztve ]

Az kizárt.
Elnéztetek egy 0-át ...

nem kizárt...nekem mutatta az árajánlatot,sőt mailt is átküldte anno
én is lestem ki a fejemből

Azért nagyon sok embernek jó ez, mert mégiscsak olykor feleannyiba (se) kerülnek, meg ugye nem mindenki 24MP-n lődöz. De a jövőben tény, hogy minél jobban nő a felbontás, annál inkább lesz kritikus a jó fókusz szvsz.

Pontosabban a kérdésemre a válasz akkor nem.

Hodor. Hodor? Hodooor!

Hááát fele annyiba???én a nikkor 70-200VR2-t franciában zsír újként vettem 497000-ért(2év garral)....Én nem tehetek arról,hogy itthon van vagy 650e.
Nézegettem én itthon is...de 500-ért lelomolt hulladékokat akartak adni.....

Kleroo : jajj..most néztem...OS-t kérdezted

[ Szerkesztve ]

Luxemburgit követek eBay-en, minden tiszta, új, oridzsi. Egy nagy logisztikai központból küldik direktben, ki sem bontják, semmi. Papírok oké, eladó értékelése tiptop. Az is 500 körül van (+ posta). Sok van, már vagy egy éve folyamatosan árulják a VR2-ket.

[ Szerkesztve ]

De jó nektek hogy fél millás objektíveket követhettek.
Én a 6 gyerekkel örülök hogy egyáltalán van egy normális vázam, obim
Minden pénzt elvisznek mint a sáskák, lerágják rólad a ruhát

[ Szerkesztve ]

Követheted Te is, semmi akadálya. Opera böngészőt ha becsukod, megőrzi a megnyitott ablakokat. Most nekem 27 van nyitva és mindig is ennyi van itt, követek pár oldalt, semmi extra. Ehhez nem kell pénz. Csak egy internet kapcsolatnyi

Azért a D7100+85 1.8G sem éppen a belépőváz@kitobi kategória

Hodor. Hodor? Hodooor!

Úgy értem hogy te meg is tudod venni ... nem csak nézegeted

szeva : Nem erőltette rám senki őket.
2 házasságból vannak amúgy. Túl korán nősültem először ( 19 ).

Kleroo : Igen, a D7100 + 85 1.8 nem belépőszint, de végigjártam a ranglétrát.
Volt sok gépem már előtte ... és még lesz is, csak nem hipp-hopp ...

atok : egyetértek ... ők aranyozzák be az életünket, és ez most nem közhely

[ Szerkesztve ]

Miért, a hsz-szel ellentétben megsincs olyan Nikon váz, ami telorol / tabletrol vezérelhető, így ez a hsz itt nemrreleváns?

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Azért mindazon túl, hogy ez itt egy szakmai topic-féleség lenne, ez egyben KÖZÖSSÉG is. És én örülök, ha a közösségben vannak bizonyos témáknak szakértői, főleg, amihez pl. tökhülye vagyok. Részemről spec. elfért. Azért lássátok be, kicsit ON-abb, mintha azt írta volna be, hogy az xy típusú Yamaha csónakmotor hengerfejét hány newtonméter nyomatékkal kell ráhúzni a blokkra, de ha nem megy, szívesen megcsinálja nekünk..

Ropi, akkor egy morbid: váz kijelzőt tudsz kalibrálni ? (Nem, ez most nem poén-kérdés)

[ Szerkesztve ]

De még mekkora off!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Vazze, kretennek nevezel? Csak a fel vilag porgott a D4-D800 azon bugjan, hogy a kijelzo sargaszoldesbe hajlik, a Nikon meg jo sunnyogos szokasa szerint behazudta mindenkinek h az ugy jo es szinhelyesebb mint a D700-D3 vazake. LoL. Kleroo kijelzojenek szinhoje az enyemhez kepest meg most is egy Antarktisz

Akkor kezdek nem csodálkozni azon, hogy napok óta nem kapok normális értékeket a Tami 17-50 kalibrálásánál. -8 és -13 között adott már ki mindenfélét. Egyik nap eljövök szabira és egész nap a tesztet fogom neki tolni, de előbb rápakolok egy Nikon üveget vázra és meglesem azzal mennyire pontos. Persze legyen szép napsütéses idő hozzá.
Kalibrálással kapcsolatban majd lehet kereslek priviben, bár most nem jut eszembe kérdés.

Szerk.:

Amúgy azon csodálkozom, hogy szép napsütéses időben meg semmi probléma nincs. Szóval lehet még az is, hogy én bénázok el valamit.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Aztán utómunkánál gyakran megcserélődnek a dolgok

Hodor. Hodor? Hodooor!