"Én biztos hogy ha keresnék esküvőmre akkor a pillanart fotósok ajánlatkéréseket mert vannak ám pozitív meglepetések és hát aki látta a képeiket tudja hogy tényleg jók"

??? Nem tudom értelmezni...hogy Pillanartos kollégát kérnél fel a saját esküvődre?

Arra készülj, hogy az ő árképzésük eléggé elhúzott a középmezőnytől. 200k és 300k Ft közt van egy holt tér: az az ársáv, ahol a legkevesebb ügyfél van (van, aki nem tudja megfizetni, és van aki nem akarja, mert ha már annyi pénze van akkor többet is ki tud adni és sztárfotóst bíz meg 300k felett). Szóval zsebbenyúlós lesz.

(#15101) t_a_m_a_s: J.B. és O. is fent van a blogon, ha meg akarod nézni.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mit gondoltok amúgy a D800s-ről? Ez az sRAW megoldás azokra a problémákra amiket korábban beszéltünk (nagy méret, bemozdulás stb)? [link]

Nem találok neten egyelőre sehol normális leírást erről az sRAW-ról, vki tud linkelni egyet vagy leírni a lényeget?

[ Szerkesztve ]

Köszönjük!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Animgif az, nem videó.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A digitálisra tervezett objektívek frontlencséjén nincs UV szűrő bevonat. Tehát neigen használd analógon csak külön UV szűrővel, mert a nyers filmnek nem tesz annyira jót.

Ezért sem szoktak vice-versa ajánlani az analóg üvegeket digitálisra. Plusz egy bevonat...

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok!
Erdekloni szeretnek hogy van e valakinek Tamron 24-70 es obija?Nekem egy Nikon D90 van amire szeretnek venni egy normalis 24-70 obit baba es eskuvo fotozasra.Neztem rengeteg tesztet.erdekes volt szamomra.hol a nikkor 24-70 es volt jobb hol a tamron.Esetleg van valakinek tapasztalatja ezzel kapcsolatban ??

Gondoltam változtatok valamit a dizájnon, de eléggé PH!-sra sikeredett...

(#15111) Throme: Értem én a viccet csak nem szeretem. Tudtam, csak poénból írtam.

(#15112) skyny: Eperkutyusnak van Nikon bajonettel. Az enyém Canonos.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

És aleisternek.

D90-re biztos, hogy egy fullframe üveget szeretnél ? Bukod az alját.

Kesobbiekben le szeretnem cserelni a D90 et egy 7100 as ra.Nagyon sok tapasztalatom nincs a Nikon teren de ugy hallottam hogy a d7100 as vaz ar ertek aranyban nagyon jol teljesit ami mar eleg ahoz hogy profi kepeket tudjak kesziteni.nem tusom mi igaz ebbol de en hosszu tavra szeretnek beruhazni szoval ha most pl kompromisszumot kell kotnom am legyen de szeretnek minnel tobbet gyakorolni es szepen feljebb halladni :-)

ha fullframere akarsz valtani kozeljoveoben esetleg akkor vegyel 24-70-et. sztem. ahhoz h profi kepeket tudj kesziteni elsosorban nem profi kamera kell, nezd meg a pro photographer, cheap camera challangeket
inkabb 17-50 tamron, sigma 17-70, sigma 18-35, fix 35, 50, 17-55..vagy amit szeretnel

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Igen Eperkutyus ajanlotta ezt a jo kis Nikon topicot
Es neked mi a tapasztalatod ??

Nekem bejött: borotválkozni lehet a képében olyan penge.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jut eszembe: egyszer leírtam, hogy miért annyi az esküvőfotósok árazása, amennyi.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen en nem arra gondoltam hogy a gepvaztol leszek a profi hanem arra hogy egy picivel jobban kezeli a kepzajt mikor rakuldom az ISO-t.Szoval ilyen finomsagokra gondoltam .persze hogy nem a gep teszi a fotost profiva.
Szoval ha kesobbiekben csere akkor egy 24-70 es mindenkepp jo valasztas lenne.kerdes az hogy Tamron vagy Nikkor.arban van boven kulonbseg de nem tudom megeri e annyival a Nikkor.

Hát.. ez csak a saját véleményem: stabi nélkül én nem esküvőznék D90-nel. Mozgós témákat, táncot stb. természetesen nem fogsz meg vele, de statikust igen. Én ugyan esküvőt nem lövök, de keresztelőt lőttem tavaly, templomban és hát a fények elég mostohák voltak. De mivel relatív mozdulatlanok az emberek, ahogy ülnek a pap előtt, aki állva mondja éppen a jóságot nekik (szintén mozdulatlan).. - ezeket stabival szépen meg lehet lőni alacsonyabb iso-n.

Vagy szintén tavaly egyik legjobb barátom esküvőjén ugyanez volt: a polgári a kastélyban volt és nem az ablak mellett álltak, hanem a közepén a teremnek, nagy fényt nem adott a mennyezeti lámpa. Azért a templomnál jobb volt, de egy stabi nélkül obinál ezek magas iso-s témák mind, kivétel nélkül. Egy korszerű FX-nek nem téma, egy D90-nek necc lehet, mert magasba kell tolni. Egy stabi legalább a mozdulatlan témákat megmenti, a mozgósak meg hát lesznek amilyenek lesznek (vagy vakuzol, ahhoz meg érteni kell, hogy szép legyen).

Szvsz.

[ Szerkesztve ]

Az elobb azt irtad, h 7100ra valtanal, tehat maradnal a crop vonalon. Akkor miert nem inkabb vmi popec apsc uveg, amit m3ss ajanlott? mondom en, aki szinten 24-70et hasznaltam 7000vazon

Atok

a stabis resszel nem ertek egyet. minek a stabi ebben a tartomanyban? 1/60-at kitartasz egy 17-50-en akarhova tekered. 1/20-on csak nem akarunk lodozni meg vakuval sem, tavoli emberek bemozdulnanak...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Hat igen bizony en is elbizonytalanodok sokszor hogy vajon a D90 mennyire lessz elegendo egyenlore.Es ezert is gondoltam a tamron 24-70 re hogy talan a stabi kihuzna par szitubol.Mindenkepp vakuznom kell es nem lessz konnyu.Juliusban lessz egy eskuvo es nagyon ugy nez ki hogy a D90 el kell csinalnom.
Esetleg van valami alternativa ha fullframe valtok?? Melyik az a vaz amire erdemes alapozni fullframe-be es nem eget veroen draga??

Nos D7100 as egy otlet volt amit hallottam hogy jo kis gep.jo verzionak tunik ugyszint amit m3ss mondott.
Valojaban azt kellene eldonteni hogy fullframe legyen e vagy sem.melyiket mennyibol tudom kihozni es az ar ertek aranyban kapok e annyival tobbet a fullframe-el.

D90 jó magas ISO-ban, azzal azért már sok mindent meg lehet oldani egy jó obival. Persze 3200on már nem A1-A2-re a legjobb, de még kipofozható. A 6400 viszont már erősen kuka-közeli(10x15-re a legtöbb laikusnak még mindig tök oké).
Ha DX vonalat akarsz, akkor Sigma 18-35@1.8 is megfontolandó.

szerk: FX világ igencsak drága. Bár azért meg lehet találni minden tartományon a bestbuy-t, de egy FX+24-70páros kikerülhetetlenül drága.

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

volt rajta 6400?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Igen van sőt utana van meg egy szint High ami nem tudom mit takar de van rajta

Akkor ez lesz az.en soha nem mentem fel enyire nem tudom de 800 fole nem nagyon szeretek menni mert jelentosen zajosodik

Hmm az gondoltam :-/
Meg is fullframebe mik johetnenek szoba ? (Amiket elobb irtam )

Gyors korbe neztem es a belepo szintu fullframe vaz ami pl D600 fel millaba kerul :-/

1/60 es 1/10 kozott van "nemi" iso-beli kulonbseg, a hatterben pedig nem mozog senki. Mert nyugodtan ulnek, allnak, vagy a bokeh-ban elmosodnak

De nem kell nekunk egyeterteni, csak a stabi rohadt sok szituban rohadt jol jon.

A Tami 24-70 es a stabi ket kulon dolog. Van DX obi is ami stabis.. ha nem valtasz fullframe-re, inkabb azt erdemes sztem. De ha ragaszkodsz a 24-70-hez, ha Tamron lesz, van rajta egy stabikikapcsolo gomb, ha esetleg nem tetszene h megfogja a kepet

Megkimelt EOS 6D..

Nos hirtelen az olvasgatasba ejfel tajan azon gondolkodtam hogy ha most veszek egy nikkor 24-70 et az 450-500 ft ba kerul.inkabb azt mondom hogy tamron 24-70 ami 300 e ft.ezt a kulombozetet bele rakom a D600 ba.plussz eladom a D90 et akkor viszonylag meg mindig jobban jarok.
Ha bar arra nem kaptam valaszt kinek van nikkor 24-70 es obija es mennyivel jobb mint a tamron

Hát D600-D700-6D. Egyik sem budget.

A legjobb módszer a D90 javítására: megszokod az 1600-as, sőt 3200as zajt. Ügyes utómunkával teljesen jók. És gondolom nem A2 méretben adod át őket. ~1080p-ben, 10x15 méretben bőven szuper.

Hodor. Hodor? Hodooor!

Hat ha mast nem egyenlore juliusig marad a D90 es ebbol kell kihozni a maximumot.
nem nem tervezem A2 -be

Nekem van Nikkorom, de nem tudom hasonlitani Tamronhoz, mert azom viszont nincs Ha nincs szukseged a VRre, akkor a Nikkor uveggel nem fogsz melle szerintem. Villamgyors, pontos AF, standard szuromeret, elfogadhato bokeh, kontrasztos kepek, stb.

Atok

[ Szerkesztve ]

Nekem Nikon 24-70em van, a Tamront csak boltban teszteltem, es hamar el is dontottem, hogy nem fogom megvenni. Decenteres volt a kepe, a blende nem ugrott be 2.8rol 4re rekeszelve, es Eperkutyus tapasztalatai alapjan a fokusz is eleg inkonzisztens. A Nikon 24-70 egy tokeletes objektiv, am ennek megvan az ara. En a helyedben jelenleg nem vennem meg, inkabb FX vazra sporolj, mondjuk egy hasznalt D700ra (300korul), vagy egy hasznalt, de garis D600/610re. Az alapzoomot le tudod fedni ket fixxel, pl Nikon 28 1.8 es Nikon 50 1.8G. Ez a ketto arban kb fele a 24-70nek, es meg nagyobb fenyerod is lesz, viszont cserelgetni kell.
Szerintem gondolkozz egy sort, szamold ossze, hogy mekkora osszeget tudsz raszanni a felszerelesre, es ennek fenyeben nezegess objektivet/vazat. En a D7100at csak azert nem ajanlanam, mert annak az uj araert mar majdnem kapsz egy hasznalt FX vazat, az meg teljesen mas vilag, es eskovure manapsag szinte elengedhetetlen.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

azert mozog mindenki egy eskuvon, es nem nagyon erdemes elblurolni oket, bokeh lehet megoldja mondjuk a problemakat
ezen mar tobbszor gondolkodtam amugy, vajon kimereviti a mozgast ha nagyon messze van a temad? pl nagylatoszoggel meglovod templomban a bejovetelt, 20m-re vannak toled...ez nem fog bemozdulni 1/10-en?

ez az emlegetett 28 1.8 mennyibe kerul nikonra?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Amúgy full offban vagyunk de mindegy.. átteszem az esküvősbe ok ? Megírtam, de csak ezt hagyom itt.. válasz ott.

Tami vs Nikkor 24-70 (nekem volt fent mindkettő):

Tami Nikkor
szép színek gyönyörű színek
jó kontraszt gyönyörű kontraszt
borotvaéles borotvaéles
időjárásálló időjárásálló
82-es szűrőméret 77-es szűrőméret
10/8-as AF 10/10-es AF
k* jó stabi -
focus shift nincs focus shift
egész jó bokeh szép bokeh
290e 455e
5 év garancia 1 vagy 3 év gar?

Az élességen megoszlanak a vélemények, tesztoldalak is, egyik szerint a Nikkor, másik szerint a Tami jobb, szerintem forma-forma lehet kb. Egyértelműen nem mondanám, hogy rosszabb, és azt sem, hogy jobb. Karcol és kész.

[ Szerkesztve ]

Egyetértek. Esetleg a 6D-t behoznám a képbe, egy cimbim most vált DX-ről FX-re és D700 helyett 6D lett a döntés. -3 EV-s középső fókuszpont (szélsők nem kellenek neki, így azok hiába gyengék, nem releváns annyira), iszonyatosat tol iso-ban a váz és jóárasítva bentebb van mint a 610, a 600 meg olajozik és van akinek zárcsere után is, ami meglepett (úgy tudtam, már nem.. hát de). De az alap vonal jó amit vázoltál.

A Tamihoz: van egy beteg elméletem rá, miért inkonzisztens a fókusza. És ahogy észrevettem, csak gyenge fényben. Tájfotó nappal, vagy a hegyekben mikor voltunk Kleroo-val, 2.8, f8, f4, őrá, tájra, mindenhova, 10/10-es találati arány, atompontos AF. De még érlelem, merjem-e közölni itt Veletek az elméletem, mert beégni nem akarok orbitális hülyeséggel. Még meghányom-vetem magamban. Mindenesetre jó fényben hozza egy Nikkor pontosságát, csak a stúdió pont nem az (míg fókuszál, ugye kevés a fény) és naplemente előtti-körüliben is már 10/8 lesz (azaz 10-ből kettő félre-félre hord, szeme helyett orrára vagy fülére, tehát front vagy back).

Rövidebben:
Nikkor: Szííííneeeeek *nyálcsorgggg*
Tamron: Stabiiiiiii

Hodor. Hodor? Hodooor!

Stabi de milyen ? Egy Nikkoron sem láttam még ilyen erős stabit Se a micro-Nikkoron, se a 24-120-on, se a 70-200-on. (Se a 85-ösön)

Amúgy a kedves Tami-nézegetőknek még valami: hülyére kell tesztelni az obit a boltban. Akkor elkerülhető a rekesz-nyűg, a decenter és egyéb anomáliák, amik sajnos sűrűbben vannak itt, mint Nikkornál.

tetszik az összehasonlításod

nagyon nagy segítség lenne sokaknak ha obikról mondjuk első hozzászólásba tennétek egy ajánlott obik listáját, hogy ne kérdezze meg mindennap 5 ember hogy telét melyik nagylátót,hanem ott lenne első hsz-ben sokat segítene..

vagy van nektek valami ilyesmi saját listátok?
pl pro kontra obikról,stb?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"