én azért akadok ki rajta, mert szándékosan hagyják ki a vázból, h továbbra is szép nagy profittal eladhassák az IS lencséket, és ezzel a canon felhasználókat erősen megrövidítik. pont azokat akik a vásárlásukkal bizalmat szavaztak a márkának.
nem tette le a voksát semmi mellett, ez egy erősen technológiai jellegű iparág ami hihetetlenül gyorsan változik. aki kimarad, lemarad. 10 évig rongyosra kereshette magát az IS obikkal, feltételezem vastagon visszahozta már a fejleszési költségeket és ennek köszönhetően szép nagy szeletet hasítanak ki a piacból is. nem sajnálom tőlük megérdemlik. viszont most már ők a kerékkötői a fejlődésnek azzal h nem csinálnak "normális" stabilizált vázakat. pedig mennyire jó lenne ha mintegy varázsütésre az összes lencse stabilizálttá válna, és nem kéne dupla pénzt fizetni a nagy és nehéz IS obikért...
sok nagy és erős cég volt már aki megpróbált a széllel szembe pisilni, aztán végül elég soknak nem jött össze ez a produkció. nehogy ők legyenek a következők. persze ez a nikon-ra is ugyanúgy vonatkozik.

Sajos ahogy figyelem az eseményeket ami miatt nem váltunk másik típusra az a Canon objektívparkja szerintem. Sajnos az utóbbi gépvázaknál elég sok panasz előfordul. Az egyik ismerősőm sajtó fotós régebben Canonnal dolgozott, később áttértek a Nikonra ( D300) és már azt mondja nem cserélné vissza!

Ha most kellene rendszert építenem, én is Nyikonyt vennék. De így elég drága mulatság lenne most az átállás...Megvárom, mit villant a Canon az újabb vázaiban, aztán ha nagyon nincs előrelépés, akkor váltani fogok, de majd csak 1-2 év múlva.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ne álljunk meg a Conannál, a Nyikony üvegjei vannak csak igazán túlárazva. Ha rendszert váltok esetleg, akkor azt a vázak és nem az üvegek miatt fogom tenni. És a Nyikonynak sem a vázában van a stabilizátor...Viszont készítettek vele az orrom előtt olyan képet ISO 6400-on egy utcai lámpa fénye mellett, hogy leestem a székről, mikor visszanéztük monitoron. Ez a képalkotási minőség sajna nem mondható el az Oly-ról, a Pentaxról, stb. Ha olyan képalkotási paramétereik lennének, mint a Nyikonynak vagy a Conannak és emellett még a vázukban lenne a 4 Fé-s stabilizátor, akkor arra a rendszerre váltanék, elhiheted. Nagy ívben tojok rá, hogy a vázban van-e a stabi, vagy az üvegekben: nekem fontosabb az, hogy értékelhető képet kapjak a vázból még extrémebb körülmények közt is. Ez számít nekem igazán, a stabi csak egy sokadrangú dolog.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Akkor azt mondod érdemesebb Nikont venni? Most még nem késő nekem!?

A közép,- és a felső kategóriákban a dolgok mostani állása szerint igen. De persze ez változhat,amint kijön egy újabb fejlesztésű szenzor a Canon háza tájáról. Ezért mondtam, hogy én is kivárok még egy kicsit, hogy állandósul-e ez az állapot. A mostani vázaimat nagyjából addigra fogom gazdasági totálkárosra hajtani, mire döntenem kell ezügyben, úgyhogy pont időben.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

És akkor most mit ajánlasz nekem? Mit tegyek/vegyek?

persze a nikon ugyanúgy sumákol ebben a kérdésben mint a canon. annyival mégis szimpatikusabbak h ők ezt leszámítva azért rendesen odarakják magukat a vázak fejlesztésénél. szinte mindig egy lépéssel a canon előtt járnak.
nálam az oly a kretén 4:3 miatt esik ki. lehet h régimódi vagyok de én 3:2-n tudok csak normálisan komponálni. a 4:3 már majdnem négyzet, azzal meg túl sokat nem lehet kezdeni
dehogy tojnál nagy ívben h hogyan oldják meg a stabit, ha az egyik megoldásnál maradna egy köteg pénz a zsebedben na, ez a nem mind1
mi az h "értékelhető kép extrém körülmények között" egyébként? sztem kategórián belül nincsenek nagy eltérések a képminőségben a különböző gyártók között.

az a baj h ez az állapot kb 6 éve nem változik már. ha a felső kategóriát (FF) nem nézzük, akkor a canon gyakorlatilag folyamatos lépéshátrányba van a vázakat illetően. mindig csak szalad a nikon után, de soha nem előzi be vagy éri utol.
én anno azért vettem canon-t, mert régebben sokkal nagyobb volt a különbség az érzékelőkben a canon javára. bíztam benne h egyszer majd a vázakban is beéri a nikon-t. erre mi lett? nem érte utol, viszont szépen elolvadt az előnye az érzékelőknél nem vagyok ettől túl boldog.

"Mi az h "értékelhető kép extrém körülmények között" egyébként?"

Olyan zajszint, amivel minél kevesebb fénynél is tudok fotózni. Jellemzően a gyertyaláng.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Na, hamár üvegekről beszélgetünk, akkor nagyon is ide vág: nemrég jött ki az új 24TSE II obi. Szerintem a fotózáshoz nem értők is tudni fogják, miért kerül annyiba, amennyibe, ha megnézik a tesztképeket. Összehasonlítva a Canon 24-70L-lel és a Nikon 14-24-gyel.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Egyetértek... nagyon jó a képminőség. Kár hogy nincs autófókusz. Így limitált a használata. Most nincs nálam a hyperfocal táblázatom, de szerintem ide már nem árt az autófókusz.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

megvettem a gépet. végül 40d lett. nekem nagyon kényelmetlen volt a 450d váza. hiába, azért a 300d-nek sincs kicsi markolata és ugye ez volt a kiindulási pont.

király gép nagyon ez a 40d. az öregecske 300d után olyan mint amikor a millenium falcon végre hiperűr-sebességre kapcsol most már csak a zárhibától retteghetek mindenesetre úgy érzem megvan a gépem a következő 6 évre végülis amit fényképezés terén tudni kell, azt kis túlzással tudja is. nagyon tetszik. a legjobbak eddig amik bejöttek: sraw, lcd, gyorsaság, fókuszálás. a kezelhetősége is nagyon rendben van.

Na szóval még egyszer: az objektívbe épített stabilizátor nem csak drágább megoldás, de jobb is. 200mm körül és felette mit ne mondjak, igencsak sokat adnék azért, ha a keresőkép is stabilizált lenne, baromira idegesítő ugyanis a mozgása, és ezzel a stabilizált vázam (lsd: adatlapom) nem tud mit kezdeni. Az, hogy melyik mennyire hatékony, nos ezzel kapcsolatban korrekt direkt összehasonlító teszteket nem láttam, én azért igencsak nehezen hiszem, hogy egy objektívbe épített stabi 4Fé-t fogna meg, mint ahogy it említették, esetleg a marketingszövegekben, de nagy gyújtótávolságokon ettől függetlenül minden valószínűség szerint hatékonyabbak valóban, mint a vázba építettek.
Lényeg a lényeg: nem hiszem, hogy jó dolog valaminek csak egyetlen oldalát látni, a másik oldalra meg tök vaknak lenni. Ez nem szélben szemben pisilés, ez egy valamit valamiért dolog, olyan dolog, aminek vannak előnyei és vannak hátrányai és lehet mérlegelni. Ugyanúgy mint azoknál a rendszereknél, ahol van vázba épített stabi, de objektívbe épített nem létezik - na, ez is egy vannak előnyei és hátrányai dolog. Ha valaki hasonlóan féloldalasan vak lenne, mint te, azokat is elkezdhetné osztani, hogy széllel szemben pisilnek és ez milyen felháborító, és így meg úgy. Bezony azoknak a rendszereknek is van hátrányuk, ahogy említettem, ott az életben nem lesz stabilizált keresőképed, és ez nem keveset ér, sőt, de max vágyakozhat az ember utána olyan rendszerrel, ami nem kínál stabilizált objektívet.

A másik, amin kiakadtam, hogy egy négyzet formátummal nem lehet sok mindent kezdeni? Meg hogy a 4:3 közel van a négyzethez? Hát, egyrészt igencsak sok profi fotós fotózott és fotóz négyzetes formátumban, nem tudom, pl a 6x6 mond neked valamit? Nehéz, baromira nehéz jól fotózni négyzetben, nem kezdőknek való, persze. De ha valaki tud, akkor baromi szép eredmények születhetnek úgy. A másik meg, hogy a 4:3 iszonyat távol áll tőle. Ha vágtál már képet és próbálgattad milyen 4:3-ban, meg 1:1-ben, akkor tudhatod, igencsak ég és föld a különbség.

oké

a képarányokról csak annyit h én nyilván - ahogy ez a hozzászólásomból ki is tűnik - a saját preferenciáimat írtam le. kár ezen kiakadnod. nálam nem működik a 4:3, biztos van akinek tetszik, hurrá.
a 6x6... = 36? bingó majd ha profi leszek visszatérek a témára

Ha szerencsés vagy, gariidőn belül jön csak elő a zárhibád. Grat a géphez, szép fényeket!

félek h nem, mert én a keveset lövő kategóriába tartozom. régi reflex még a filmes korszakból azt hiszem a 300d is kb 15e-20e körül van így 6 év után mind1 nekem annyira tetszik ez a váz h nem fogom bele sajnálni az új zárat ha eljön az ideje.
köszönöm szépen. igyekszem begyűjteni a legszebbeket

pitman: igaz.

Mennyi gari van rá?

Zoli bácsi: Erről még nem hallottam.... Ha meglesz a 20D-m (remélem minél hamarabb...) akkor én sem fogok gondolni a zárhibára... Szörnyű lehet azért izgulni, hogy a következő gomblenyomáskor vajon elő jön-e az err.99-es hibaüzenet...

1 év

úgy tudom ez a zármeghibásodás csak a 40d-t érinti a 20d-t nem

Hát, az ERR99 mástól is előjöhet, nem csak a zárhiba kódja ez...

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

A 70-200/4L IS-be épített stabival tele végen APS-C-n (eqv. 320mm) 1/20s körüli záridő még bemozdulásmentesen ment (stabilan 1/30s) szerintem meg van kb.a 4FÉ

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Mármint, hogy a zár elromlása csak a 40D-nél jön elő? Tévedsz...

KTTech: Pl.?

pl. rossz bajonett érintkezés

és egy [link] hozzá.

[ Szerkesztve ]

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

persze, nyilván bármi elromolhat, de ebből a szempontból a 40d ritka szarul sikerült. vagy tudsz másik vázról is ahol ilyen kiemelkedően magas a zár korai meghibásodása?

EOS 300D így hirtelen fejből. Persze más kategória volt.

Így van, a 300D is 10-15 ezernél fel szokta adni.

Neeem, a zár elmegyeget egy darabig...

A 300d-nek a segédtükör tartó pöcök gyengesége volt az egész véletlen gyártási hibája..

Canon 1200mm Na, ezt szívesen kipróbálnám.

Így... még csajjal együtt is jöhetne.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Sejtettem, hogy lesz egy ilyesmi hsz.

Én Canon 500mm f/4L USM-el fotóztam az Air Race-n.idén.

nagyban

[ Szerkesztve ]

Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.

Ez sem rossz! Mennyi egy ilyen 500mm-es?

hát igen...kellett oda az 500-as. én a 70-200-zal voltam kint és bizony kevés volt a 200mm. még crop-os szenzorral is.

mod: most nézem, milyen géppel lőtted vazze gyanúsak is voltak a szép színek

[ Szerkesztve ]

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Szürkén 1.2 milla egyébként 1.8.

Talán ha kijön belőle a mark II, akkor lejjebb mehet az ára 20-25%-al és akkor veszek egyet. (2 év mulva)
Súlyra elviselhető szerintem kézből való fotózásra, de a monopod ajánlott hosszú távra.

Szerintem ez a legjobb ár/érték/gyujtótávú szuper tele. A 400 2.8 3-400 ezerrel drágább és még nehezebb mint ez. Ráadásul ez is olyat mos f4-en hogy megőrülsz.

Sok esetben egyébként jobb volt a 70-200 2.8 IS 1.6 extenderrel amikor a repülők össze-vissza repkedtek.

[ Szerkesztve ]

Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.

Igaz, én azzal voltam kint 19-én, a Margit hídon jól lehetett használni, mert ott fordultak vissza a repülők. Te nem a híd Budai végénél voltál azzal a bazinagy állványos ágyúval?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

használja valaki a Canon EOS Utility-t Win7 x64 alatt? Mert nekem nem megy a képletöltés meg semmi se, nem látja a számítógép a gépet. Xp alatt minden rendben.

üdv.

plata o plomo

Komoly....

Pisálok. Nézte valaki az új Canon 7D revieweket. Az egyetlen szar dolog, amit olvastam róla, hogy a DLA-ja lement 6,4-re. Minden más zsír...
Azt hiszem, kezdek gyűjtögetni rá...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

irreális áron van, gyűjtesz hozzá még "kicsit" ott az 5dmk2

Az a kicsit annyira nem kicsi. Meg termfotóra, makróra szvsz mindentől függetlenül is jobb a 7D, előbbire nem csak a crop miatt, de a jelentősen nagyobb sorozatsebessége miatt is.

Tudja valaki, hogy az 500D zárja mennyi expóra van "hitelesítve"?

Model Rated Shutter Life
Canon EOS Digital Rebel XS / 1000D 100,000
Canon EOS Digital Rebel T1i / 500D 100,000
Canon EOS Digital Rebel XSi / 450D 100,000
Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D 50,000
Canon EOS Digital Rebel XT / 350D 50,000
Canon EOS 50D 100,000
Canon EOS 40D 100,000
Canon EOS 30D 100,000
Canon EOS 20D 50,000
Canon EOS 7D 150,000
Canon EOS 5D Mark II 150,000
Canon EOS 5D 100,000
Canon EOS 1D Mark III 300,000
Canon EOS 1D Mark II N 200,000
Canon EOS 1DS Mark III 300,000
Canon EOS 1DS Mark II 200,000

[ Szerkesztve ]