Javaslom az SSD topikot. SSD

Egyik se, mert az írtad játék(ok). Az SSD működési elve miatt ráadásul érdemes szabadon rajta hagyni egy részt, tehát a 60GB-ból (SI) marad kb 50GB-od (SI) amit használhatsz. Szerintem minimum 80-100GiB kell ha sok (mai) játékkal játszol egyszerre. Ha az adatlapi notebookba akarod, akkor az meg a chipset adatlapja szerint csak sata 2-őt tud, tehát a lineáris sebességek kisebbek lesznek majd, nem mintha számítana.

Sziasztok!

1tb-os vinyót szeretnék venni. Kinéztem már párat, de nem tudok dönteni.

SEAGATE 1000GB 7200rpm 32MB SATA2 ST31000528AS
SEAGATE 1000GB Barracuda 7200.12 7200rpm 32MB SATA3 ST31000524AS
HITACHI 1000GB 7K1000.C 7200rpm 32MB SATA2 HDS721010CLA332

sata3-at nem tudom, hogy +pár száz forintért megérné-e (tudom, hogy nem lenne gyorsabb, mert nem tudja az alaplap, de a későbbiekben lehet jobb(?) , vagy sata3as vinyó sata2es foglalatban nem is működik??? )

Igazság szerint ez alapján a seagate jónak tűnik, de ezek a szériaszámok megkavarnak (főleg úgy, hogy vinyókhoz nem nagyon értek)

Tehát ebben kérném a segítségeteket. Előre is köszönöm.

szerk: ja és még annyit, hogy ez:
SEAGATE 1000GB 7200rpm 32MB SATA2 ST31000526SV
és e:
SEAGATE 1000GB 7200rpm 32MB SATA2 ST31000528AS
között mi a különbség (az első 5000el drágább, iponon)

[ Szerkesztve ]

Az ultra ata crc count növekedés, esetleg ha szétesik a diszk az érdekelne.

Egyik hitachimnál volt kb. 700 ultra crc error is, kábelt cserélve nem nőtt tovább. Szólok ha szétesik

Oké, köszi, majd csinálok egy hdtune tesztet...

Valaki megmondaná nekem, hogyan kell használni az AAM-et?

Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej

Semmi extra. Általában valami csúszkát lehet jobbra-balra mozgatni.
Jobb oldal a max. sebesség+zaj, bal oldal a nagyobb seek idő + kisebb zaj.
Ha nem így néz ki az se baj de ez a lényege.

Van olyan diszk ami csak a két végállást tudja. (WD Black)

Régi Abit IC7-G gépembe vettem új HDD-t. Az új versenyző egy Samsung HD322GJ (320GB-os F4). Lehetséges hogy a HDD többet tud mint amit a sata vezérlő tud (adatátvitelben)? Itt jelenleg a max. átvitel az olyan 115-120 MB/s körül van a lemez kb 2/3-ig, onnan meg elkezd lefelé ereszkedni az átviteli görbe.

Az még SATA1 lap. A diszk gyorsabb.

Akkor ebből többet (sajnos) nem is fogok tudni kihozni, jól értem?

Ezzel a lappal nem tudsz többet.
SATA2 kártyát a gépbe és akkor igen, csak van-e értelme.

Hi!

HD Tune-al be tudod kapcsolni, pont most néztem.

/Nálam nem lehet/

By.: Johnny

Bp. XVIII.- Pestszentimre 06309060893

Olcsóbb a kártya mint egy alaplap, és így van értelme.

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"

SATA2 kártya abba a PCI-os lapba, amikor annál a chipsetnél egy PCI slot max 133MB/s-et tud?

Itt az eredmény:

Elvileg jobb is lehet mint az alaplapi SATA1 de tény, hogy nem sokkal.

ha van benne AAM, akkor hogyan lehet bekapcsolni?

mert az újabb Hitachi Feature Toolban már letiltották ezt a funkciót, a régebbi viszont nem ismeri fel a 7k1000-es vinyót.

próbáltam külső progival - HDDScan 3.3 -, de az is azt írta ki a vincsinél, hogy AAM not supported.

[ Szerkesztve ]

Amint látom ezt próbáltad. Vedd ki AHCI módból amíg beállítod.

HDDScan 3.3
Elindítod majd a "Featerues -> IDE Features" és ebben működik.
Ha kell engeded, majd beállítod az értéket.

[ Szerkesztve ]

A 39C firmware még tudja, ennél használtam. Az új 3MA firmware már nem engedi.
Ez bukta részemről.

Sajnos az új már tényleg nem tudja. Ezt benéztem. Sorry.

[ Szerkesztve ]

aha, szóval akkor az AHCI miatt van?

ezt simán át tudom állítani, meg utána vissza - anélkül, hogy újra kéne telepíteni a rendszert?
(régebben mintha olvastam volna ilyen problémákról)

Sajnos nem. Nem állítható át könnyen, ne is próbáld. "Javítottak" rajta és az új már nem tudja.

[ Szerkesztve ]

Itt van fent 39C, 3EA és 3MA firmware a HDS721010CLA332-höz ha ki akarod próbálni. [link]

Nem beszéltem hülyeséget, ezért itt egy teszt a 39C fw-rel és ezen látszik még az AAM. [link]

[ Szerkesztve ]

értem.
és a többi gyártónál van még manuálisan állítható AAM?
lemondok egy kis sebességről, ha cserébe teljesen csendben megy a vincsi és nem kerreg meg kattog állandóan.

a wd-k nalam 60-80as atlaggal dolgoznak, 100at nem tudom hogy lattam-e, 90 folotti erteket biztos.

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Nem tudom megmondani melyik gyártónál van AAM.

1 WD-m van ami Black és annál 2 állás van összesen. A többi mind Hitachi.
A 7k3000-nél nincs de eddig ami volt összes Hitachi, azoknál volt eddig, emlékeim szerint.

Nagyon meglepett, hogy fw frissítéssel megszünt a 7k1000.C-nél.

[ Szerkesztve ]

Enyémre valaki reagál? ?)

A konfig ismerete jó lenne. proc, lap, memória mérete.

A swap file megszüntetése csökkenti a szüttyögést de az x64 mindig lassabb mint az x86.
Elvben lehet normális.

Mi az a Swap file? És az x64 miért lenne lassabb? Konfig az adatlapomon

[ Szerkesztve ]

AMD-hez picit sem értek de bízzunk benne, hogy erős a proc. A 8GB RAM az tuti.

A swap file ékes magyar nevén lapozó fájl. brrr
A memória kiterjesztése ahova a RAM-ból pakolja az op.rendszer vagy néhány program a "szemetét". 8GB memória mellett ez akár tiltható is lenne.
Nincs Win7-em ezért nem tudom hol tiltható.

Az x64 kb 10%-kal lassabb, mert hiába 32bites op.rendszer az x86 és az x64, az x64 átlépi a 32bites címzési limitet az AMD kiterjesztett címzésével amit az Intel is átvett EM64T néven. Így nem 4GB hanem 64GB lett a címezhető tartomány. Ez az extra regiszter használat bizony nagyon sokba kerül.

[ Szerkesztve ]

Oké, értem így most már tudom, hogy a lapozó fájl az, az pedig megyegyezik a fizikai rammal, vagyis szintés 8GB. A proci egyébként bivaly

1. Bármelyik jó választás lehet. A Barracuda (pont ugyanazt vettem kb 1 hónapja, mint ami szerepel a felsorolásban) SATA 3-as a másik kettő SATA 2-es, bár a Hitachi SATA 3-asban is kapható, teljesen ugyanezzel a típusszámmal. Ha SATA 3-as hdd tennél SATA 2-es deszkába, akkor célszer átállítani a vinyót SATA 2-es üzemmódba (még akkor is, ha elméletileg nem kellene). Seagate-nél ez jumper-rel, Hitachi-nál szoftverrel kivitelezhető, bár konkrétan ezt a típust nem ismerem, de korábban csak Hitachi hdd-im voltak, azokon nem volt erre a célra szolgáló jumper, vagy egyáltalán nem volt jumper.

Az ilyen hangos vagy nem, meg melegedés, meg milyen smart infókat ír ki ez meg az a progi, meg kattog-e, stb, stb sosem érdekeltek, ilyen dolgokkal nem foglalkozom, ebben nem tudok infóval szolgálni. Megfelelő hűtést kapnak, aztán tegyék a dolgukat, ez az, ami engem érdekel, ebből a megfontolásból a 3 közül bármelyiket megveheted, firmware hibáról nem tudok ezen modellek esetén

2. a 2 Seagate közül az első (ST31000526SV) az SV35-ös szériába tartozik illetve SATA 3-as (a másik SATA 2-es), ez miatt lehet ekkora árkülönbség. Érdemes azért más webshopban is körbenézni, hátha ott kisebb a difi.

rszp
Nem személyeskedésnek szánom, de az a x86 vs. x64 okfejtés az valahogy nem jól sikeredett, igen félrevezető/félreérthető...

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Értem, köszi!

Ha egy sata2-es alaplapba berakok egy sata3-as vinyót, akkor az gyorsabb lesz annál, mintha egy sata2-es vinyót tennék bele?
Vagyis +pár száz forintot megér vagy teljesen mindegy?

Üdv: Zsolt

A swap fájl arra szolgál, hogy ha elfogyna a fizikai memória, ne omoljanak össze a futó programok, hanem - jelentős sebességcsökkenés árán ugyan - de fussanak.

Az x64-ről való leírásodon eligazodni nem nagyon tudok.
32 bites otthoni MS OS alatt, nem fogsz tudni 4GB-nál többet megcímezni, tehát emiatt nem lesz lassabb egy x64-es proci 32 bites OS alatt. 64 bites OS jóval több mint 64GB-ot tud megcímezni. Az Intel megcsinálta az IA-64-et, ami 64 bit, de nem volt kompatibilis az x86-al, ami erősen lekorlátolta a használhatóságát, erre az AMD megcsinálta az x86-64-et, amit átkeresztelt AMD64-re, aminek a lényege hogy mind x86 mind x64 futtatására képes. Az EM64T az intel féle x86-x64, kisebb különbségekkel. 64 bites OS alatt 64 bites regiszterhasználat nem "kerül többe" mintha egy 32 bites OS alatt 32 bites regisztereket használsz.

#27617 Hogy sajtolsz ki egy max 133MB/s-re képes PCI csatiból 150MB/s feletti sebességet?

Hát igazából a win7 betöltődését találom lassúnak, pedig annyi program nincs rajta, hogy ennyit töltsön. Kiszedtem az msconfigból amit úgy gondoltam, hogy lassíthat. Adobe update, CCC, de sokat nem jelentett. Az a fura, hogy nekem a laptopon amibe 7200-es winyó van, gyorsabbnak tűnik az egész betöltődés mint az asztalin. Pedig X4 proci van alatta, ami 3,2GHz-en megy, meg 4GB RAM. Annyi hogy feltettem még a chipszet drivert is hozzá.

Offolást és személyeskedést most kellene abbahagyni!

Lehet esetleg vinyó hibája, hogy vannak olyan weblapok, amik 30-40 másodperc alatt töltenek be?
10M netem van, nem hinném, hogy azzal van a gond.

Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej

Sajnos nem csak 1 weblapról van szó.Néha PH is szarakszik.

Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej

Sziasztok!

Hitachi Deskstar 7K1000.C -t ajánljátok? Olvasgattam a hozzászólásaitokat, és javasoltátok, de teszteken sok helyen elmarad.
Öcsémnek kellene legfőbb képpen játékra, és rendszer HDD-nek.
Válaszotokat előre is köszi.

Van olyan oldal ám, ami tele van ezekkel a nyamvadt flash animációkkal és az ha nem elég erős a gép megkínozza (a cégnél nálunk egy dual core például nem bírja). Ilyen pl az Ipon (ez itt a reklám helye ) - az oldalon parancsfájl fut, megállítom vagy engedem, jön elő a kérdés a "párbeszéd ablakban" , de próbáljam csak meg leállítani , megis nézhetem be fog-e töltődni. Legalább tíz másodpercig nem lehet gördíteni az oldalt.
Szerencsére itthon a Quadot nem tudja kétvállra fektetni.

[ Szerkesztve ]

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"