illetve csak 200Hz gyárilag alapesetben a többlet a 4820K javára...

[ Szerkesztve ]

Nézz teszteket! az alaplap nagyon drága a 4820K alá, teljesítményben meg nem jobb sőt néha alul marad a 4770K -val szemben, és hidd el egy i7 nem erőben hanem elavultságában fog elvérezni!

más:
((az meg hogy a Haswell jobban melegszik az AMD -nél azért átgondolnám))

[ Szerkesztve ]

Légy önmagad! Mindenki más már foglalt!!

Mesterek! Egy 920-as, D0-ásom van, több mint 2 éve húzva 4.0 Ghz-re, tök alacsony fesszel, semmi gondom. A kérdésem az lenne, hogy ha pénz nem lenne kérdés, akkor mire változtatnátok?

Anno néztem a 3930k-t, most alig találok, de van egy csomó másféle: 3770k, 3930, 4930, 3970, 4960x. Mi most az ultrabrutál? Kb. 1 éve olvastam egy tesztet, amelyik szerint a 920-nak akkor még nem volt igazán nagy ellensége (ha nézzük azt is, hogy mennyi egyéb költséget tartalmaz a feljebb lépés: új alaplap, új RAM, stb.). Melyik proci húzható szépen ezek közül? Melyiknek több a magja?

Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz

Hú, ez tényleg jó kis teszt, köszönöm! Ez a 4930K tetszik, látom minden különösebb gond nélkül fel is mentek vele 4.3 Ghz-re.

A 3930k-val szemben ez az új széria (a 4930k) jobb amúgy? Órajelben nem feltétlenül, de belső sebességre pl.?

Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz

SRII: "az meg hogy a Haswell jobban melegszik az AMD -nél azért átgondolnám"
+1 imádják ezzel magukat nyugtatgatni azok, akik sajnálták a felárat haswellre ..
és ezzel nyugtatgatják magukat, hogy miért is van dupla fogyaztásu fele erejü procijuk..

+1 ezt jól megírtad

[ Szerkesztve ]

Légy önmagad! Mindenki más már foglalt!!

szerintem nem kell ahhoz AMD fannak lenni, hogy belásd, hogy elcseszték a kupakolást mind Ivy, mind Haswell alatt. egy 10k-s hűtéssel egyik AMD-s proci sem megy 60 fok fölé még tuninggal sem, hála a forrasztott kupaknak.

ez így van, de ezt bárhol felhozta bárki ST05-ön kívül, aki már nem tudja, hogy hol rúgjon bele az AMD-be?

[ Szerkesztve ]

nem cseszték ezt el, az user akar többet!!
nincs leírva egy proci adatlapján sem , hogy 4,5 vagy 4,8 -on kellene járatni!

azért az elcseszésnél van egy kis bibi, a tuningra nincs garancia, és az intel biztos nem írta hogy 4.5 vagy feltte kell járatni a procikat! a másik meg:-.:_
AMD - melegszik - sokat fogyaszt - gyenge az intelhez képest(de még hogy)
akkor az AMD mit cseszett el? mindent amit csak lehet!
az ,hogy egyéb procikat A10 6800K vagy FX8350 4,5-4,6 ra rángatják semmi értelme, nincs benne erő, és egy terhelésnél összeomlik!
mi számít a teljesítmény vagy AMD javára az ,hogy 4,6 GHz megy?
ennyi java van az amd.nek, hogy lehet rángatni, de semmit nem értünk el vele mivel teljesítménye nem elég az i5 vagy i7 -el szemben csak annyit veszünk észre ,hogy télen nem kell fűteni mert amd kazánunk van ami 4,5 GHz befűti a lakást és annyit eszik amiből 2 intel proci bővel elélne!
nem szeretem egyik félt sem, de azért ezek alap tények amikkel megcáfoltam a haswell elleni írásod!

[ Szerkesztve ]

Légy önmagad! Mindenki más már foglalt!!

Azt azért említsük meg, hogy az FX ~15k-val olcsóbb, és sokszor ez dönt nem a teljesítmény! ((:

vegyük szépen sorba.

nem cseszték ezt el, az user akar többet!!
áhá, a Sandy Bridge idején az Intel mint karitatív szervezet működött, a forrasztott kupakokkal? megtehetnék ezt is, a Haswellnál is, csak szimplán nem érdekük, hasonlóan a magyarátlagkereseti árazáshoz.

nincs leírva egy proci adatlapján sem , hogy 4,5 vagy 4,8 -on kellene járatni!
ez rendkívülien bölcs szó, és igaz is, ezért sem említettem sehol tuningot.

AMD - melegszik
zakó 1, egy 10k-s hűtés képes 60 fok alá hozni egy 1,4V/4,6-on járatott Visherát. (Zambezit hagyjuk.)

sokat fogyaszt
ez már sokszor ki lett számolva: idle nem fogyaszt szinte semmivel sem többet, terhelés alatt valóban nagy a difi a csíkszél miatt.

gyenge az intelhez képest
kezit csókolom, de mihez képest? mit hasonlítunk össze mivel, milyen felhasználási területen? mert egy 70k-s i7-et badarság lenne egy 35k-s FX8320-hoz hasonlítani, mert előbbi árban duplája a másiknak, teljesítményben viszont közel sem.

és egy terhelésnél összeomlik!
zakó 2, ezeket az urban legendeket hanyagoljuk. akkor omlik össze, ha a user elcsesz valamit, ez pedig nem platformfüggő. egy ésszerű tuning (/antituning) nem csesz tönkre semmit, sőt, éppen ellenkezőleg, a fogyasztási és stabilitási értékekre is pozitív hatással lehet.

hogy télen nem kell fűteni mert amd kazánunk van ami 4,5 GHz befűti a lakást
Nem , amíg ki nem probálod OK ezt megbeszéltük.. by ST05

az a gond, hogy mindenki elfogult egyik vagy másik oldal irányába. nekem is i3-am van, de szétszakad a fejem attól a sok bullshittől, amit néha sikerül olvasom ebben a topikban.

- - -

LonGleY:

A villanyszámla meg a másik, ami dönt. :]

évi ~1k a difi, abból még egy rendes másnaposság sem jön ki. tudom, tudom, az elvek.

ha van 80k-d a procira, akkor nem hiszem, hogy kérdés lenne, hogy mit vegyél.
Opteron 3380-at. a 4770K egy jól összerakott proci, 2-3 évig biztosan kihúznád vele alapórajelen is.

[ Szerkesztve ]

kérdezz már be a 3xxx/4xxx topikba, és említsd meg a "kupak" szót, lincshangulat fog kitörni.

hol látsz te idle három- négyszeres különbséget? 1,5-szerest minden feltétel nélkül aláírom, de azért a 3-4x kicsit meredek.

ne értsd félre, én nem győzködni akarlak, csak nem minden szentírás, amit az egyik vagy a másik oldal képviselői mondanak. a legtisztább, ha magadnak utánanézel, hogy a számodra fontosabb területeken melyik proci mennyivel jobb.

[ Szerkesztve ]

Bocs nem csak neked DE ez a 44w ez baromság nekem egy régi AMD X6 van és pici odafigyeléssel még tuningoltan is ( frekvencia emelés --- feszültség csökkentés ) IDLE fogyasztás 7,07w
Mutason valaki Intel oldalról fogyasztási adatokat a véres száju vagdalkozás helyett

[ Szerkesztve ]

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

"Egy ugyanilyen teljesítménnyel operáló Intelt meg gondolom 40 fok alá."
Hajajh, de jó lenne! A varázsszó tényleg a "kupak". : DD
i5-4670k, 1,17 V, 4,4 Ghz-en prime95-el (28.1) = 90°C is eléri. Játékok alatt ez a ~65-70°C-ot sem éri el Noctua NH-D14-el (~20k), de így is igencsak melegszik szegényke..

[ Szerkesztve ]

Nem mintha pontos lenne az EPU ..... I5-2310

Bazinga!

HAhh ! Kihívás elfogadva !

A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag

a 21 procis PH! teszt valós különbséget mutat a két proci fogyasztása között ~+-5% difi előfordulhat.

Tiszteletteljes üdvözlettel övezett szép estét!

Jelenlegi CPU-m helyett ez jó választás lenne (természetesen a megfelelő alaplap, memória, VGA cserével egybekötve)?

Előre is köszi!

[ Szerkesztve ]

Aquila non captat muscas.

Inkább egy 8320 mint az.

Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!

+1 a 8320-ra. Egy picivel olcsóbb [link] és egy picivel gyorsabb [link].

OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444

Amúgy pont azt néztem ki másik alternatívának, csak naívan azt gondoltam, hogy az órajel ha magasabb, akkor gyorsabb is, de ezek szerint a gyorsítótáron múlik!?

Aquila non captat muscas.

A felépítésen csiszoltak, bővebben : [link] .

OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444

Szeretnék alápakolni valami komolyabbat a jelenlegi dual core config helyett egy 6670/1gb/ddr5 ös vga-nak szeretném ha az egész kijönne 40 ből de 30 35 jobban hangzik xD Szerintetek mi lenne a legjobb választás ár/érték téren és esetleg ha veszek valami komolyabb vga-t aztis bírja

Brit tudósok szerint 10 fogorvosból 9 az 1

hali.
nem tudok dönteni!
mi lenne majd a jobb.
vennék egy am3+-os lapot és bele egy amd fx6300.
vagy maradna a mostani am3 és a pheno II X2 550Be-t leváltaná egy phenom II X6 1100T.

szerintetek melyik a jobb megoldás?
(bár a tesztekben a 6300 megvari az X6-ost..)

köszi.

Egyértelműen az FX-6300, főleg, hogy oda még egy 8350-est is tehetsz, ha úgy adódik.

Bőven elég az 1100T ..Az egy nagyon jó proci, valós 6 maggal.. Azt vedd, mert az FX-hez lapot is vehetsz ! Nem sokkal jobb az FX 6xxx széria. Inkább azt a pénzt költsd egy izmosabb vga-ra !

DE Xfire mondjuk ha mellé csapok egy 7770 et? egyébként lappal rammal ezt lestem nem bírtam a kereten belül maradni FX 8350 31k lapot láttam 12k ért hozzá lap + memó öszvisz 50k vélemény? elbírja majd az xfiret gondolom De végülis csak egy 10 essel szárnyalom túla a keretet Ami vissza is jön ha eladom a jelenlegi félkonfigom.

[ Szerkesztve ]

Brit tudósok szerint 10 fogorvosból 9 az 1

Sziasztok!

Egy 2600k és 3770k között jelentős különbség van, ha csak a CPU teljesítményt nézzük? IGP lényegtelen számomra.
Előre is köszönöm a segítséget.

7%-al gyorsabb a 3770k és majdnem 20w-al eszik kevesebbet, meglévő 2600K-t nem cserélnék le, de ha újat veszel akkor jobb a 3770k

Xbox One: bandymnc

Köszönöm a választ
2500k-t szeretnék lecserélni, de nem tudom, hogy 2600k-ra, vagy 3770k-ra érdemesebb-e, mert árban azért elég nagy a különbség a kettő között.
A fogyasztáskülönbség sem izgat...
Nézelődtem AMD vonalon is, de nem nagyon találtam alternatívát...

[ Szerkesztve ]