A Nikonhoz sem drágább az obi, mint máshoz, főleg a használtpiacon, amúgy pedig egy jó lencse bármelyik gyártó gépéhez a váz árának a többszöröse is lehet.
A Samsung tükrösök azok tulajdonképpen Pentax gépek átcímkézve, tehát ez legfeljebb csak
arról szól, ki mit szól a gépemhez!
Nézz szét a Pentax topicban, meg a Canonban is, a Pentax K 10 D és a két Canon amit említettél nem egy kategória.
A K 10D igencsak más megfontolás alapján készült.
Gondold át, főleg miket fotóznál, és hol, mekkora tele kell, vagy inkább nagylátószög?
Objektív tesztek.
Géptesztek
Tesztfotók a géptesztek végén.

[ Szerkesztve ]

Mennyiért?

Nem ismerem a Pentaxokat,
ez mit jelent? - "A K 10D igencsak más megfontolás alapján készült."
annyiban más mint mondjuk canon 400D vagy Nikon 40d?
Vagy a felhasználási cél/terület más?
köszi

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Megpróbálták, hogy mit lehet maximálisan kihozni a gépből a konkurrencia árához igazodva.
Pentaprizmás, nagy kereső, időjárásálló váz, fémvázzal,remek fogás,nagy kompatibilitás a régebbi obikkal,stb.
Ehez képest a D 40 a még használható, jóminőségű minimál - DSLR.
A Canon egy remek gép, rettenetes műanyag szappantartóba bújtatva, kiskezű embereknek, kis kereső, gyenge kitobi.
Erre gondoltam , a más megfontolás: jó gépet, elfogadható áron, minimális kompromisszumokkal.Persze a hibáit az aktív használók jobban ismerik.

Először is köszi az infót.
"kiskezű embereknek, kis kereső, gyenge kitobi." -ezt tudom, néha, ha nem figyelek oda meg kell néznem melyik kezemben van a gépem
ill. a kitobinál egy picit jobbal használom általában (de még ez sem a világvége) 18-55 IS, de ezt én már megszoktam.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

sziasztok! digitális fényképezőt keresek, max 35-40E-s árkategóriáig! nem akarok komolyabban fotózni! tom h ennyiért nem lehet nagy szám gépet venni, húgomnak lenne húsvétra! jah és az jó lenne ha hangot stereoban venne fel!
előre is köszi mindenkinek a segítséget!

Már a jövő sem a régi...

60k-ért.

szia
Ebben az árkategóriában, és a neveztett igények szerint (leszámítva a sztereot) a lehetőségek tárháza szinte kimeríthetelen.
Válassz
-színt
- vastagságot
- megapixelt
- zoomot
de gyakorlatilag nem nagyon tudsz melléfogni.
Hány éves Ő?

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Hát azért bizonyos Oly FE-k, meg Samsungok szépen átlag alatti képminőséget adnak, a megapixel meg félrevezeti az embert.

punish3r:
Canon Powershot A560, meg Fujifilm F sorozat (F20, F30, F31fd, F40fd, stb) amit én ajánlanék.

Például.

Azért irtam ilyen 'képlékeny' dolgokat, mert sokesetben egy tizenéves leányzónak a kinézet vagy a méret a design sokkal többet számít, mint egyéb használati értékek/paraméterek, de valóban amit írtál azért van egy két használhatatlan vagy kevéssé használható gép is.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

köszi skacok! végülis nem csak ő használná, én is meg másik tesóm is! (12,18,21 évesek vunk)! a zoom tényleg mind1, amatőr használatra kéne, meg az is jó lenne ha a memória se lenne bele olyan vészes! de azt sehol se találom, h melyik vesz fel stereoban hangot...
mod: dizájn nem lényeges, a tudás a fő! mondhatnátok olyan alapokat amire figyelni kell vásárlásnál!
THX előre is!

[ Szerkesztve ]

Már a jövő sem a régi...

És ha már a használhatóságnál tartunk: az nem azonos a képminőséggel sem Nekem a Fujik kezelhetősége bejön, bár az alsó szegmenst nem ismerem. Anyámék Kodakja viszont ebbe a kategóriába tartozik és a kategórián belül egész kezelhetőnek tűnik. Bár nem épp mai darab és a pontos típusát sem tudom fejből. A Pentax Optio E35-ömtől meg kitör a sikítófrász rajtam.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Helloka

Ma elmentem a Corába és megvizuláltam a Pentax K100D-t és az S3-as Canon-t. A legnevetségesebb dolog a Pentax 130e, a Canon 120e, szóval elég vicces. Canon: Kicsi kézreálló, a fenti keresőjétől nemvoltam elájulva, a zoom-on meg nagyon meglepődtem kérdeztem is az eladót "hogy ez ilyen gyorsan zoomol?", az élességállítás kicsikét lassúcska volt szerény véleményem szerint. Pentax: A tükörcsapás kicsit tényleg nagyobb mértékben volt érezhető mint a Nikonnál, a kereső szerintem gyönyörű talán egy picikét szebb, mint a Nikoné. Élességállítása elég gyors és a manuális módjával is elégedett voltam. A Státusz LCD-része is szerintem nagyon előnyös. A menüjét tekintve kicsit látszatosabb volt szerintem a tegnapi Nikon, de nem ez a lényeg szerintem, a vázát tekintve nagyon masszív benyomást keltett számomra. Sajnos nemvolt memóriakari a gépbe és nemtudtam visszanézni a Pentaxos képeket, de beszéltem az eladóval azt mondta ha viszek memkarit azzal kipróbálhatom, szóval ehéten megejtem a tesztképkészítést. Utánna majd mondok tapasztalatokat...

ez milyen szerintetek?

[ Szerkesztve ]

Már a jövő sem a régi...

Egy kérdésem lenne Panasonic DMC-FZ50-nek amennyivel nagyobb az optikája annyival jobb is a Canon S3-hoz képest, most lehet hülye kérdés csak olyan fura volt látni hogy a Canonnál milyen kis helyre van összesúvaasztva az a nagy zoom a Panasonicnál meg mekkora, sajnos ehhez nem értek szóval azért kérdezem mi lehet az oka...

hello szerintem perfekt gép van benne képstabi is, rosszat nemnagyon tudok róla mondani inkább csak jót

Maga az optika lehet viszont a canon 6mpixel a pana meg 12 mpixelt szolgál ki ill a pana picit zajosabb és más érzékelő is van benne.

PENTAX

A Fujit én is kedvelem főleg az 'ősrégi' S5000-esemet
könnyű, eccerű, gyors, megbízható, stb, stb...

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

Szia!
Én a Fuji Finepix F30-at ajánlanám. Nekem is az van, gyönyörű képeket készítettem vele!
Valóban tud az akksi egy feltöltéssel min. 500 képet. Nálam 600-at is bírt. Legfőképpen makró és kültéri képeket csinálok vele, és igazán kiváló a minősége!
Ha lehet még kapni ezt a csodagépet, akkor semmi mást!!

[ Szerkesztve ]

Nem hiába van benne 1/1,7" "nagy" ccd... kevés kompakt mondhatja magáénak ezt.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Hy! ALL!!!

Fényképező gépet szeretnék vásárolni 20 000FT a maximális keret amit szeretnék erre a célra elkölteni. Általános felhasználásra lessz nicsenek nagy igényeim (előző gép: Olympus D-150 Zoom volt.[link] (1.3Mp) (3xOptikai zoom,2xDigital Zoom)

Nekem annyi a lényeg hogy megbízható legyen és jó elemmel,(akksival) 100-200 képet lehessen vele féynképezni.

1.:[link]
2:[link]
3:[link]
4:[link]

Első három használt viszont a legalsó új.Esetleg valami más tipus....
Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv:A'rpi

[ Szerkesztve ]

HP-t ne, Samsungot ne, a Pentaxról kérdezd Hydrát az ő gépe, asszem neki a képkeretező funkciója jött be a legjobban

stereoban vesz fel az A570-es! találtam videót

Már a jövő sem a régi...

Sziasztok!
Régi kompaktom megérett egy cserére. A következő gépekre gondoltam.

Canon Powershot A570 IS
Fujifilm FinePix F480
Nikon Coolpix P50

A gép, a sok családi heje-huja megörőkítésére lenne szánva. Semmi extra. Előre is köszönöm.

aggregátor dunadzsem 2011 TARÉJA!!! - Duna Taréja 2012 - Tareeja 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019

A570IS.

Köszönöm

aggregátor dunadzsem 2011 TARÉJA!!! - Duna Taréja 2012 - Tareeja 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019

Köszönöm a segítséget mindenkinek. Gondolkodom egy Fuji S5700-on is - 44k akcióban -, meg is nézem a topicját.

Nézzed, szerintem eléggé elrettentő lesz

Természetesen, nem volt komoly az egész, csak jót mosolyogtam a keretezés funkción és most felelevenítettük az élményt Hirdetni nem itt hirdetem, hanem az apróhirdetések között (meglepő módon nem ugyanazok az emberek járnak ide, mint oda). A hirdetésben is úgy írtam, hogy az eladás oka az, hogy nekem ennél lényegesen jobb gépem van és amellett nem tudok ezzel mit kezdeni. No meg hát aki 17000-ért vesz digit. gépet az nem a szuper képminőségre és a manuális kezelhetőségre megy, csak legyen valami nála amivel el lehet kattintgatni és nem böki az oldalát de azért mégis jobb, mint egy telefon. Ennek a gépnek az igazi előnyei a mérete és az ára. És ebben a kettőben sokkal jobb a tükrösöknél

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Sziasztok!

Most szeretnék beruházni életem első tükörreflexes gépére. Természetesen más fotóztam ilyen géppel, Zenittel kezdtem, majd iskola Olympus E-330-al fotózgattam, de ilyen kategóriájú saját gépem még nincs.
Igazán 3 típust néztem ki: Olympus E-510, Nikon D60, és a Pentax K100D Super-t. A három gép hasonló ár környékén indul, ezért az ár abszolút mellékes. A Canon gépei nem tetszenek semmilyen szinten!
Nos eredetileg Olympus-t gondoltam venni magamnak, méghozzá dupla objektíves kittben, de menet közben megnéztem a fotozz.hu-n a tesztképeket, és a Pentax-al készült képektől leesett az állam. Az ottani mintaképek alapján nekem jobban tetszett a Pentaxal készült fotók, mint az Olympussal készült felvételek.
A Nikon a tudása, és a nagyobb kategóriából lehozott képfeldolgozó áramkörök miatt fogott meg, de az objektívek ára miatt arról letettem. A Nikon csak az objektívjeiben alkalmaz rázkódásmentesítőt, az Olympus, és a Pentax az érzékelő panel mozgatásával operál. Ez árban ott nyilvánul meg, hogy az Olympus-hoz egy 70-300-as objektív átlag 100.000.-Ft, míg a Nikonhoz 150.000.-Ft. Ennyivel nem érzem jobbnak a Nikont...
A Pentax viszont csak egy objektívet tartalmazó kittben éri meg az árát, így némileg olcsóbb, mint az Olympus 1 objektíves kittje.
A kérdésem az, melyik éri meg jobban, az Olympus, vagy Pentax?
Melyikhez van több, olcsóbb, és más márkából beszerezhetó objektív, illetve melyik gépet lehet univerzálisabban használni?
A gépet mind művészfotózásra, mind fotóriporterkedésre szeretném használni (újságíró végzettséget szerzek hónapokon belül).
A másik lényeges különbség a két gép között az, hogy a Pentax "csak" 6Mp, míg az Olympus 10Mp érzékelővel van szerelve. Ez gyakorlatban mennyire hátrány a Pentaxnál? A Pentax milyen objektívekkel kompatibilis visszafelé?
Olyan gépet szeretnék választani, amit hosszú éveken át tudok használni, és nem kell pár év múlva a lecserélésben, illetve a későbbiekben hozzá vásárolt objektív készletek kidobásán gondolkoznom.
A segítségeteket, és a véleményeket előre is köszönöm!

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

Lényegében minden igaz, vagy féligaz vagy nem abban amit leírsz és vhogy rossz.

pl
"A Nikon a tudása, és a nagyobb kategóriából lehozott képfeldolgozó áramkörök miatt fogott meg"
Mivel nagyobb tudású egy D60 mint egy K100D/Oly e510, mibe komolyabb a képfeldolgozó áramköre?

vagy
Nikon csak az objektívjeiben alkalmaz rázkódásmentesítőt, az Olympus, és a Pentax az érzékelő panel mozgatásával operál. Ez árban ott nyilvánul meg, hogy az Olympus-hoz egy 70-300-as objektív átlag 100.000.-Ft, míg a Nikonhoz 150.000.-Ft. Ennyivel nem érzem jobbnak a Nikont...
Mi alapján érzed? Milyen obit néztél? Fontos ez a tartomány? Mert ha igen akkor pl Pentax is kiesik mert nincs hozzá normális 70-300.
Más: Tudod mi a difi a CCD stabi és egy optikai között? Tudod, hány értéket segít egy CCDs stabi 50-150-250mmen? egy optikai 50-150-250mmen? Melyik tartományban fontos a stabi a széleslátón vagy a telén?

" Nikon csak az objektívjeiben alkalmaz rázkódásmentesítőt, az Olympus, és a Pentax az érzékelő panel mozgatásával operál. Ez árban ott nyilvánul meg, hogy az Olympus-hoz egy 70-300-as objektív átlag 100.000.-Ft, míg a Nikonhoz 150.000.-Ft. Ennyivel nem érzem jobbnak a Nikont...
Lehet Nikon 70-300as obit 30Kért is venni, a 70-300vr elsősorban nem a stabija miatt egy piszok jó obi.

és folyamat ilyen fogalomzavarokat érzek, nem tudok a kérdéseidre jól válaszolni. Az tuti, hogy én a D60at kivenném a listáról és beraknám helyére a D40et és a D80at valamint beraknám listára a Pentax K10Dt.
Meg elöször eldönteném mit akarok fotózni és milyen tartományban és nem vázat néznék hanem váz+obikat+ esetleg vaku kombot. Nagyon fontos, hogy ne vázba gondolkodj az obi legalább ha nem fontosabb mint a váz!

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Dare2Live kollega válaszát még eggyel megtoldanám:

"közben megnéztem a fotozz.hu-n a tesztképeket"
Ezzel az a gond, hogy 600 kbytera lekicsinyített képeken abszolúte semmilyen szinten nem lehet látni semmiféle minőségbeli különbséget. Ami különbséget ott láthatsz, az nem a gép tudására vezethető vissza, hanem a fotós tudására és arra, hogy mennyire ért, vagy épp nem ért az utófeldolgozáshoz.
Az Olympust egyébként nem feltétlen ajánlanám, kis dinamika, kicsi és sötét kereső, meg ilyen hendikeppek.

A legfontosabb egyébként az, hogy menj be egy boltba, nézd végig az összeset, fogdosd meg őket, kattintgass velük párat és egyből tudni fogod melyik kell neked.

[ Szerkesztve ]

Én sem igazán értem, hogy miről is beszélsz
Nos nekem az a gondom, hogy részletre venném, és nálunk csak Photohall van, ezért szűkös a választék.
Konkrétan 2 típusban gondolkoztam eddig:
Olympus E-510 dubpla kitt, és a Pentax alap obis kittjében.
Emellé jött be a teszt alapján jó paraméterekkel bíró Nikon D60, amibe a felsőbb kategóriás Nikonok komolyabb képfeldolgozó rendszerét tették bele kontrasztkiegyenlítéssel megtoldva. A tesztképek alapján viszont a Pentax K100D tetszik képre, de nem vagyok benne biztos, hogy minőségre nem gyengébb-e, mint az Olympus E-510, és az alacsonyabb felbontás nem hátrány-e a gép számára.
A Pentax K10D sajnos most nincs a Photohallban, és pénzem sincs annyi, hogy készpénzért megrendeljem a nettről, de sokan javasolták már ezt a gépet is...
A másik fele a kérdésemnek talán érthető volt, olyan gépet szeretnék, amihez ha veszek plusz obit, akkor azokat az obikat pár év múlva, egy esetlegesen a márkán belüli új géphez is használni tudjam.
Jelenleg úgy érzem 3 obira lenne szükségem, az alap 18-55, az egyel nagyobb 50-200, és majd később egy 300, 400-as telére is be szeretnék ruházni…
De egyelőre a kérdés a váz, és egy alab objektv készlet hozzá, mindezt max. 170.000.-Ft-os áron (bár ha ennyi, akkor inkább az Olympust választanám 2 obis szettben)...

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

A gép megapixelekben mért felbontása nagyon nem egyenlő a részletgazdagsággal. Szóval nem, abszolúte nem hátrány a K100D 6 megapixele, sőt sok tekintetben előny. A többiről lsd: az előző hsz-em.
(Egyébként mi az a kontrasztkiegyenlítés? )

philoxenia: Helyes, grat hozzá

[ Szerkesztve ]

Hát tahófalván, vagyis Dunaújvárosban pár kattintgatásért örökre kitiltanának a boltból...
A fotozz.hu véleményt köszönöm, akkor az nem játszik. De akkor mi alapján induljak el?
Olympus E-330-al csináltam mér jó pár képet, az megfogott minőségben, ezért is került bele a lehetséges választásba, mint első számú kiszemelt...

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

Kontrasztkiegyenlítést úgy magyarázza a Nikon, hogy a legsötétebb és a legvilágosabb részeket egy picit le, ill. felhúzza a gép a kész képen, ezálltal a sötétebb részek részletesebbek lesznek.
Hogy ez a valóságban mennyire jól működik, az passz, ilyet még nem láttam...

Jut eszembe: a Pentax K100DSuper, és a K10D között a megvilágított felső kijelző, a csepp és porálló vázon, valamint a nagyobb felbontáson kívül van még valami lényeges külömbség?
Alapfelszereltségű K100DSuper alapobis gépet már 110.000.-Ft lehet találni a neten

[ Szerkesztve ]

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

Te a dinamika-optimalizációra gondoltál, azaz a D-light funkcióra.
A K100D és K10D között meg van még pár különbség, mint pl. két vezérlőtárcsa, pentaprizmás kereső, meg ilyesmi.

Ja, hogy mi alapján indulj el: dpreview.com, pixinfo.com, dcresource.com, imaging-resource.com oldalakon le vannak tesztelve ezek a gépek, és - többnyire az utolsó oldalon, vagy a teszt végén - van képgaléria, ahol is teljes nagyságú képeket lehet nézni, meg a teszt közben is, pl zaj-tesztnél.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a linkeket, és találtam pár képet.
Továbbra is kissé jobbnak érzem a Pnetaxot, viszont nem láttam képminőségbeli külömbséget a K100DSuper (a K100D javított verzióján), és a K10D között.
Árban viszont tetemes, kb. 50% eltérés van a két gép között. Ez reális?
A két vezérlőtárcsáról, a pentaprizma előnyéről, stb., tudnál picit bővebben mesélni?

Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)