[link]

Szerintem is valami nem oké, 12600k-3080ti-vel 1440p Ultran a Forza Horizon inkább 120fps nálam.
A videón meg 1080p 85fps?

Látod milyen brutálisan jó oc-ot csináltál? Majdnem a dupláját hozod ki a cuccodból mint ez a csóka.
Viccet félretéve annyi falsch video van a jútúbon, hogy lassan egy szeméttelep. Én a 0 fps-en akadtam ki a 12900k-nál. Aztán 10-20 fps egy másik játékban. Mennyi lehet akkor egy gyengébb procival? -165

Valaki leírhatná mi a tököm ezek, mert órák óta bújom a neted, de nem jutok előbbre.

Alaplap összes drivere fennvan?

Apexnél nekem ugyanez volt. Chipset, de a normális oldotta meg. Sosem driverezek, mindent a MS Update-re szoktam bízni, de a z590 Apexre ez nem volt igaz. Kénytelen voltam az Asus oldalt meglátogatni. Remélem segít.

Hangkártya volt nálam asszem.

hogy az anyjukba.... show all, és volt ott még 3db driver.

Igen, nem mindegy melyik. Egy kell csak, a MEI meg a másik felesleges.

Na az aida volt régi, és ezek a gyári értékek.

Az első feszítés!

Jó lesz ez a ddr5, nem értem miért szarozza a nép. [kép]

Battlefield 2042 CPU benchmark: [link]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Azért, mert a latency fontos. Az nagyon nagy. Játékban eléggé számít. A sebesség ott kevésbé, de a késleltetés jobban dominál. Egyenlőre ez van. A Quad ch-nél eddig is ilyen volt, és ez is egy Q Ch. De lényegtelen, kinek mi számít. Ddr5 pont azt adja, amire számítani lehetett, ez majd javulni fog. A ddr4-el van a gond, ott nem erre számított senki. A rekordok jelenleg 48-50ns, a 35-37ns helyett. Válaszoltam ;) De ez egy vélemény, ami nem igazán számít.

A teszt, amit linkeltem megválaszolja a közepe felé, 9 perc után valahol.
Drága és nem gyorsabb a DDR4-nél.
Pl. 3200 CL14 egy kicsit veri is a 6000 CL36-ot.
Jó lesz ez a DDR5, csak meg kell érkezzen a B-die DDR5 megfelelője. De addigra már az Aldernél lesz jobb, sőt LGA1800-on fogunk járni addigra szerintem.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Erősen L3 cache méret függő a játék, az IPC mellett. 8 magos i7 11700K és 6 magos 5600X csontra ugyanazt hozza emiatt. i9-10900K meg ezeknél is lassabb a 10 magjával. Kíváncsi leszek, hogy a jövő hogy alakul és mennyire lesz az L3 cache fontos továbbiakban.

[ Szerkesztve ]

Ja, de ezt nem én mondom. Az eredmények magukért beszélnek. Hardware Unboxed csinált tesztet nem rég, hogy ahogy az évek folyamán nőtt az L3 cache méret az Intel procikban, ugyanúgy gyorsultak tőle, mint az AMD procik. Nem véletlen, hogy az Alder Lake-re L3 cache-et növelt az Intel, csak hát az AMD erre már rájött kicsit hamarabb és a jövő év elején a 3D cache-sel ugyanúgy megmarad az előnyük ebben.

[ Szerkesztve ]

Vótmá...illene visszaolvasni... [link]

Nem rossz. Memtweak képet meg tudnád majd osztani?

Te is jöhetnél egy két képpel cpu-z bench +hwinfó...

[ Szerkesztve ]

Azért kemény hogy mennyivel jobb egy 12700K egy 9900K-val szemben is.
Igaz ez csak egy játék de akkor is.

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

Az utolsóról csinálok majd.
Most már 5400 döngetem! [kép]

Igen...neked meg van már a cucc ?

Procira várok, hogy "jó árasan" jöjjön, mert ahonnan most tudok ott relatív majdnem 20-al több mint ahonnan az első adagot is hoztam.
Aztán agyalok itt hogy elég legyen e a ASUS s1700 ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 vagy inkább vegyek Hero / Formulát.
Most kivételesen nem sajnálnám a lóvét rá bármennyire túlárazott (úgy is sok az áfa ) de memóriát hó végére ígérték, és sajna még mindig semmi nincs egyik nagykerbe se de még alzába sem. Mert nyilván ha lenne akkor inkább DDR5 ideiglenesen 5200-vel, aztán meg ha jönne később baszóbb kit akkor csere.
De amíg megjön a proci megálmodom.

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

Egyelőre nekem nem úgy tűnik, hogy megér +100k felárat a lap és +100k felárat a DDR5. Akkor vedd ezeket, ha a pénz nem számít. A Formula amúgy egy gyönyörű lap lett ennél a chipsetnél, de gondolom Strix-A szorozva legalább 2.5-el az ára.
Mire jönnek jobb kitek, már te se ezt a platformot fogod használni. Azért 2-3 évvel lehet számolni szerintem simán.

Én így látom a tesztekből… gyakorlatilag DDR4 és i7-12700K fölé semmi értelme menni ha csak játszol. Munkára meg jobb még mindig egy 5950X vagy TR.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 240K
ASUS ROG MAXIMUS Z690 FORMULA 287K
ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 143K

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

milesszitt, ha még az L3 cache kesleltetes is lemegy 10ns korulire ???

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Elég a strix a, végülis te írtad,hogy hero csak gyengébb a vrm...ahogy keldor is írja mindenre is elég..
#1330vdc:
Köszi..

[ Szerkesztve ]

CPU alapon megy még.

Akkor duplája. Én nem adnék ennyit érte.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Elvileg igen ha a VRM táblázatodból indulok ki:

Ami még a DDR4 mellett szól, hogy akkor maradhatna a mostani Patriot DDR4 ami nagyobb tweakelés nélkül is tudja a 4000C16-ot.

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

Volt ez a képed : [link]
Csináld már meg légy szíves,hogy át állítod socket sensre és úgy mit mutat vcore feszt, mennyivel több ?
#1332Shkiz0:
Igen,tudom ismerem ezt a táblázatot,linkeltem többször is...
Azért is írtam,hogy igazad van minimális a különbség,bár egy pár funkció hiányzik a biosból( a diesense az nagyon )...
"Bulldozoid" is mondta a z690-s videójában,hogy túl vannak ezek a lapok méretezve...és mindenre is elég egy Msi z690 Pro-A...

[ Szerkesztve ]

A játékról jut eszembe, full grafikán néha olyan mint ha filmet néznék, és ennyi.
Egyenlőre katasztrofális a játék, rég játszottam ilyen szarkupaccal, mintha nem is bf lenne.

[ Szerkesztve ]

Engem is érdekelne, de már sztem nincs is olyan lap, ami ne jelezne die sense értéket. Még az agyon átkozott Giga z490 is die sense értéket adott a vrvout-on.

Igen láttam, én nem is vettem meg, majd jövőre. A játékok 70%-át nem éri meg megvenni day1.

ScomComputer: Valamint ki is hagyta az összes Asust kivéve az Apexet, mert ugyan az is drága, de legalább drága alkatrészeket is kapott. A többi lapot azért hagyta ki, mert nagyon elszállt az Asus az árakkal.
Pl. Maximus VIII Formulát én 4 éve 95k-ért vettem, most ugyanaz a kategória 270k. Hülyének nézik az embert…

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

MSI és Giga biztos nem lesz
Eddig Asrock párti voltam, de sajna Z390 óta nincs egy tényleg jó lapjuk, és most sem sikerült maradandót alkotniuk, így el kell engedjem őket.
Így marad akkor az Asus.

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

Új Asus bios (802) adaptive voltage bug javítva : [link]

#1338

Holnap fel is megy.

[ Szerkesztve ]

Azért van különbség közte 1.181 vs. 1.261.....

Azért ez sem rossz szerintem.

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

Gigabyte háza táján is jönnek az új BIOS verziók:
2021/11/19 Add Legacy Game Compatibility Mode option

Mindig is ennyi volt 0.08 !

Ezt alá is írom, de a Battlefieldnek nincs Benchmarkja tudtommal, így hogy készítenek pontos mérést? Lehetetlen ugyanazt a képet, szituációt többször előidézni. Még egy singleplay sincs, hogy kb. ugyanazon az útvonalon végigmenjen...
Nálam csak a Bf számít, de nem lehet vele mérni pontosan. Bf5-be is a single-be próbáltak végigmenni ugyanazon az útvonalon, de lőttek benne, terep mindig máshogy rendeződött, lehetetlen vele összehasonlító mérést csinálni. Az a teszt nem jó. Ezért találták ki a Benchmarkokat.

Annyira pedig nem lehet rossz, ugyanaz kirajzolódik ki, mint más játéknál.

Alder Lake a leggyorsabb, mögötte Zen 3 és Rocket Lake kb. egál, alatta a Skylake magosok vannak, még alatta Zen 2 stb.
Máshol is ez a helyzet.
Ha jól emlékszem botos CQ-ban nézték.

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Nem az eredményt vitatom benne, csak ez nem pontos. Ha egy gránát 1 méterrel arrébb robban, és nem 3 fűszálat tép ki, hanem egy kocsit vág gallyra, ott máshogy fog számolni a cpu, mást renderel, a vga mást fog színezni, és így tovább. Én is szívesen mértem volna Bf-ben, hiszen azon kívül soha semmi mást nem játszottam, de elengedtem, mivel sosem lesz pontos.
Annó, amikor procit választottam, még a 11 előtt, csakis a Bf5 min fps-eit bújtam a yt-on. Rengeteget megnéztem, és 2 cpu tudott 70 fps-t 0.1%-ban. A 10900k, és 5950x. 1440-ben, ultra grafikán. Amd drágább volt, és többet nem tudott, egálban voltak 70 fps-el. Mindenhol az a tankos single vacak volt a "Benchmark". Nagyjából ugyanaz a szitu, úgyhogy talán elégsègesnek mondható, mint Benchmark. Itt még egy fránya singleplay sincs... Persze, Bf egy nagyon jó tesztalany, hiszen használ rendesen cput, vga-t, ritka jó tulajdonságokkal rendelkezik, csak mérhetetlen "laborkörülményekkel".
Egyébkènt körül ugyanaz jön ki nekem is stock beállításokkal, 1440 ultra graf 70 fps a 0.1%. Amiben bízok, hogy némi cpu és ram tuninggal, lehet jót menni az új Bf-ben. Jelenleg a 0.1% Bf5-ben 120 fps stabilan, a ram oc-nak köszönhetően szinte minden pályán. Ez nem kicsi előrelépés, mivel Bf5-ben így mindenki 100 alatt van. Naja, ezt majd megírom ha kipróbáltam, eddig még meg se vettem :)

[ Szerkesztve ]

Az igen, szépen dupláztad a ramjaid sebességét
Ma pár órát én is ramoztam... SKEW Controllra, meg az IOL/RTL ekre végre rászántam magam... Profitáltam belőle rendesen...

3000 C15 Hynix memóriás E-Die

Ez lett a 24/7 es beállításom... TM5 lefutott rajta 5x
Skew control így jött ki: 80-48-34
IOL/RTL eket meg ennél közelebbre nem tudtam hozni...

Egyébként instabilba ezzel a rammal ez a rekordom ( sajnos csak maxxmem van rajta )

A hír nem MSI-ről szól?

A Gigabyte lapokban már ott a funkció a kommentek szerint és mintha én is láttam volna ezt a biosban.

Most raktam össze egy I5-ös gépet, első benyomások jók, a nulladik benyomással kapcsolatban volna kérdésem. Már itt az asztali lapon (Gigabyte Z690 UD DDR4) is nyomatják ezt a VMD vezérlőt, ami elsőre szívbajt hozott, mikor nem látta a telepítő, de még az UEFI sem Samsung 980-at. RAID-on kívűl van-e/lesz-e értelme ennek a VMD vezérlősdinek, vagy egy meghajtóval hagyjam nyugodtan kikapcsolva?

Amit még észrevettem, még rendesen meg se terheltem a gépet, csak asztalon volt kipakolva és frissített a Windows, de azért már érezhetően melegedtek a B450-es lapomhoz képes hatalmas VRM bordák.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!