az lesz, h a héten megpróbálok utánajárni, esetleg letesztelni. ha lesz eredmény, megosztom.

amúgy az a bajom, h a ff cache-jét a greenre (ami köztudottan nem seek-bajnok) raktam, emiatt nem érzek akkora különbséget a régi vinyóhoz képest. szóval érik egy ramdisk is

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

Nekem köszöni jól van a Photoshop úgy,
hogy a scratch disk is az SSD-n van.
De a legjobb hogy kattintástól számítva 2sec alatt munkára kész
és ez még csak egy single MLC

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

ramdisk nagyon ajánlott
nekem is van egy 500megás a temp könyvtárnak, IE cache-nek, stb

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Friss PH teszt: Középkategóriás SSD-k a boncasztalon
A Kingstone SSDNow V+ és a Silicon Power M10 meglepően jónak tűnik.

Mert a kínos tesztek (random write-al kapcsolatosok) kimaradtak.

gavotte, ingyenes.
itt ajánlotta Overlocker

[ Szerkesztve ]

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Akkor az nem lényeges, csak hogy gyorsan induljon a program.

Tehát Vertex vagy ST Ultradrive?

A sejtésem az, hogy lényegesebb a 392 random IOPS (Vertex), szemben a 191-el (Ultradrive), mint az, hogy az egyiknek 135MB (Vertex) az írási sebessége, szemben a 160-al (Ultradrive).

Csak egy megerősítést várnék, hogy jól gondolom-e. Valamint a tesztben 120GB-sat néztek. A 30GB-os IOPS-a nagyon eltérhet ettől?

Hello!

Valaki tudna nekem ajánlani 30k körüli 60-64 gb-os SSD-t ami megéri az árát és nyugodtan használhatom rajta a rendszerem?

KINGSTON 64GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow V SNV125-S2BD/F64GB ezt néztem ki magamnak, csak az az igazság, hogy nem igazán értek hozzá.

Az a baj, hogy normális tesztet eddig nem találtam róla.

Ha drágább is, ekkora kapacitással szerinted melyik éri meg?

Intel & Samsung egyenlőre csak álom.
Köszi a válaszod!

én se azt írtam, hogy "deigen, felmegy rá!", hanem hogy köszöni jól van, nincs sebességcsökkenés a vinyós állapothoz képest. Csak gyorsulást érzek.

Nekem már több mint 1 éve cseszi az ssd-t

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Érdemes 2db 32gigás ssd-t alaplapi raid-ben összekötni? (vagy jobban járnék ha azt a pénzt nagyobb kapacitásúba fektetném?)
(teljesítmény miatt kötném össze őket)

off: Igaz az, hogyha tönkremegy ssd-ben az egyik memória cella akkor még mindig kitudom olvasni róla az adatokat? (ergo nem történhet adatvesztés?)

Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html

V és V+-ból 64, 128, 256 van

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Merthogy a V+ ilyen jó?

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

Halvány emlék derengett fel: jól emlékszem hogy a V+-nak az Intel a beszállítója, a Kingston csak matricázza?

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

Nem minden meghajtójuk intel alapú.

Ez a 64GB-os modell, pl. egy Samsung MLC SSD, samsung vezérlővel. Viszont azt is meg kell jegyezni, hogy a teszt alapján nagyon sokat fejlődött a samsung vezérlője. Az anandteches cikkekben szereplő tesztekben még ez a vezérlő mutatta a leggyengébb eredményeket, most pedig már az intel közelében vannak a teszteredményekben is.

[ Szerkesztve ]

Hmm, rákerestem, erre a hírre emlékeztem, de ez nem a V szériáról szól...
Pedig azt hittem van "Intel SSD" jóárasítva.
Általános használatot (net, office) alapul véve amúgy szerintetek jelentősen megváltozna az életem (boot, programok indulása/működése) ha a jelenlegi SiliconPowert egy "erősebbre" (pl. említett Kingston, Vertex) cserélném?

[ Szerkesztve ]

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

Üdv

Egyre több tesztet átbogarásztam és arra jutottam hogy inkább veszek mlc chipes 64gigásat single-be és majd később mikor 'ócsóbb lesz akkor 2 slc-set raidbe.

Alaplapi raid-nek nincs más hátránya minthogy leterheli a proci egyik szálját, a raid kártyával szemben?

Amikor tönkremegy 1 memóriachip az ssd-ben akkor kiolvasható még az adat-->ergo sose történhet adatvesztés?

Köszönöm ajánlatodat! Versenyképes áron ajánlod, viszont nekem megrögzött eszmém, hogy csak új terméket veszek.

Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html

Szervergépbe szerintetek érdemes lenne ssd-t tenni raides normál vinyók helyett? Egy szempont van: a megbízhatóság... Esetleg raides ssd-t? Vagy annak nincs értelme?

"Egy szempont van: a megbízhatóság..."
Ha nagy szavakat akarunk használni a HDD már jól kitaposott úton jár, az SSD meg még gyerekcipőben... Tehát ilyen szempontból nem. Persze szigorúan szvsz.
Amúgy mit csinál az a szerver?

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

RAID 0+1:

Ez egy olyan hibrid megoldás, amelyben a RAID 0 által hordozott sebességet a RAID 1-et jellemző biztonsággal ötvözhetjük. Hátránya, hogy minimálisan 4 eszközre van szükségünk melyekből 1-1-et összefűzve, majd páronként tükrözve építhetjük fel a tömbünket, ezért a teljes kinyerhető kapacitásnak mindössze a felét tudjuk használni. Mivel a tükrözés (RAID 1) a két összefűzött (RAID 0) tömbre épül, ezért egy diszk meghibásodása esetén az egyik összefűzött tömb mindenképp kiesik, így a tükrözés is megszűnik.

1 Láma kérdés: Ha most van 4db terabyte-os winyóm, ezeket összerakom raid0+1 -be akkor a "hasznos" tárhely vagy az a tárhely amit használni is tudok az 1 tera lesz ugye?

RAID 1+0

Hasonlít a RAID 01 megoldáshoz, annyi különbséggel, hogy itt a diszkeket először tükrözzük, majd a kapott tömböket fűzzük össze. Ez biztonság szempontjából jobb megoldás, mint a RAID 01, mivel egy diszk kiesése csak az adott tükrözött tömböt érinti, a rá épült RAID 0-t nem; sebességben pedig megegyezik vele.

Ezek szerint a raid1+0 a raid0+1-el szemben sokkal jobb megoldás, hogyha meghibásodás történik, viszont kevés alaplapot találok ami támogatná a raid1+0.

Egyik ismim mondta, hogy megtörtént vele, hogy alaplap tönkrement és "valahogyan" magával rántotta a raidbe kötött winchestereket is

[ Szerkesztve ]

Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html

Nem, a 4TB-ből 2TB lesz így a kapacitás.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Friss firmware a Crucial ssd-khez 1819-es verzió számmal: [link]
Support forum: [link]

Gondolom a többi Indilinx vezérlős ssd-hez is kiadták az új fw-t. Várjuk a tapasztalatokat!

Sajna fw frissítés előtt egy particíó mentés kell csinálnom az ssd tartalmáról...

[ Szerkesztve ]

Na frissítettem a Crucial SSD fw-t 1571-ről 1819-re:
- Csináltam egy bootolható DOS-os USB-t HP tool progival
- Bemásoltam az USB-re a Crucial upgrade exe fájlt (nálam ct64m.exe).
- Aztán értelemszerűen boot az usb-ről és dos alól indítva a fw upgrade

Végül fölösleges volt a partíciók lementése, mert nem nyúlt hozzájuk

Aztán CrystalDiskMark teszt lefuttatva, és siralmas lett a kép a régi mérésekhez képest...
Seq, 512k és 4k olvasás is kb 2/3-ad értékre jött ki Win32XP és Win7x64 alatt is (IDE mód). Míg az írás csak kb felére!

Aztán ráengedtem a patched_wiper.exe-t (Win7 alól), ami rendberakta a dolgokat.
Az újra lefuttatott mérések már sokkal jobb képet mutatnak. Az olvasás még nem a régi, de random 4k írás nagyon jó lett!

Szóval a Wipert csak ajánlani tudom! Bár remélem a továbbiakban nem kell, és rendesen fog menni az új fw-rel a trim!

[ Szerkesztve ]

Még egy javaslat a fw. frissítéshez: biosban ide módot beállítani a frissítés idejére, mert dos alól nem látszik az ahci.

Tesztekhez:
Kiderült, hogy biosban be volt kapcsolva a C1E (más néven Enhanced Halt State) energiagazdálkodási funckció, és ez csökkentette a benchmark értékeket jelentősen!
Tehát benchmark idejére biosban kikapcsolandó a C1E funkció, a CNQ és SpeedStep/EIST) , ha szép magas értékeket akarunk kapni

[ Szerkesztve ]

Win7-nek elég egy 30 gigás ssd? Nem raknék rá semmi extra progit, se játékokat. Csak oprendszer lenne rajta.

Semper Fi