Ok, még egyszer kösz.

veszteségmentes tömörítésű audio file-ból (pl.*.APE) próbált már valaki neroval audio cd-t írni?
mikor áthúzom az írandó file-okat lefagy a nero vagy pár perc múlva olyan hibaüzenettel lép ki, hogy néhány file formátuma nem megfelelő vagy nem támogatott, de egyetlen file sincs az írandók listáján, pedig fenn van a nero ape plugin. .

csinálj belőle wav-ot, (monkeysaudioval) és azt írd ki.
jobb nem a nero-ra bízni az ilyesmit. nekem még sose sikerült vele.

Pleased to meet you - hope you guess my name

probléma megoldva már tökéletesen működik

másik plugin kellett s nem az amit installkor feltett saját magának.

Üdv
Olyan kérdésem lenne hogy hogyan lehet olyan audio cdt írni amin egy mix van de track-elve és a lejátszó nem tesz a tarckek közzé szünetet.
THX

PH! Tábor - ...mert megérdemlem...

Mi a forrás? Egy darab egybefüggő szám? Tömörített vagy tömörítetlen? Vagy van egy forráslemez amit lemásolnál?

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Van egy album ami mix. Van pl 15 track ami mp3. ezt úgy kéne kiirni hogy a trackek között ne legyen szünet audioba.

PH! Tábor - ...mert megérdemlem...

Ugyebár az Audio CD-ken a szektorokban 2352 bájt van. Amikor olyan lemezt hallgatunk, amelyen ''nincs a trackek között szünet'' (azért tettem idézőjelbe, mert nem a trackek között szokott szünet lenni, hanem valójában a trackek 0. indexe, ami legtöbbször 2 mp hosszú, általában nem tartalmaz hallható anyagot - tehát nem a trackek között van a szünetnek hitt rész, hanem a trackek elején), a hallható hanganyag törésmentesen folyik át egyik trackből a másikba. Namármost ehhez az kell, hogy a trackek határán az illesztésnél az éppen végződő track utolsó szektora csurig legyen hasznos adattal (pont kitöltse az adott track tartalma), hogy amikor átfolyik a lejátszás a következő szektorba (ami már a másik track), ne legyen egy pisszenésnyi szünet sem. Vélhetően ilyen volt a forráslemez. Namármost amikor ebből trackenként készítenek MP3 állományokat, az nagy hiba, ugyanis az MP3 veszteséges tömörítés, és nemcsak a minőségen csalhat egy kicsit, hanem a zeneszámok hossza is megváltozhat minimálisan. Miért baj ez? Mert a dekódolás után (a dekóderen is múlhat sok minden) nem biztos, hogy a felírandó trackek pont szektornyi pontossággal tudnak majd illeszkedni egymáshoz, azaz nem feltétlenül lesz a dekódolt hanganyag pont olyan hosszú, hogy a traakek utolsó szektora mindig teljesen kitöltésre kerüljön.Ezért hiába írod ki úgy, ahogy egyébként twollah nagyon helyesen javasolta, előfordulhat, hogy a nem teljesen kitöltött trackvégi utolsó szektorok miatt a sávok között mindig lesz egy pisszenésnyi szünet, ami ugyan legfeljebb 1/75-öd másodperc hosszú szünetet eredményezhet, de jó lejátszási környezetben és lejátszótól függően ez sajna eléggé hallható ahhoz, hogy pont zavaró legyen. Ezért célszerűbb az MP3 fájlokat ilyen esetben PCM WAV állományokká alakítani (Sounforge program nagyon jól dekódolja az MP3-akat), a számok hosszát egyenként a lehető legpontosabban feljegyezni, majd egy nagy egybefüggő PCM WAV állományt készíteni az egészből (az illesztéseknél meg tudod nézni, hogy jól passzolnak-e egymáshoz az összeragasztott számok), és ebből a nagy WAV-ból kiírni a CD-t, a trackváltások pontos helyét utólag megadva az erre alkalmas CD-író programnak a korábban felírt adatok alapján. Az írásmódnal feltétlenül DAO (Disc-At-Once) módot válassz.

[Szerkesztve]

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Ha már másodjára csinálod ezt a módszert, akkor körülbelül 10 perc pluszmunka, de cserébe nem a Nero dekódere intézi az MP3->PCM konverziót, valamint biztosan zavarmentes lesz a lejátszás. Nézd, tudom, hogy nehéz megállni, hogy ne kötekedj, meg biztosan bejön megint a szexuális vonal mint legutóbb, de Téged miért zavar az, ha valaki egy akkurátus, részletes választ kap a kérdésére?

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Gyakorlatilag minden olyan grabbelő- CD-másoló program, ami bekapcsolt Jitter vizsgálattal dolgozik, ezt teszi, hiszen vagy a drive, és/vagy a szoftver folyamatosan korrigálja az Audio CD sajátos felépítése miatt elkerülhetetlen szinkronizációs hibákat, de sajnos ''bitrol bitre'' másolásról - univerzálisan - nem beszélhetünk, tudniilik minden egyes drive más-más úgynevezett offset értékkel dolgozik, azaz az anyag elején és a végén eltérő mértékben lehagy-hozzátesz némi adatot. A másik probléma, hogy ha gyorsan grabbel a meghajtó, akkor az Audio CD esetén előfordul, hogy apró eltéréssel, de mindenképp másképp szed le egy-két sample-t a lemezről (ezek a sample-ek négy bájt hosszúak, tehát párszáz ilyen eltérés nem számottevő), és akkor melyik beolvasást tekintsük jónak, az elsőt, vagy az ellenőrzés kedvéért elvégzett másodikat? Szerencsére azonban az újabb meghajtók már nem tévesztenek Audio CD esetén sem, illetve a normális grabbelő program (WinDAC) a szinkronizációs és észlelt C2 hibák gyakoriságától függően visszaveszi a sebességet, hogy a lehető legkisebb legyen az esélye annak, hogy hibás anyag kerül a HDD-re. Tehát a kérdésedre konkrétan válaszova: amit meg lehet tenni a lehető legpontosabb grabbelés érdekében, azt a mai programok többsége megteszi, az írott, kiírt lemezek minősége sokkal inkább az íráson, és a használt lemezen/írási sebességgen szokott múlni, hiszen hiába sikerült beolvasni és kiírni ''tökéletesen'' a másolandó Audio CD anyagát, ha egyszer a megírt lemezt nem tudja hibák nélkül dekódolni az érzékeny lejátszó.

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Igen, körülbelül.

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Hali,
PlexTools mennyire jó audio cd másolására, vagy nagyon tárgytalan a témában (Premiumhoz)?

...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.

Szerintem elég körülményes - vagy csak nekem nem szimpatikus - jószág, de amúgy nem rossz program.

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Yamaha F1-es íróval hogyan tudnék a legjobb minőségben biztonsági másolatot csinálni egy lemezről?
Van hozzá rendes alapanyag is

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

''de sajnos ''bitrol bitre'' másolásról - univerzálisan - nem beszélhetünk, tudniilik minden egyes drive más-más úgynevezett offset értékkel dolgozik''

EAC-cal elméletileg megoldható ez a probléma. Ahhoz viszont, hogy gyakorlatilag is így legyen az kell, hogy az író tudjon a Lead-In / Lead-Out-ba írni. Nem néztem utána, van-e ilyen, de hátha te ismersz ilyet...

Dare2Live (DVD lemezekről): ''elképzelhető, hogy 100 év múlva is megtudom nézni amit ma kiírok?'' - perempe: ''Te valószínűleg már nem. Bár ahogy manapság az orvostudomány fejlődik...''

Kedves Péter /és persze más főguru/,

milyen Audio Cd -t ajánlanál a mostani felhozatalból, ahol még gyártáskor figyelnek az Audio CD minőségére. (asztali philips cdr 950 )

ill pc-s íráshoz sony cd , sony médiakóddal audióra ? tapasztalat ? /ugyebár ez nagyon olcsón van/

kössz a válaszokat előre is

és vajon lehet e a a sima cd-r ket 'audiósítani' ill. az asztalit becsapni, hogy akarjon normál cd-re is írni, /a fiókkihuzogatást ha lehet hagyjuk/

senki

Sziasztok

LG 466B íróm van. Neroval írom a Cd-ket. Audio cd-nél a legkissebb választható írási sebesség 16x-os. Lehet-e valamit tenni hogy 8x-oasn tudjak cd-t írni, mert pár haverom régebbi autós magnója nme tudja elolvasni.

Minden annyit ér amennyit adnak érte......

Az asztali írót kell módosítani, hogy lássa.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

na ja, de hogyan, ill. ki ért hozzá, és pláne ki csinál vagy csinált már hasonlót ?

Srácok, tudna valaki segíteni nekem abban, hol tudok Verbatim MusicLifePlus vagy esetleg más jobb audio CD-R venni? Sok helyen néztem-kérdeztem már, de úgy látszik, elég nehéz ügy... Előre is kösz mindenkinek!

én az itmedia.sk-ról vettem.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Megnéztem, egész jók az áraik. Kérdés, mennyit kell még ezen kívül fizetni a szállításért és van-e vajon minimum rendelési mennyiség. Neked hogy ment a dolog velük?

Úgy ment,hogy elolvastam a szállítási feltételeket

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Sziasztok.

Audio CD-ről szeretnék másolatot készíteni. EAC-vel készítek róla egy image-t, aztán megmutatom a Nero-nak a .cue file-ot, és meg is írja rendesen. A gondom az, hogy ezután, ha EAC-ban megnézem az írt cd-t, akkor az első számot 2 másodperccel rövidebbnek jelzi, és az összes többi track kezdete emiatt 2 másodperccel előbbre tevődik. A gap-ek értékei rendben vannak, ugyanazok, mint az eredeti cd-n. Ha az írt cd-ről készítek egy image-t, az teljesen megegyezik azzal, amit az eredetiről készítek. Ha viszont csak az első tracket grabbelem az írt cd-ről, 2 másodpercet levág az elejéből.
Mi lehet a gubanc? Nero a ludas?

(Egyébként ha külön trackenként grabbelem be, és úgy készítek audio cd-t, akkor a számok közötti gap-ek elvesznek, de egyébként teljesen rendben lesz, az eredetiről készített image egyezik az írt cd-ről készített image-el, és ha az első tracket grabbelem, ezúttal nem fog levágni 2 másodpercet.)

Előre is köszi,
Dóri

Ha a lemásolt lemez ugyanúgy működik (a számok hossza stimmel, az esetleges ''szünet nélküli'' átmenetek jók), mint az eredeti, akkor ne foglalkozz vele, a kulcs egyébként a korrekt szubkód analízisben rejlik, ajánlott olvasmány:
[link]

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Köszi a gyors választ, majd átrágom magam a cikken.
Egyelőre az a fontos nekem, hogy minél pontosabb image-t tudjak készíteni egy audio cd-ről, hogy hogyan írom fel cd-re, azzal még kísérletezem. Ha EAC-val image-t készítek, az elég pontos (feltéve, hogy hiba nélkül sikerül grabbelni) ? Esetleg van olyan infó még a cd-n, ami ilyenkor elvész?

Ide is felteszem a kérdésem, hátha segít valaki...
Szóval melyik a jobb választás audio-hoz?:
lg gsa 4167b, amihez másfél éve nincs firmware támogatás
vagy egy samsung s082d noti-s író áprilisi fiwmware-rel.
Ezek tudnak 4x-esen írni.
Melyik fontosabb a mechanika vagy a firmware?
És igaz az, hogy a cd-r for audio-nál még a sávokat is előre kialakították, hogy az író könnyebben tartsa a sáv spirális pozícióját?

[Szerkesztve]

Cd-írásnál az új firmware nem igazán tud mit hozzáadni a dolgokhoz, mert alig vannak fejlesztések a lemezek terén - hacsak nem valami hibát javítanak ki az új firmware-ben. A CD-R for Audio esetén semmilyen sáv nincs kialakítva előre és a legtöbb kommersz márkánál már a minőség sem jobb, mint a normál CD-R lemezeké. Pusztán magasabb a jogdíj az ilyen lemezeken és az asztali felvevők csak a CD-R for Audio lemezekre hajlandóak írni.

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Köszi, hogy válaszoltál
Akkor ezek szerint a mechankia többet számít.
Te melyeiket választanád?
Az lg-t, vagy a notis írót?
Lehet, hogy hülyeség, de lehet különbség a két író lézererősségében?
Talán a notis írónak gyengébb, ami lassab írásnál jól jön?
És írtad, hogy színes maxell lemezek a mm-ben jó ty alapanyagúak.
Tegnap megnéztem, azokra gondolsz, amiknél a lemez maga is színes és átlátszó színes tokban vannak?
Mert akkor tökre megéri, az ára sem vészes.
Egyébként láttam fuji cd-r audio lemezeket, az van rájuk írva, hogy rezgéscsökkentő a lemez, egy ábra is van rajta, hogy kisebb a vibráció, mi a véleményed erről, parasztvakítás?
Ja, és mindenképpen a feurio-val érdemes írni?

Itt egy topic a témáról:

[link]

Egy ilyennel lehet igazán jót írni!
Most éppen nem tudom mivel használni, de rövidesen veszek egy USB2/FireWire aluházat neki, aztán mehet az ''Advanced Audio Master Quality Recording''...

Ebben a blogban csak betépett felhasználók kommentezhetnek.

Ezt vette meg a Plextor.

Mármint az AMQR technológiát. De annak már egy javított változata került a Premium 2-be.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

[Szerkesztve]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Nekem is van egy ilyen, szép dobozzal, eredeti lemezzel

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Hehe, az enyém is dobozos volt!
Nekem már nincs meg a lemez, elkunyizta tőlem egy megrögzött gyűjtő.
De a puffancsos hólyagszivacs-fóliám még megvan, meg az étvágygerjesztő meggybordó kézikönyv is ott figyel valahol a PC-s lomjaim között. Van/volt hozzá vésznyitó acélrudacska, meg vastag, árnyékolt audiokábel, négy kadmiumozott M3-as csavar egy külön zacsiban, meg egy hologrammos pecsétes műbizonylat (valami minőségbiztosítási tanusítvány a Yamaha optikai réeszegységek gyára igazagatójának (?) az aláírásával), továbbá köszönőlevél, hogy Yamaha terméket választottam és valami klubtagsági (amit Japánon kífvül meg lehet b.*.s.z.n.i.), meg egy adag marketing szemét, pl. a kompatibilis/ajánlott lemezek listájával. Hát, ennyi volt benne. Adtam is érte még 2002-ben, úgy 35 körül. (Persze, megdöglöttem volna, ha nem lehet egy ilyenem!)
Nekem előtte is Yamaha volt, az meg egy 2100E volt, ha jól emlékszem.

Egyébként, nem sokat írtam vele: talán 30-50 korongnál tart.
Jópáran megvették volna már, de jót röhögök rajtuk:nem adom el!
Most éppen pihen, mert nincs asztali konfigom, de majd bepakolom egy 5.25''-os aluházba, (pl. Coolink, stb.) és ha nagyritkán audiót írok, akkor majd előkaparom.

Ugyanilyen ''múzeális célzattal'' kéne nekem egy 712-es, vagy egy 716-os EIDE-s Plextor DVD-pörkölő is, mert ezek még jól meg voltak csinálva és az volt a belsejükben, ami az előlapra volt írva. Nem pedig ilyen át-brand-elt ''szarok'', mint mostanában...

Hali, Kopasz
-

Ebben a blogban csak betépett felhasználók kommentezhetnek.

Még az lenne többek között a kérdésem a c1 hibák száma mennyiben befolyásolja a jelleolvasást-hibajavítást, ezáltal a hangminőséget?
Egyébként kipróbáltam a maxell-nek az XLII-80 audio lemezét, és eddig jó tapasztalataim vannak:
Végülis notis íróval írtam meg, nagyon jó minőségű lett, alig volt c1 hiba, és a hangminőség is nagyságrendekkel jobb lett!
Az eredetivel összehasonlítva most egy kicsit még több is lett a magas, de egy kicsit sziszeg, nem olyan egyenletesen nyitott, mint az eredetin, szóval ''keményebb'' a magas, annak ellenére, hogy egy nagyon kicsit leül, tompul a középmagas tartonány. De azért meg vagyok elégedve!
Ja, és csak lehet valami különbség az ilyen lemezeknél, ugyanis sokkal fényvisszaverőbb az írható rétege, majdnem tisztán láttam benne az arcomat! Egyébként Ritek MID.
Ezenkívül max 32X-esen írható és 40X-esen olvasható!
És amikor megnéztem a k-probe disc infonál, azt írta ki, hogy cd-r (A-), mit lelent ez az A-?
Többi lemeznél B-, B+, de néha A+-t is ír, valamikor meg csak annyit ír, hogy cd-r.
És még annyi, hogy valaki nem tud véletlenül olyan oldalt, ahol audio írást tesztelnek?
Gondolok itt az írókra, de főleg a progikra és a lemezekre.
Próbáltam rákresni a neten, de sajnos nem találtam.
Előre is köszönöm a segítséget!

Mennyibe kerül egy ilyen?
Lehet még egyáltalán kapni?

Köszi a linket!
Át fogom rágni magam rajta!