Tesztek
Először a fogyasztást emelném ki, grafikont nem csináltam neki, nyugalmi állapotban 130W-ot evett a gép a 4850-el, míg a 3870 X2-vel 150W-ot.
Terhelve ez a szám a 4850-nél 245W-ra módosult, míg a 3870 X2-vel a táp már 398W-ot adott le maximálisan
Megjegyezném, ez nem a teljes gép fogyasztása, hanem ennyit adott le a táp, ezt a tápomon lévő fogyasztásmérővel mértem. azaz ebbe az értékbe nincs még benne a táp fogyasztása.
Továbbá mind a 8 UV cső is be volt kapcsolva amik megdobták a fogyasztást, a táp szerint 25W-al
Még a teszt előtt szeretném kiemelni, hogy természetesen a kártyákkal úgy teszteltem, hogy a játékokat mértem a gyári órajelükön, illetve úgy is hogy én még feljebb tornáztam az órajeleket…
A 3870 X2-t nem akartam beépíteni a nagy gépem kiépített vízhűtésére, mert nem igazán szeretem megbontani, így azt külön, a fagyállóra kötöttem… fagyállóval a 860MHz-es GPU órajelet 980MHz-ig tudtam húzni, amin még persze stabil volt, de egy átlagos vízhűtésre kötve a kártya 940MHz-es magórajelet bír, úgyhogy úgy döntöttem, 940MHz-re húzom a GPU-t a tesztek alatt, a memóriát pedig 2100MHz-re és azon az órajelen tesztelem. A HD 4850 685MHz-es GPU-ját pedig 740MHz-ig emeltem, a hozzá kapcsolódó Memóriákat pedig 2300MHz-re raktam.
Még annyi, hogy a 3870 X2-t egy GPU-val nem teszteltem, mert úgy soha nem használnám, és most nem arra vagyok kíváncsi, hogy milyen hatásfokú a CF, azaz mekkora a teljesítménykülönbség egy és két GPU közt.
A játék teszteket minden esetben, 1440X900-as felbontásban teszteltem, maximális részletességgel és maximális szűrőkkel, kivéve a Bad Company2-nél, ahol az élsimítás és a szűrés is ki volt kapcsolva, továbbá a GTA4-nél, ahol a textúra részletesség közepes, minden más pedig magas részletességre lett beállítva
Először egy kis 3Dmark, de csak módjával, mert csak a 3Dmark06-ot futtattam, a Vantage-t elfelejtettem, a 2003 pedig valamiért nem indult, (azóta sem indul)
Nahh igen, már a teszt előtt tudtam, hogy úgyis ez lesz a végeredmény, hisz a 3Dmarkok imádják, ha minél több a GPU egy gépben. Ebből már lehet következtetni, ha egy játékban nagyon megy a CF, ott biza, ki fog kapni a HD 4850, még akkor is, ha szanaszéjjel van a drágám húzva.
Hirdetés
Nahh akkor szokásos kezdés, a jó öreg Far Cry-al:
8X szűrés 16X élsimítás Very High textúrák, Ultra High víz, verőfényes napsütés, és a Hawaii inges figuránk még így is 100FPS környékén szaladgál legrosszabb esetben. A HD3870 X2 itt szépen leelőzte a 4850-et, még alap órajelen is gyorsabb a húzott húzott 4850-nél
(A húzott húzott kifejezés ebben az esetben helyes kifejezés? Elvégre a húzott kártyát húztam:-D )
Folytassuk a Call Of Juarez-el:
Ez a játék ugye alapból DX9-es, de én felraktam hozzá a DX10-es patch-ot, és annak a benchmarkját használtam
Akik ismerik a játék beépített tesztjét, nem lepődnek meg a legkisebb FPS számon sem, akik meg nem, azoknak elmondom a tesztben, van egy rész, ahol egy vízesést mutat, na ott irdatlan mód leesik az FPS szám… tuti hogy egy 5870-et is beakasztana!
Amúgy szintén a HD3870 X2 szárnyal, nem csoda a Call Of Juarez nagy ATI fan, így a Multi GPU-s megoldását is szereti, s ahogy a mellékelt ábra mutatja, nem kicsit!
Autókázzunk, de most a Carbon kimarad, mert lusta voltam feltelepíteni, és amúgy sem szoktam vele már egy ideje játszani, szóval a GRID következzék:
Bizony itt is a 3870 X2 a bikább, viszont amikor a feljebb pöckölt órajelen teszteltem az átlag FPS csökkent, a minimális és a maximális viszont nem változott, úgy tűnik, mintha proci limitem lenne. A hangsúly a minthán van, majd erre visszatérünk.
Szóval, most már 3:0 a 3870 X2 javára
Crysissal folytassuk:
Hehhehhe, még a kanyarban sem voltak ezek a VGA-k mikor a Crysis már kint volt, mégis ha maxra
csavartam a grafikát, nem kicsit belassul a játék a kártyákon.
Érdekes, hogy tuning hatására a 3870 X2-n csak a minimális FPS szám ugrott valamelyest feljebb, az átlag szintén kisebb lett az alap órajelhez képest és a maximális FPS szám is..
Továbbá fontos megjegyeznem, hogy a játék a 3870 X2 esetében az első 1-1,5 percben 8-10 FPS-el futott, és a HDD folyamatosan köszörült, de azt direkt nem mértem le, meg váram hogy beálljon az FPS szám. Ez nem user error, és nem is a VGA kártya hibája, ezt azért merem állítani, mert mikor még megvolt a 4850 CF-em, akkor is ugyanezt tapasztaltam. Továbbá mikor tuningolt órajelen teszteltem, az FPS szám összevissza ingadozott, míg alap órajelen illetve a 4850-en aránylag be tudott állni az FPS, azaz csak ritkában volt változás a sebességben, addig emelt órajelen az egyik pillanatról a másikra akár 4-5FPs sebesség különbség is volt. Ezeket leszámítva, mikor már a kártyán beállt a játék, akkor összességében jobban futott a 3870 X2-n a játék… Szóval ez most egy halvány plusz pont, de plusz pont a 3870 X2-nek, így már 4:0 az állás,
Következő a Far Cry 2 lesz:
Ugyanaz a felállás, mint a korábbi játékoknál, a 3870 X2 büntet. Viszont itt is hiába tuningoltam a kártyát, átlagban nem gyorsult a játék, és ugyanúgy, mint a Crysisnál, az FPS szám össze vissza ugrált, De ezt annyira nem tudom hibának felróni neki. Így tehát az eredmény már 5:0
Aztán nyomattam egy karikát a Call Of Juarez 2-vel is:
Nem kicsit büntet a 3870 X2, egyszerűen rohant a kártyán, na nem mintha a 4850-en nem, de itt azért nagyon el tudott húzni a 3870 X2. Tuning hatására érdekes módon a minimális és a maximális FPS szám nem változott, de átlagban magasabb FPS számot produkált a játék, mint alap órajelen
Uhh gyerekek, így már 6:0 a 3870 X2 javára
Jöjjön a video memóriazabáló GTA IV
Ahogy a cikk elején írtam, most is megjegyezném, közepes textúra, magas részletesség lett beállítva, na lássuk:
Hoppsz, az első, mikor a 4850 lép meg, nem is kicsit. A 3870 X2 tuning hatására inkább lassult.. érdekes… túlmelegedés miatti visszalassulás kizárt, mert a VGA kártyát, ahogy írtam, -15-20fokos fagyállóval hűtöttem, s a GPU-k a tesztek legvégén sem melegedtek 30fok fölé.
Amúgy ez nagy érvágás nekem, mert most sokat játszok a GTA IV-el megint.
Tehát most szépített a 4850: 6:1 az állás
Resident Evil 5 a következő, amit teszteltem, ennek a játéknak is a beépített benchmarkját használtam:
Elég szoros a verseny, de a 3870 X2 ismét nyer, igaz a tuning most sem sokat segít.
7:1 a dupla szívű javára
Folytassuk a sort az első Directx11-es játékkal, azaz a Colin Mcrae Rally Dirt 2-vel,persze csak Dx9 módban, de ott minden maxra rakva:
Hát én elkönyveltem, hogy egy ilyen modern játékban is úgy fog száguldozni a CF hogy a 4850-nek esélye sem lesz, de tévedtem.. a 4850 másodjára tud győzni.
Viszont itt a 3870 X2 tuning hatására gyorsult, ahogy kell neki.
Az eredmény így most 7:2-re módosul
A nagysikerű Dragon Age-el folytatnám a tesztet:
Ismét a 3870 X2 győz, bár nem sokkal, viszont tuning hatására rendesen visszább esett az FPS
Így tehát már 8-szor nyert a dupla óriás, míg a magányos RV770-el szerelt utód csak 2-szer
A jó kis parázós Alien Versus Predator legújabb része is bekerült a tesztbe:
Tuning hatására a 3870 X2 szépen gyorsult, de még így is csak alig tudta megközelíteni az én 4850-emet, így a pont ezúttal a 4850-é, azaz 8:3
És legvégül a nagyon friss Bad Company 2-vel teszteltem a kártyákat:
A HD 3870 X2 ezúttal is szárnyal, nem tudom, hogy csinálja, de nem gondoltam volna, hogy ennyivel jobb lesz… Azaz tudom. A villogó textúrákat nem kellett számolnia a kártyának, mert bizony ennél a játéknál elég komoly textúra hibákba estem, a fegyver és a víz nagyon gyakran fehéren villogott, nagyon idegesítő volt, lehet ezt későbbi driverrel, vagy akár a mostani 10.3-as driverbe orvosolták, de a 10.2-esben még elég gáz volt.
Ha a sebességet nézzük, akkor viszont övé a győzelem akkor is, így 9:3 lett a végeredmény
Összegzés
Nyahh akkor vegyük át, hogy mi volt:
A 3870 X2 az esetek nagy részében gyorsabb volt a tesztelt játékokban 9:3 arányban, DE! 2 esetben, a Crysisnál, és a Bad Company II-ben voltak problémák. Így akkor az állás máris 7:5-re módosulna.
Továbbá a tuning hatására a 3870 X2 csak nagyon ritkán gyorsult… említettem az elején, mintha CPU limitem lenne… Na most én ezt majdnem 100%-ig kizárnám…
A teszt után még szórakáztam a kis X2-essel, s próbáltam a memóriákat még tovább húzni, és láss csodát, mikor 2200MHz-re módosult a RAM-ok órajele, a kártya érezhetően gyorsabb lett! 3Dmark2006-ban már 19ezer pont fölött kapott egy kevéssel, a Crysis is mérhető 1-2FPS-et gyorsult átlagban. Illetve még pár játék amit még megnéztem, pl a Dirt2 is…
Szóval a VGA kártyán nem a GPU, hanem a rajta lévő memória a szűk keresztmetszet.. nem véletlenül raktak az egy GPU-s testvérére, azaz a 3870-re többnyire GDDR4-es memóriát.
Aztán, a továbbfejleszthetőség: mindegyik esetben tudnék a meglévő kártya mellé tenni még egyet, de akkor viszont a 2db 3870 X2-vel nagyon elszállna a fogyasztás, és így tuti nem lenne elég a jelenlegi 500-as tápom amit nem szívesen cserélnék, úgy talán elég lenne a táp, ha kikötném az UV csöveket, meg 4HDD helyett csak egy menne.
Míg ha megint vennék a 4850-em mellé egy másikat, akkor még a táp bőven elegendő lenne, ráadásul fene tudja hogy a Quad CF hogy muzsikál, remélem erre is hamarosan megtalálom a választ…
De a lényeg: hiába szép és jó ez a 3870X2, inkább maradok a 4850-mnél…
A 3870 X2-t pedig szeretném ismét megköszönni capulet75 fórumtársunknak
