Sziasztok!
Az általam is használt két paszta eredményeit mutatnám be(Arctic Cooling MX-4 vs. Noctua NT-H2)
Az alany egy lenovo t450/i5-5300U cpu, frissen pasztázva mx-4 (2019-es változat), majd frissen pasztázva noctua nt-h2-vel:
1.) üresjáratnál a két paszt szinte azonos, ami nyilvánvaló is (43°C-45°C körüli értékek, több megnyitott chrome ablak, de nincs aktív használat).
2.)
Tesztre a prime95 programot használtam:
mx-4 esetén:
felment 96°C-ra is, mjad beállt 83°C körüli értékre
noctua nt-h2 esetén:
76°C-77°C-ra ugrott fel, majd visszaállt 69°C-72°C, és stabilan 71°C-on állt, pedig a noctua tesztet tovább futtattam.
Összegezve:
Véleményem szerint mindkét paszta nagyon jó értékeket mutatott és használatuk is egyszerű. Tapasztalataim alapján, ha nem játékra kell a noti, akkor bőven elég az MX-4 is, ha huzamosabb ideig használnánk komolyabb dolgokra (játék, tervezés, videóvágás), akkor jobban ajánlom a noctua-nt h2 pasztát. Több éve használok MX-4 pasztát, és sosem volt probléma a szervizelt gépekkel, persze rendszeres karbantartás mellett.
Most nem mennék bele az ár/érték arányba, mert nem ez volt a fő cél, annyit azért javaslok, ha a noctua mellett dönt valaki, akkor a 10g-os kiszerelés éri meg, én is azt vettem.
Képek:
1:
[link]
2:
[link]
3:
[link]
4:
[link]
5:
[link]
6:
[link]
7:
[link]
Köszönöm, hogy végig olvastad és remélem hasznos volt.
Főleg ne linkelj olyat, ahol szó nincs az adott pasztáról. Ez így viszonyítás, találgatás. Csinálj otthon te is tesztet, tedd közé, így több tapasztalat lesz, és pontosabb eredmény. Prime 95, aida stb. Mint mondtan szívesen veszem a valódi tesztet. 
