Hirdetés
Az atomenergia veszélyei.
https://atomcsapda.blog.hu/2018/03/18/atomcsapda_a_dokumentumfilm
Atomcsapda
-
Írta:
Kozmonauta
[ ÚJ bejegyzés ]
-
t72killer
titán
A "nyugati" talán már nem fogja növelni a fogyasztását, de a "jólétet" éppen felfedező, "éhes" 3.világbeli nagyon szívesen cseréli a húszéves bőrszandált egy húszéves renaultpegueotcitroen katasztrófára.
Mindennapi használati tárgyaink meg úgy 2-3évtizede alapból max pár éves élettartamra vannak tervezve, másképp kapásból dőlne össze a komplett kínai szemétgyártó-ipar, az azt üzemeltető New York-i befektetési bankhálózattal egyetemben. Érdekes, 50éve még simán elvolt úgy a gazdaság, hogy amit vettél, nem hullott darabjaira. Sőt. 100-150éve még a pénzgazdálkodás is elvolt rendszerbe programozott infláció nélkül.
#9: az összes ilyen szemétgyárat kötelezném arra, hogy csak akkor ereszthetnek ki x darab új példányt a gyárkapun, ha x darab régit fenntartható módon feldolgoznak.
-
Eastman
addikt
...ja, és percenként újabb "nullkilométeres" műanyag yachtok futnak ki a gyárakból, ahogyan a nylonzacskók is percenként keletkeznek tonnaszám. Ettől lesz az igazi mélytorkos pár tíz éven belül. A 11 milliárd ember napi kettő-öt új (zsömlés) nylonzacskója miatt! Plusz az eddig földbe ásottak miatt. Az "atom" az kutyaf... ...füle ehhez a terheléshez képest!
-
Eastman
addikt
(Arra leszek kíváncsi, hogy a 2-3 autó/háztartás meddig növelhető. Nyilván már Wi Ping is szeretne egy kocsit - joggal -, anyja, apja, meg a barátnője is. Klímát is a falra. Nagytévéjük már van. Szerintem a műanyagipar fejlődésével/fejlesztésével a(z ön)pusztulás/pusztítás már visszafordíthatatlanná vált. Műanyag, kevlár és üvegszálas hajókon is dolgozunk, azok pl. húsz év után mind kompletten mennek a kukába és egy kikötőben van kb. 300-500 db. fél-egy tonnás. Az "atom" a kisebbik "baj".)
Az öt farmerom, húsz pamut pólóm, bőr és vászon cipőim, vászonöveim, gitárjaim - részben lebomlanak, de így is ci sok műanyag tárgy vesz körül és ez a folyamat, bárhogyan is törekedne rá az ember, megállíthatatlannak és kézbentarthatatlannak tűnik. Sajnos. Szó szerint ránk omlik ez a fajta habzsolás majd eldobálás. Ránk omlik a műanyag szeméthegy. Brutál.
-
t72killer
titán
A köznép hajlamos valamiféle világmegváltó szuperman-ként, vagy legalábbis varázslóként tekinteni a technológiai és gazdasági elitre, és bekajálja, a tengernyi baromságot a TV önt magából: a tudomány mindenre képes, vízből és levegőből fogjuk etetni a milliárdokat - ja meg persze a hipertérből még élhető területet is adunk nekik.
Közben a valóság meg az, hogy a fejlett világbeli ember ökológiai lábnyoma mm2-nyit se csökkent az elmúlt 50év alatt (a nyomorgóké se), a számunk viszont nő. Ha magunk nem szaporodunk, akkor bevándorlással.
#6: ezek a 4-5x-öződő számok egyszerűen elképesztőek, természetesen a rossz értelemben. Ha hozzáadjuk, hogy ez a tengernyi embertermés "fejlődni" és fogyasztani akar, megkapjuk a szép új, modern világot, ahol lubickolhatunk egymás sz.rában-hugyában:
Eredmény: elérhetetlenné válik a saját ingatlan, ha nyugodt, csendes helyen akarsz nyaralni, akkor felejsd el a nyári szünetet és a kellemesebb éghajlatú országokat: irány februárban szibéria...
-
#90088192
törölt tag
A legnagyobb probléma, hogy igazad van
Vagyis a jelenlegi társadalmi berendezkedéssel nem tartható fenn örökké a növekedés, mert a növekedés alapja a populáció/fogyasztószám növekedése.
Es erre alapul az összes szabály, ezert nem lehet népesség szaporulat szabályozás.
Az "Etikai" okok is érthetőek, de el lehet gondolkozni azon is mennyi ember hal meg pont emiatt....és milyen körülmények között.
Akkor ne is beszeljünk azokról akik akik (Kb 2mrd) akik csak tengetik mindennapjaikat katasztrofális körülmények között.Nem akarok dönteni senki sorsáról, de egyszer valakinek ki kell mondani, ez a rendszer így nem működik, főleg hosszútávon
-
t72killer
titán
Az előző HSZ-eket köszi, megspóroltatok nekem fél délutánt
.Saját álláspont: az atomerőmű rossz, természetesen. Szennyez, veszélyes, stb. Az egyéb erőműtípusok nagyrésze fajlagosan még rosszabb. A minap elrobogott mellettünk egy, a feliratozása szerint, "bio"etanollal hajtott autó. Honnan is van ez a nagyonbio hajtóanyag? Hát persze, hogy kivágott esőerdős területen növesztett, ezredakkora levélfelületű növényekből.
Megoldás? Térjünk vissza a XIX. század szintjére népességszámban és pocsékoljunk kevesebbet, ennyi. Bármi más, amit a sötétzöld politika manapság teríteni próbál kamu.
-
Megnyitottam a linket. Elolvasni már nem olvastam el, mert ismerem "régről" az oldalt.
Bullshit az egész, szerintem a kontraproduktivitásra alapoznak, aki atomenergia ellenző volt, akkor ezeknek a cikkek hatására atomenergia pártoló lesz.Időpazarlás az atomcsapda.blog.hu-val foglalkozni.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
