A fenti cikk nem mostani, viszont az indexen ma foglalkoztak vele ismételten: A tórium oldhatja meg a világ energiaproblémáit
Megmentheti a tórium az atomenergiát?
-
#10
pilóta
nagyúr
Thunderzolee
#8
válasz
Thunderzolee
#8
üzenetére
De végül csak megépült, környezeti károk megvannak, áramot nem kapunk....
-
#8
Thunderzolee
veterán
pilóta
#4
A Bős-Nagymarosi beruházás valahogy így nézett volna ki, ha megvalósul:
Bős: 720MW
Nagymaros: 160MWA 720MWattot meg lehet érteni, annak van értelme.
De a 160MW elég kevés ahhoz a burtális környezetromboláshoz, amit ott véghezvittek volna.Az igaz, h ezen a megtermelt mennyiségen fele-fel arányban osztozott volna a két ország (720 + 160 = 880/2 ~440MW), de ilyen áron akkor sem vagyok biztos, h bele kellett volna vágni.
Ráadásul pénzhiány miatt a visszaduzzasztott több mint 100km hosszú folyószakaszon a parti védművek nagy részét nem építették volna meg, csak idővel..
Hát ezért indult a hajdani tiltakozás.
Úgy általában egyetértek a "sötétzöld" jelző használatával, gyakran indokolt, de ebben az esetben nem vagyok biztos benne. -
Nem ez a baj. Fizikailag alkalmatlan rá a terület. A vízierőmű a víz helyzeti energiáját használja ki, ami nálunk nincsen neki. Ahhoz, hogy egy falut el tudj látni energiával az alföldön, építened kell egy 100 falu méretű víztározót. Kb 10000 Ft lenne egy KWh a mostani 46 helyett.
Ausztriában tök egyszerű a helyzet, mert a nagyok a szintkülönbségek, lehet építeni gazdaságosan gátat a patakra is, mert van a víznek helyzeti energiája. -
Egy baj van ezekkel a folyókkal: nagyon kicsi az esésük, mert egy nagy lapály vagyunk. Vagy elárasztjuk a fél alföldet, vagy csak nagyon kevés energiát tudunk hasznosítani. Szóval a vízenergia hasznosítására a lehetőség minimális, ami volt (Bős-nagymaros), azt a sötétzöldek elintézték: környezeti károk megmaradtak, áram meg nincs belőle nekünk...
-
Иван
őstag
Dehogynem. Az energetikában nagyon sokszor átalakultak az erőviszonyok és technológiák (prsze van, ami nekünk láthatatlan). Mellesleg én is atomenergia párti vagyok.
Mennyivel fejlettebb, környezetkímélőbb, mint pl az úgynevezett "biomassza", ami annyi, hogy elégetik a fát (21. században fát égetünk...). A szélerőművekből és napelemekből országok ellátást meg senki se gondolja komolyan.
Még van hozzászólás! Tovább
Hirdetés
Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Elindult a One UI 8 a Galaxy A36-ra és A56-ra
- Újradefiniálja a Xiaomi 17, milyen egy kompakt csúcstelefon
- sziku69: Szólánc.
- Küszöbön az androidos PC-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Linux kezdőknek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...