Tudom, nem fair egy analóg gépet összehasonlítani egy digitálissal, de mégis erre fogok kísérletet tenni.
Van nekem egy régi (ha jól számolom, lassan nagykorú) Minolta Dynax 8000i analóg gépem, meg a hozzá tartozó egyéb kütyük (objektívek, vaku). Logikus volt, hogy nem kidobom (eladom) az egészet és tiszta lappal indulok, hanem, ha már digitális vázat vennék, kihasználom, hogy a Sony megvette a Minolta fotórészleget, és a jelenleg (szerintem) legtöbb szolgáltatást jó árért biztosító Alpha 300-as vázat veszem meg. A régi kitben az "alap" optika egy AF 35-105 zoom, így szintén logikus lépésnek tűnt, hogy az új vázzal egy szélesebb alapoptikát is megvettem (A300K).
Az első benyomások (miközben még töltődik az aksi).
Az analóg géphez képest kisebb, kompaktabb. Ennek inkább a hátrányát látom az előnnyel szemben:
- rosszabb a fogása. Keskenyebb markolat, vaskosabb tenyérbe simuló rész, hüvelykujjnak kényelmetlenebb, kisebb támasztékot nyújtó hely. Szerintem rossz ötlet volt a memória visszajelző ledet a hüvelykujj pihentetőre tenni, inkább a bekapcs gomb fölött lenne a helye, a mostani helyén pedig lehetett volna vaskosabb, kiemelkedőbb és gumírozott támaszt ráapplikálni. Tudom, tudom, költségtakarékos (majdnem)belépő modellről van szó.
- feltűnően gagyi anyagok a 8000i-vel összehasonlítva.
- kisebb súly, ami szintén hátrány (bár a szenzorra épített kézremegés eltüntető giroszkóp nyilván sokat fog segíteni a képminőségben), sőt, hiányzik a "van benne anyag" fíling. Nem azt mondom, hogy a Minolta 8000i focilabdának is alkalmas, de az karcolás nélkül túlélt néhány leesést, komolyabb koccanást, és hála a komoly belső váznak, nem lett baja. Erre az új A300-ra úgy hiszem, nagyon kell majd vigyázni, hogy ilyen ne történjen vele. Még egy szubjektív, ide tartozó dolog: a több fémnek köszönhetően a 8000i hűvös tapintású, az A300-ra könnyen rámelegszik, ráizzad a kéz (vagy ezt tudjam be az újdonság miatti izgalomnak?).

A kezelőszervek aránylag rendben vannak, néhány dolog tűnt fel:
- az analóg géphez viszonyítva sokkal több a gomb, közvetlenül elérhető funkció. Nyilván digigépről beszélek, tehát a menü, visszanézés, stb funkcióknak kell is a gomb, de a normál fotózáshoz tartozó gombok is többen vannak. Elvileg ez hasznos, gyorsabb kezelést igér. A 8000i-ben viszont anno tetszett, hogy végtelenül egyszerű volt a kezelés (pl. autofókusz követő mód magától élesedett, ha szükség volt rá), majd meglátom, hogy bug vagy fícsör a bonyolultság jelen esetben.
- hüvelykujjal sok minden elérhető, bár kicsit kényelmetlen az ISO és a sorozat/önkioldó gomb a vízszintes részen. A FÉ kompenzáció gomboknál zavaró, hogy rácsúszik a hüvelyujj tövem az LCD melletti navitárcsára, remélem, nem fogom nyomkodni ebben az esetben.
- ide tartozik, hogy a Live View-hez Auto módban használható "digitális zoom" gomb teljesen felesleges lesz számomra, annak a gombnak a helyére nagyon kívánkozik nekem egy gyors spot fénymérő gomb. Tudom, a vásárlók többségének kell ez a fajta egyszerűen kezelhető fícsör, de nekem mókusvakítás. Reménykedem, hogy hátha lesz olyan firmware frissítés, ahol ezt a funkciót ki lehet cserélni egy gyors spot fénymérésre (már ha lehetséges ilyen gomb-újraprogramozás).
- 8000i-hez képest a mutatóujj rosszabb szögben áll (ez lehet a kényelmetlenebb markolat is), az exponálógomb érzetre kb ugyanazt tudja, a kiválasztótárcsa viszont nehezebben jár és kevésbé kényelmesen kezelhető, mint az analóg gép kis pöcke.

Néhány egyéb észrevétel:
- kereső használatánál összeorrozom az LCD-t. Ráadásul a Live View miatt kihajtható LCD jó vaskos. Érdemes lesz venni majd védőfóliát (kicsit bosszantó, hogy nem találtam a dobozban egy kezdő darabot).
- az alapobi nagyon könnyű, szintén gagyi benyomást keltő darab (műanyag bajonett gyűrű!). Mindazonáltal nincs vele probléma, csak le ne ejtsem soha, szerintem porszívó kellene egy ilyen eksön utáni takarításhoz.

- a markolaton éppenhogy elférnek az ujjaim a bajonettubustól.

Kipróbálás utáni észrevételek
- RAW konverter nem túl gyors a számítógépemen (mármint az effektek számítása), de alapjaiban nagyon jó fícsör, könnyen kezelhető progi, jó lenne mindazonáltal modul az általam használt progikhoz (Gimp, Iview).
- képmásolás szupergyors (igaz, ez gondolom, kártyafüggő is, én meg egy gyors kártyát vettem hozzá)
- gyors gép (bekapcs, kikapcs, fókuszálás, exponálás, stb)
- fénymérésrögzítés van (de témára szpotolni csak a menüben turkálva lehet, aztán már lehet is rögzíteni), AF rögzítés nincs, hacsak azt nem tekintem annak, hogy a félig lenyomott gombbal lehet komponálni. Ez talán a legszomorúbb, legfájóbb pont, főleg a régi analóggal összehasonlítva, de majd a gyakorlat megmutatja, mennyire hatékony így.
- egyelőre mindegyik objektívemmel szép képet készítőnek tűnik, egyik obival sincs látható gondja. A telezoommal mondjuk megszenved mechanikailag.
- komoly hiányosságot fedezek fel másfél napnyi bütykölgetés után: auto ISO állásban nem írja ki sehova, hogy adott blende/zársebesség milyen ISO állapotban értendő. Ezt csak a már ellőtt képen tudom visszanézni.

Vakuügyek:
- a vakum, igaz, nem Minolta rendszervaku (Sunpak), és analóg géphez való, nem igazán hajlandó működni korrektül. Mindig fullban sül el, be is ég a kép. Esetleg még a manuális beállítással játszom majd, muszáj is lesz kitalálni valamit, pénzem nem maradt egy rendszervakura, a beépített meg nem egy nagy vaszizdasz.
Full manuál üzemmódban be lehet lőni a megfelelő zársebesség és blende értékeket, akkor jó képet ad. Csak kicsit macerás az állandó távolságbecslés és az utána következő molyolás. Egyelőre direktben próbálkoztam, az indirekt, derítéses képekre kíváncsi leszek.
- a kis beépített vakú förtelmesen lötyögős. Működés közben viszont teszi a dolgát. Nem túl okos, és közeli témánál nem fed jól (pl. belelóg az objektív árnyéka. Gyakran túlexponál, főleg, ha a téma nem központban van.

Képalkotás ügyben fejlemény:
Ahogyan a minapi kommentből is kiderül, sikerült életem legrondább CA hibáját "elkövetnem" a kitobjektívvel. Annyira csúnya, hogy ide is felteszem. Szerencsére egyszeri eset volt (eddig), a többi képen nem tapasztalok ilyen csúfságot. A felszerelés mentségére szóljon, hogy nagyon ellenfényes, bonyolult helyzetben sikerült mindezt előadni.

(klikk a nagyításért)

Úgy világít az ág körvonala, mint egy neoncső.

2008.10.19. - Csak egy rövid megjegyzés. Kiprószáltam egy Canon gépet (nem emlékszem már melyik vázat, de nem is ez a lényeg), amin volt egy 200-400 Canon zoom. Kicsit lelombozódtam a saját telezoomomtól. Nem a 200 mm max-szal van a bajom, hanem hogy a Canon milyen csendben, gyorsan zoomolt. Igaz, az egy digivázhoz tervezett obi volt, az én kis telezoomom meg analóg korból származik, de akkor is... Igaz, annyi pénzért, amennyibe az az optika került, Sonyra is lehetne hasonló obit venni.

2009. 07. 21. - Használom az kis Alfát, nincs vele komoly bajom. Az obik rajzolata talán lehetne jobb. Meg egy vaku beltérbe nagyon kell, szerencsére keveset fotózom épületben. A fogásával sem vagyok kibékülve továbbra sem, a képkomponálás inkább harc a kezelőszervekkel, mintsem kényelmes hobbitevékenység, de végülis nem nagy para.