5700x3d+4070S fogyasztása, alulfeszelése

• #10 DanielLong senior tag

  Új Válasz 2025-04-21 22:41:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanielLong

  senior tag

  LOGOUT blog

  A 4xxx szériánál már nem működik az Afterburner trükk, hogy fogyasztás -10%, közben core és memória órajelekre meg még húzni kicsit? Kvázi alulfeszelés, csak nálam így mindig sokkal gyorsabban ment a beállítás, mint hogy a fesz-freki görbét állítgassam.

• #9 NvidiaRTX őstag DraXoN #7

  Új Válasz 2025-04-20 16:36:46 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NvidiaRTX

  őstag

  válasz DraXoN #7 üzenetére

  "A TV-k nem tudnak olyan színmélységet"
  Sztem az én TV-men szebb a kép mint egy IPS ROG monitoron.

• #8 bobalazs nagyúr NvidiaRTX #6

  Új Válasz 2025-04-20 13:25:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz NvidiaRTX #6 üzenetére

  Ez nálam játékfűggő.
  A 1440p monitoromon a DSR-el felskálázás 4K-re néha szép eredményt hoz. Alan Wake 2, Control (Remedy kiadó játékok) motorjainál látszik is, hogy 4Kra van tervezve. Sokkal szebb kerekebb a kép a 4Kban, még a 1440p monitoron is.
  Olyankor felskálázok én is DLSS-el és nem mondom meg a különbséget natív és DLSS között.
  Arról nem is beszélve hogy a gyári TAA megoldások pár játéknál gyengék. CPnál is a TAAtól lehet homályos a kép. RDR2nél is, Stalker2, LaST OF us 1,2.

• #7 DraXoN addikt NvidiaRTX #6

  Új Válasz 2025-04-20 12:58:58 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz NvidiaRTX #6 üzenetére

  A TV-k nem tudnak olyan színmélységet (lehet nem pont színmélységnek kéne nevezni magyarul) mint egy monitor, ezért is olcsóbbak azonos méretben, mert az elektronika egyszerűbb mögötte. Ez a minőség romlásával jár, de videókép (és játékhoz) bőven elég. Dokumentum szerkesztéshez problémás lenne (natív felbontásban). Bár a modern TV-k esetén a különbség jóval kisebb, de tesztekkel ki lehetne hozni a limitációt a TV-k esetén.
  Ez pont jól jöhet a DLSS és FSR esetén, hogy nem jön ki annyira az általuk kreált minőségromlás TV-n.
  [Chroma Subsampling]

• #6 NvidiaRTX őstag bobalazs #5

  Új Válasz 2025-04-20 12:39:02 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NvidiaRTX

  őstag

  válasz bobalazs #5 üzenetére

  Természetesen a DLSS képminőség romlással jár de ez megjelenítő függő is.
  
  Én 65"-os TV-n játszok 3 méter távolságból és nekem a 4K natív ugyan olyan éles mint az 1440p DLSS Quality.
  Sőt a Szájberpánk 1440p + DLSS Balanced + FG is tű éles.
  Meg nem mondanád, hogy milyen beállításon tolom ha csak oda nem mennél a képernyő közelébe de akkor is csak tippelnél.
  
  Számomra ami csalódás volt inkább az pont a 27"-os monitor 1440p-re. Na az natívba sem volt szép anno.
  
  A TV-men akkor tudok igazán f.s képet csinálni ha 1080p-re állítom DLSS Performance-ra. Na ott kezdődik a homályosság nálam de még mindig játszható kategória.
  
  De persze hiába írom ezt le mert a kétkedő úgy is azt mondja DE PERSZE. Hát pedig így van most is azon gépelek. A Win is 1440p-be van 175%-os nagyításban és tű éles a kép.

• #5 bobalazs nagyúr NvidiaRTX #3

  Új Válasz 2025-04-20 11:29:46 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz NvidiaRTX #3 üzenetére

  5% körüli veszteség vagy annyi se. A gyári boostnak annyi, ha1.1Von ha túllépi a hotspot hőmérséklet a 84 fokot,ezt ugye tudod. Elkezdi a kártya magától csökkenteni a feszt meg az órajelet.
  Na azért nem mindegy nekem hogy 220W vagy 150,180 W a fogyasztás.
  Ez a hűtő ugyanis ennyire tudja lehűteni. 80 fok a hotspot es megmarad a beállított órajel. Láttam én ezt már nyáron a melegben, üvölt a venti, maxon a fogyasztás, az órajel vissza van véve, oda , arra az órajelre ahol most hűvösen lazán megy alulfesszel.

  Gyári beállításokkal a boost 2750-2800 mhz játéktól függően 1.1V körül. Alulfeszel 2670 0.925V, a gyári teljesitménytől tól pár százalékos eltéréssel.
  4060Ti teljesítményel meg túlzol. A 4070 is átlagosan 10 15 százalékkal van elmaradva a Supertől.

  Másodsorban pedig, én vigyázok rá. Nem kell azon aggódnom hogy idő előtt kiszárad, vagy kilökődik a gpu paszta.

  Bőven van előnye az alulfeszelésnek. Végeztem volna 100 ezerrel többért jobb nagyobb hűtési kártyát, és biztosan megvigyáznám azt is.
  Példa, alulfeszre: Rdr2, alapórajel 130 fps, alulfesz 125 fps. Szerinted engem az az 5 fps veszteség zavar? Nem.
  A Dlss piszkálás nem old meg semmit, csak a képet rontja. DLAA vagy 90% DLSSel játszok mindent amit lehet. 165 Hz monitoromnál nem nagyon fog 100 alá menni a gpu terhelés.

• #4 bobalazs nagyúr DraXoN #2

  Új Válasz 2025-04-20 11:05:27 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz DraXoN #2 üzenetére

  CO van -8on. Így képes minden magot 4050el futtatni, keményebb feladatoknál is.

• #3 NvidiaRTX őstag

  Új Válasz 2025-04-20 10:25:41 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NvidiaRTX

  őstag

  Próbáltam alulfeszelni a 4070S-t és a 4080S-t is a vége mindig teljesítmény csökkenés lett én meg nem azért vettem ilyen VGA-kat hogy egy 4060Ti tudását hozzá csak.

  Ennél van sokkal egyszerűbb megoldás is és még csak alulfeszelés sem kell hozzá.

  Lock-olod az FPS-t a monitorod Hz-ére és egyel magasabb DLSS-t használsz mint használnál.
  Ez által a VGA könnyebben eléri a max FPS számodat és ehhez nem fog maxon tekerni a VGA.

  Egy érthetőbb példa:
  DLSS Quality: 120FPS VGA 95%-on.
  DLSS Balanced: 120FPS VGA 85%-on.
  DLSS Performance: 120FPS VGA 75%-on.
  DLSS Quality + FG: 120FPS VGA 65%-on.

  A kevesebb fogyasztás kevesebb melegedéssel és hanggal is jár és elég volt a Driver-ben egy FPS lock-ot alkalmazni.

  Szóval ha nekem meg van a 120FPS-em natívban egy játékban akkor a VGA mondjuk 99%-on teker.
  Éppen ezért beállítok egy DLSS Quality-t, hogy a VGA csak 83%-on tekerjen ugyan úgy 120FPS-ért.
  
  Ha már egyszer van ilyen DLSS baromság akkor ki kel használni.

• #2 DraXoN addikt

  Új Válasz 2025-04-20 05:10:16 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  Csak a VGA vagy a cpu is alul lett feszelve? ... bár utóbbival sokat nem nyersz, eléggé hatékony az X3D, bár pár watt nyerhető azért (ellenben PBO-val elszálhat a fogyasztás, nem túl sok extra teljesítményért cserébe).
  A VGA-kon mindig sokat lehet viszont fogni.

• #1 bobalazs nagyúr

  Új Válasz 2025-04-19 18:20:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Cs

Még van hozzászólás! Tovább