Köszi a hasznos írást. Nagyon tetszenek ezek a videók és már többször gondoltam rá, hogy kellene gyártani egy-két saját kisfilmet. Most már megvan hogyan fogjak hozzá. Még 1x köszi!

Jó összefoglaló.

Azért nem csak ennyiből áll a dolog, persze ezek a programok tényleg jók ilyen idősorozatok megörökítésére. Sajnos a telefonok képességei nagyon behatárolják a felhasználhatóságot. (automata fénymérés minden kép előtt pl szép villódzást tud csinálni a gyorsított képösszeváságon és hát ugye maga a fényképezőgép rész, az alap képminőség)

Az időintervallum nem csak a kép folytonosságát határozhatja meg, hanem az összefűzött anyag gyorsaságát is, tehát utána lehet, hogy lassítani, vagy éppen gyorsítani kell a felvételen külső videoszerkesztő programmal, ezért érdemes ezt próbálgatni, Nem mindegy, hogy robogó felhőket 10, vagy 3 másodperces időintervallummal rögzít az ember. ilyenkor előfordulhat, hogy "szaggatni" fog a felvétel, szóval érdemes próbálgatni, mielőtt életünk time lapse-át rögzítjük.

Érdemes kikapcsolni - ha lehet - az automata fénymérést és a fókuszt minden esetben a végtelenre állítani, máskülönben érhetnek meglepetések, jártam már úgy egy Alcatel Ot995-el, amelynek a videófelvevőjében van automatikus time-lapse rögzítő, azaz egyből videóba rögzíti az anyagot, hogy elé szállt egy bogár és kuka volt az egész felvétel, mert egy halom ideig nem talált fókuszt.

Sokat time lapse-olok nekem a canon régi gépei jönnek be CHDK-val, érdemes elgondolkozni rajta, egyrészt - amíg time lapse-olsz, addig a telefonod nem elérhető, hiszen úgysem veszed fel, sőt offline-ba viszed. Meg manapság egy jobb fényképezős telefon nem olcsó mulatság, kint hagyni napon, szélben, porban fél-egy-két órára nem mindig kifizetődő - arról nem beszélve, hogy akár egy fél napra otthagyni...

Gyakorlatilag ma már fillérekért (nyilván minden forint számít, de tényleg pár ezer forintért) lehet kapni a Canon régi kompakt gépeit, melyekre fel lehet tolni a CHDK-t (bár sok új gépük is kompatibilis vele), így scriptel folyamatként képesek ezek a gépek - teljes beállíthatóság mellett - tehát itt fényképezőgép által készített jó minőségű, nagyfelbontású képekről beszélünk - akár time lapse sorozatokat is rögzíteni. Az összefűzés pedig mehet utána számítógépen, sok ingyenes program is van erre, meg persze a fizetősök, mint pl a Lightroom, ahol csoportosan is lehet kezelni a képeket, vágni, szín-kontraszt-filtert alkalmazni stb...Nem beszélve arról, hogy akár 4K-s time lapse is összejöhet a nagy felbontású fotókból.

(OFF)Én egy Canon a530-ast használok CHDK-val, 7 ezer forintért vettem az egyik apróhirdetéses oldalon még anno... Össze sem lehet hasonlítani a telefonon és a fényképezőgépes time lapse-okat, nem beszélve ugye az optikai zoomról. (persze a telefon mindig az embernél van és ha van szabad fél-egy óra azt is ott lehet hagyni, jó eredményeket tudnak azok is)(/OFF)

(OFF)A másik gépem egy Canon A85, ezt háromezerért vettem, még nem tudja a CHDK-t, de USB porton keresztül teljesen távirányítható számítógépről ez a széria, így egy megfelelő programmal - mivel van rajta teljesen manuális mód - a számítógépről vezérlem a fényerőt, blendét, zoomot, zársebességet, fehéregyensúlyt, amit akarok, és be tudok állítani time lapse rögzítést is. (Egy Asus EEE PC 700 Surf-el használom, gyenge kis gép, de 12-ért vettem és két és fél órás akksija van, time lapse-ozni ideális, mert akkora mint egy könyv csupán.)(/OFF)

[ Szerkesztve ]

Érdekes és jó kis olvasmány. Köszönöm szépen.

A Camera FV-5 program videójában milyen szerkezetre rögzítették a mobiltelefont?
Ha mobillal vagy fényképezőgéppel csinálunk ilyen time laps-okat, akkor utólag meg lehet mondani, hogy mivel csináltuk?
Ha fényképezőgéppel csinálunk ilyeneket, akkor ott is elég a 2 megapixeles felbontás?

Fényképezőgépnél bőven elég, arra kell csak figyelni, ha nem használsz utólagos képszerkesztő szoftvert, és a fényképezőgéped csak a 4:3 felbontást ismeri, akkor a felvételt 1920x1440 illetve 1280x960-as felbontásban kell kódolni... (bár a legtöbb újabb - sőt jópár régebbi gép is ismeri a 3:2, illetve a 16:9 méretarányokat.)

De fényképezőgép és számítógép párosításnál ma már a 4K simán hozható, a gép elég nagyméretű képeket képes készíteni, és ezeket vágva számítógépen megfelelő programmal simán lehet 4K-s videót is kódolni ilyen anyagból.

Méret szempontjából mindenképpen jobb a kisebb kép, ha memóriakártyára mentesz, akkor a kisebb kép - kevesebb mentési idő elven a régebbi gépek kicsit jobban teljesítenek, bár ha USB-vel tolod számítógépre a képeket egyből, akkor ez kikerülhető.

Fényképezőgéphez - ha nem tud töltődni usb-ről - miközben a gépre tetted, vagy külső hordozható powerbankról, akkor érdemes venni otthonra hálózati csatlalkozót. Régebbi képek - és jobb tükörreflexesek - mennek ilyenről.

Persze vannak apró finomságok, mint műanyag flakonból, vagy bármilyen vízálló dologból kis házat vagy árnyékolót építeni a szerkezetnek.. gondoljatok bele egy telefon a tűző napon egy órát kint van.. biztosan jót tesz neki de a fényképezőgépre is igaz ez. Egy kis felcsavarozható árnyékoló sokban segít az eső és a nap hatása ellen.

Aztán a cikkben nem esik róla szó, de nappal szemben..khmmm... inkább kerüljük.

A legfontosabb a stabilitás. Nemcsak a fényképezőgép / telefon védelme miatt, hanem a szél ha belekap, akkor berezgeti és zavaró lehet a felvételen az elmozdulás.

Én elhiszem, hogy elég képeket készíteni ilyen szintű gyorsításnál, de a videó miben rosszabb? Én kitettem a kamerám 2 órára, utána pedig kb. bármilyen videószerkesztő programmal adhatunk neki 2 kattintással egy gyorsítást és nem kell telefonnal meg fizetős appokkal küszködni. Persze a nagyobb felbontás miatt tényleg jobb lehet képeket csinálni, csak nem biztos h FullHD-nál nagyobb felbontásnak van értelme egy ilyen videónál...

[ Szerkesztve ]

Azért nem mindegy hogy egy 60 megás videót kapsz készen percek alatt,vagy kapsz egy 10 gigás videót és 2óra mire a gép megvágja.
Erről szó is esett a cikkben.

Illetve nem dedikált kameráknál sok esetben limitált a klip hosszúsága.

colorizer.net

Felhőkre tökéletesen megfelel, már ha tudod kezelni a nagy méretű fileokat a számítógépeden, mert az nem két perc. Viszont gyorsabb mozgásoknál, pl egy autópálya filmezése, "szellemképesedhetnek" a gyorsan mozgó tárgyak, autók, személyek (átlátszóak lehetnek a nagy gyorsítás miatt), míg a time lapse-nál ez nem áll fent. ilyen videós time lapse-okhoz használok egy Kodak Zx3-ast, mert az 720p-t vesz fel 60fps-el és teljesen vízálló, olyan 1-1óra 20 percet bír az akkuja folyamatosan, azt szoktam gyorsítani, de általában csak felhőkre, vagy közeledő, gyors falfelhőre használom.

A videózás hátránya, hogy ha csak nem tudsz alapból tömörítetlen állományt rögzíteni (ami ugye elmebeteg nagy méretű file-t eredményez) akkor már veszteséggel indulsz neki a gyorsításnak, ami szintén veszteséges - hiszen egy újrakódolás. Persze alkalmazhatsz szűrőket, meg élesítést, de pl amikor a Lightroom-ban teljes hozzáférésed van a képek minden adatához, görbéihez, beállításaihoz, részköteteiben tudsz hozzányúlni a fényesítéshez, fehéregyensúlyhoz, fényhatásokat hozhatsz létre, addig ezt egy videófelvételen sokkal nehezebb és időigényesebb megcsinálni.

Ejha ezt a cikket hónapokkal ezelőtt írtam és most látom h kirakták Azóta csináltam már fényképekből is. Kicsivel macerásabb de tény ,hogy Lightroomba szépen meglehet szerkeszteni az összes képet és lehet szebb lesz a videó is.
Testvéremmel akartunk a nyaraláson csinálni sok sok timelapset ,de megadta magát oda fele a pár napos Go Pro

Ezt sikerült telefonnal csinálni a parton.

[ Szerkesztve ]

Everything not saved will be lost. -Nintendo "Quit Screen" message

"FV-5 ... Sajnos a free-ről nem tudok nyilatkozni, mert már nagyon rég megvettem a pro-t, így lehet, hogy nem fog működni a lite verzióval."

"The Lite version is a fully functional version of Camera FV-5, with limited picture resolution support."

[ Szerkesztve ]

HR24.hu

Koszi a cikket!

Pont a napokban gondolkodtam hogy csinalnom kellene time lapse-t. Pl lent a kikotoben vagy a varosban.

Asszem mindenféleképpen!

Köszi a leírást, nem is tudtam, hogy van ilyen. De most letöltök egyet és kipróbálom. Jópofa dolog.

Droid Time Lapse esetén kell valamit állítani vagy maradhat minden az alapbeállításokon?

Látom, kinőtte magát ide az írásod ,már nem csak blog

gratula

Tetszik az írás! WP-n én a ProShot nevű appal próbálkoztam, itt van manuális fókusz és expo, plusz kikapcsolható keresőkép is. Nekem bejött!

Droid TimeLapseben,ha kikapcsolom a kijelzőt akkor leáll a felvétel.
Valahol be lehet állítani,hogy folytassa?

[ Szerkesztve ]

Ha megvásárlod akkor kikapcsolt kijelzővel is működik

(#15) norbert1998: Ohh örülök ,hogy valaki olvasta hónapokkal ezelőtt is blogként

[ Szerkesztve ]

Everything not saved will be lost. -Nintendo "Quit Screen" message

Pro verzió,de kikapcsol vagyis leállítja a rögzítést.

Droid timelapse-nál kell valami trükkös beállítás arra, hogy a második képkockánál ne fejeződjön be a felvétel? Két telefonon is próbáltam (2 és 4 magos mtk chipsetes), de ugyanúgy megáll a pro és a free is.

Utólag is köszi az írást, hasznos volt nekem is, Droid Timelapse Pro-val csináltam egyet, majd felgyorsítottam 2x-re, kicsit lassú volt. [link] Nem túl jó minőség, de sajnos ez van...

Oh, ez a cikk kellett nekem, köszi

Egy apró kiegészítés: Lapse It Pro verziójában van olyan opció, hogy lockolni lehet a telefont és csinálja közben a felvételeket

Én is mostanában szeretnék egy kisebb projektet csinálni egy Xperia M + Lapse It Pro + állvány segítségével

Az állvány még nem jött meg, de remélem jó fog kisülni belőle Majd megosztom veletek az eredményt ha érdekel valakit

Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html

Sziasztok,

olyannal esetleg foglalkozott valaki, hogy hosszabb ideig rögzítsen képeket? Ki szeretnék tenni egy (ahogy nézegettem Canon+módosított firmware és script) fényképezőt, és kb 1-2 hetente ránézni, de folyamatosan menne kb fél évig. Ilyennel esetleg próbálkozott valaki?

MZ/X