Akármilyen fizikai behatás okozhatja (pl odaütődött a lapos asztalnak), de hirtelen leállás is az okok között lehet. Lehet észre sem vetted, a bad sector hiba jóval később is képes jelentkezni. Valószínűleg a fej megsértette a lemez felületét.

Csodalatos.
Meg egyebkent azert erdekes, mert kifejezetten vigyazok erre a laposra, eleg draga volt anno, nem utodott sehova, legalabb is en altalam biztos, h nem.

Akkor errol ennyit...

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Nincs örök-életű adattároló sajnos Örülj hogy a "legoptimálisabb" megoldással megy tönkre: minden adatod megmenekült.

"atlag havonta, kethavonta szoktam csekkolgatni, hogy mi ujsag az SSD-mmel, meg a HDD-immel (2.5" laptop belso, meg 3.5" desktop kulso).
Tegnap volt a kovetkezo a sorban, amikor is elhulve lattam, hogy az addig 95+ %-os kondicioju notivinyom minden ok nelkul leesett 15%-osra."

Jól értem, hogy nem folyamatosan monitorozza a HDS a háttértárakat?
Ez koránt sem biztos, hogy hirtelen kondícióromlás volt, simán lehet hogy 2-3 hét alatt ment végbe. Magyarázatot ne keress, anyagfáradástól kezdve, egy általad jelentéktelennek vélt fizikai behatáson (pl. rázkódás, melegedés) keresztül bármi lehet. Ezért kell, hogy a HDS folyamatosan menjen, és ne csak "időnként ránézzünk".

Azzal tisztaban vagyok, nem is vartam ilyesmit, csak azert kisse erosnek erzem, hogy egy 25 honapos vinyo, amire ossz vissz volt irva kb 12 TB (ha igaz, amit HDS mutat), csak ugy, ad hoc el kezd doglodni.

minden adatod megmenekült
Ez mondjuk igaz.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Igen, jol erted.
Igazat is adok/adnek neked, tenyleg lehetseges, de akkor csak egy ropke kerdes:

A kondicioromlast a SMART attributumokbol olvassa ki a program elsosorban, ugye?
Ha feltetelezzuk, hogy pl. 2-3 het alatt ment vegbe ez a brutalis merteku romlas, akkor en azt felteteleznem, hogy az elektronika (vagy nem tudom, mi logolja ezeket) a megfelelo attributumokat folyamatosan kene, hogy irja a SMART tablazatba, nem? Ergo, a program altali kimutatason/SMART logon nem akkor kene hirtelen hatalmasat esnie, amikor elinditottam pl egy honap utan, hanem backlogot kene mutatnia, es folyamatosan romlania, nem?

Gondolom erted, mire akarok kilyukadni.
Ha megnezzuk a grafikonokat, azokbol hirtelen esesek latszanak, nem folyamatos. Meg ha nem is megy a monitorozas folyamatosan a hatterben, a logon ennek nyoma kene, hogy legyen, nem?
Vagy rosszul ertem a SMART/HDS mukodeset?

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

A SMART csak egy alap, amire a HDS támaszkodik. Ennél azonban jóval több mindenre figyel a lemezek kondíciójának megállapításakor.

Az e-mail riasztás praktikus tud lenni, ha gond van szól külön (ettől még nem árt ránézni persze olykor).

Legyen olyan szép és vidám napod amilyet csak szeretnél!

Koszi a valaszokat.

Akkor nem csak a SMART ertekekre tamaszkodik a program? Ertem.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

De, a smart értékekre támaszkodik. Esetedben CRC hibákkal kezdődött a haldoklás még júniusban (folytatódott augusztusban és szeptemberben), majd jöttek a hibás szektorok amik kizárásra kerültek. Szóval fél évig tartott amíg eddig eljutott, ez nem hirtelen vinyóhalál. A bosszúságodra (mitől halt meg, mikor "megkímélt garázsbantartott" hdd volt) nincs egyértelmű válasz: az általam említett ütődés/hirtelen rendszerleállás mellett simán lehet hogy gyárilag sem volt tökéletes, vagy éppen magas hő érte tartósan használat közben és most jött elő.

Azért jó ha folyamatosan megy a HDS, mert be lehet konfigurálni hogy bizonyos kondíció % elérésekor riasszon. illetve hőmérsékletnél is meg lehet ezt csinálni.

[ Szerkesztve ]

Üdv.

WD 30PURX -ról tegnap elkezdtem másolni 1,5TB-ot akkor futottam bele egy olvasási hibába... többszőr próbáltam ugyan ezt a fájlt másolni.
--> kondíció 96%
rövid önteszt nem fut le ---> olvasó fej hibája miatt (???)
csináltattam egy olvasási felület tesztet ---> eredmény 14gyenge szektort talált, 1áthelyezési kísérlet, 1 hibás szektor. (1piros, többi mind zöld, 1 sötét zöld) --> kondíció viszont (gondolom a felfedezett gyenge szektorok miatt) már csak 90%

Lemez felületének újrainicializálása segíthet még? "olvasó fej hibája" az valóban az, vagy csak hibás/gyenge szektorok miatt írja?

sorozatok filmek vannak a HDD-n leszedek róla mindent megpróbálom újrainicializálni, ha nem romlik akkor vissza minden aztán "offline storage" adatokat csak tárolnám, nem használnám, (gondolom álló helyzetben csak nem romlik)

Köszönöm szépen előre is a segítséget.

Átmenetileg segít(het) csak, de később a használat (írás/olvasás) során újra elő fognak jönni a hibás szektorok. Kár velük bíbelődni, csodák nincsenek.

Próbáld meg, ártani nem árthat...viszont ez elég gáz: rövid önteszt nem fut le ---> olvasó fej hibája miatt
Ha tényleg nem csak 2 szektor problémás, akkor nem lesz sok mindenre jó a hdd (hiába teszel rá adatot ha nem lehet olvasni)

Köszönöm az ifókat, és #6212 Csorbi neked is.
visszább olvastam egy fél oldalt... ny.janos forumtárs szinte hasonló cipőben járt (bár nála nem 1 hibás szektor volt)
Viszont az olvasó fej hibája miatti teszt le nem futásra úgy olvastam/értelmeztem hogy ha van gyenge szektor akkor már az elég, hogy ne fusson le. Jó lenne tudni, hogy "az olvasó fej hibája miatt" csak sablon szöveg, vagy tényleg az (is) a baja.
Olvasásal sebesség alapján nincs amúgy baja, 90MB/s az alja, 140-150MB/s-el is másolgat.
Kisség érzékenyen érint a történet, nincs egy hónapja, hogy kukáztam a WD10EZEX-et, 30EZRX is kerreg kattog.. (tárol csak, de pihen) 100%-os de lassan 6éves

Megpróbálkozom felületjavítással, meglátjuk...
jut eszembe.... március 14-ig van garanciám még
ahoz viszont 1 hónap alatt kikellene nyírni... ötlet javaslat?

[ Szerkesztve ]

Ertem.
Ezt a log mutatja, az Ultra-Ata CRC error count, nem?
Ha igen, akkor meg kulon grat, ha mar masfel evesen elkezdett doglodni. Minosegi termek...
A CRC hibak szamanak novekedese nem vonja maga utan a kondicio romlasat? Mert mondom, hetvegeig 95+ -os volt.

Akkor igy jartam.

Igen, tudok arrol a beallitasrol. Hasznalhattam volna korabban is.
Evvan'.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Helo
Történt 1 áramkimaradás a laptopon aksi nem volt benne azóta érdekesen működik a hd sentinelem.
Lehet neki hinni? Az aida64 és ezt a hő fokot mutatja.
Hőfok 66C. Előtte a kondíció 98% volt most 100%, a működési idő pedig nulláról indult mert az írt adat mennyiség is. A gép nem melegszik úgy értem hogy a ventilátorok nem pörögnek fel.
Mit lehet tenni ilyenkor érdemes ezzel foglalkozni?

Lemez újrainicializálva:
előtte
utánna

Majd hétvégén kiderül, ha visszamásolom a dolgokat rá, kondíció 90--->98%-ra emelkedett HDSentienl 1hibás szektort jelez a szöveges résznél. (érdekes teszt nem jelez, ott azt írta hogy 14gyenge szektor stabilizálva.) gyenge szektorokat is lezárja a HDD vagy csak a hibásat helyezi át tartalék tárhelyre?

Rövid önteszt: SIKERES!!!!! (inicializálás előtt, "olvasó fej hibája" szöveg miatt nem futott le)

Meglátjuk, de bizakodó vagyok

Ezt a log mutatja, az Ultra-Ata CRC error count, nem? Igen.
A CRC hibak szamanak novekedese nem vonja maga utan a kondicio romlasat? Mert mondom, hetvegeig 95+ -os volt. De igen, viszont a crc hibáktól nem esik olyan nagyot a kondíció mint a hibás szektoroktól.

stifi82: öö... fogalmazd újra mert nem értem

gabo91: Ha az olvasási hiba a hibás szektor miatt volt, akkor a kizárásával ez a hiba megszűnt. A gyenge szektorok stabilizálása -szerintem- nem kizárást jelent, hanem újra használatban vannak. Pótolhatatlan adatot ne tárolj a hdd-n (poreszre még jó lesz ), de használd tovább és gyakran figyeld a smart adatokat. A tapasztalatok alapján nagy valószínűséggel ismét el fog indulni a hibás szektorok növekedése, a kérdés inkább az, hogy milyen ütemben és mennyi idő múlva.

Remélem szerencsésebb leszel, mint én voltam. Nekem az újrainicializálás óta bő 10 nap telt el, és ezen időszak alatt tovább romlott a kondíció (jelentősen - jelenleg már csak 29%), így úgy döntöttem, hogy nem is tárolok rajta inkább semmit.
Újrainicializálás során mindössze 2 blokkban mutatott sötétebb zöld színt, ami gyengébb volt a többinél, 18-án viszont a kondíció romlása miatt futtatott olvasás teszt eredmény ez lett :

A naplóbejegyzések 1,5 hét alatt:

2019.01.21. 21:03:27,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 45 -> 46
2019.01.21. 19:27:07,#197 Current Pending Sector Count 75 -> 76
2019.01.20. 16:01:10,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 48 -> 45
2019.01.20. 11:47:23,#197 Current Pending Sector Count 74 -> 75
2019.01.19. 14:22:24,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 55 -> 48
2019.01.19. 10:14:48,#197 Current Pending Sector Count 73 -> 74
2019.01.19. 9:54:31,#197 Current Pending Sector Count 72 -> 73
2019.01.19. 9:34:14,#197 Current Pending Sector Count 71 -> 72
2019.01.18. 21:56:42,#197 Current Pending Sector Count 70 -> 71
2019.01.18. 21:31:21,#197 Current Pending Sector Count 67 -> 70
2019.01.18. 21:26:17,#197 Current Pending Sector Count 61 -> 67
2019.01.18. 21:21:14,#197 Current Pending Sector Count 60 -> 61
2019.01.18. 21:11:05,#197 Current Pending Sector Count 59 -> 60
2019.01.18. 20:20:23,#197 Current Pending Sector Count 55 -> 59
2019.01.17. 20:46:22,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 27 -> 55
2019.01.17. 20:02:40,#197 Current Pending Sector Count 54 -> 55
2019.01.17. 20:00:39,#197 Current Pending Sector Count 52 -> 54
2019.01.17. 19:40:23,#197 Current Pending Sector Count 51 -> 52
2019.01.17. 16:32:47,#197 Current Pending Sector Count 46 -> 51
2019.01.17. 16:27:43,#197 Current Pending Sector Count 45 -> 46
2019.01.17. 16:12:30,#197 Current Pending Sector Count 39 -> 45
2019.01.17. 16:07:27,#197 Current Pending Sector Count 29 -> 39
2019.01.16. 22:21:31,#197 Current Pending Sector Count 28 -> 29
2019.01.16. 22:16:27,#197 Current Pending Sector Count 26 -> 28
2019.01.16. 22:06:19,#197 Current Pending Sector Count 5 -> 26
2019.01.15. 20:46:40,#197 Current Pending Sector Count 4 -> 5
2019.01.14. 18:52:01,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 26 -> 27
2019.01.13. 9:24:08,#197 Current Pending Sector Count 3 -> 4
2019.01.12. 12:16:26,#197 Current Pending Sector Count 2 -> 3
2019.01.11. 23:02:15,#197 Current Pending Sector Count 0 -> 2
2019.01.11. 20:25:05,#197 Current Pending Sector Count 21 -> 0
2019.01.11. 20:20:01,#197 Current Pending Sector Count 28 -> 21
2019.01.09. 19:26:46,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 27 -> 26

[ Szerkesztve ]

Ertem most mar, koszonom az oktatast.
Mar meg van az ideiglenes utodja, csak fizetesemre varok.

[ Szerkesztve ]

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Mennyire lehet pontos a hőmérsékletmérés HD Sentintel 5.3.60 Pro és Crucial BX500 SD esetén?

Néha felugrik 45 fokra, de 2 hét óta először most már 50 fokot is ír úgy, hogy még hűtést is kap az SSD és nem csinálok semmi extra műveletet a PC-n.

[ Szerkesztve ]

Megvan az oka, leállt a ventilátor.

A Sentinel csak kiírja a hdd/sdd-ben található szenzor által mért hőmérsékletet... ezeknek a szenzoroknak a pontossága messze nem tökéletes (emlékszek olyan Samsung hdd családra, ami 7-8 fokkal "mért" kevesebbet mint a mellette lévő WD). Sok függ attól hová álmodták a tervezők a szenzort, ha valamelyik melegedősebb chip közelébe akkor "fölé" mér, ha semmi nincs a közelében akkor meg "alá". Azt nézd meg vannak-e lemezműveletek a háttérben a túlzott melegedés alatt (egyébként az ssd-k jobban bírják gond nélkül a hőterhelést, 50 fok környékén én nem aggódnék.)

szerk: Akkor elmenne az passzívan is

[ Szerkesztve ]

Értem, köszi a választ. Majd figyelem az értékeket, de akkor annyira nem aggódok, csak szeretem ha nem túl forró a cucc.

Sziasztok!

Nemrég összeraktam egy htpc gépet 4 lemezzel (1 ssd a rendszer, 3 hdd az adatok), amit 10 napja kezdtem úgy igazán belakni. Akkor rögtön telepítettem a HDS ingyenes verziót és 2 napja vettem meg a pro-t. Tegnap kezdtem igazán figyelni az adatokat és néhány érték nem teljesen világos számomra, remélem tudtok segíteni!
Az ssd kb 1 éve lett véve egy régebbi laptopba, de valamiért nem szerette (a 3 unsafe shutdow count gondolom onnan jöhetett össze és talán a TBBC számai is?), ezért aztán a rendszer felrakása után nem sokkal ki is lett szedve és azóta nem használtam.

A Total Bad Block Count nem változott amióta megy a hds, a wearout szám igen (ez a természetes elhasználódásnak megfelel?)
Közben viszont azt írja az áttekintésnél, hogy nincs hibás szektor, minden hibátlan. Akkor mit jelez a tbbc?
Ezek a számosítások nem teljesen világosak. Csak 1 példát kiragadva, hogy kell pl a total bad block count sorban a küszöb (10), érték (100), legrosszabb (100) értékeket értelmezni, amikor az adat oszlopban meg 5 111 827-et ír?

A Toshiba T300 3TB-os lemez most lett véve, teljesen új volt, mikor beüzemeltem. Felmásoltam rá a dolgaimat és a következőt mutatja a hds:

Az aláhúzott számok 5.-én ugrottak meg. A Throughput Performance és a Seek Time Performance addig 0 volt és azóta 68 illetve 33 stabilan. A Spin Up Time ezzel a 23 069 112-es, majd tegnap óta már 28 836 280-as nem tűnik valami bíztatónak (miközben a Státusz OK, a küszöb (24), érték (130), legrosszabb (130) ) viszont az áttekintésnél azt írja, semmi baja a felpörgéssel.

A másik 2 Samsung már több éves, de külső rack-en keresztül csak biztonsági mentésre voltak használva idáig.
A mostani beüzemelés óta a Seek Time és Throughput 0 mind a kettőnél, a Spin Up Time minimálisan változó (10 300 - 10 700), de semmi hatalmas ugrás az adatokban, mint ahogy a Toshibánál történt.
Az első Samsungnál még ami érdekes lehet, a Raw Read Error Rate 26-ról indult, másnap felment 36-ra és azóta nem változik.

Köszönöm a segítséget!

Vásároltam használtan egy laptopot, amiben az ssd-t nagyobbra cseréltem. A kisebb ssd-t meghirdettem, kértek HDSentinel képet, és meglepődtem;

[kép]

A 3 millió TB írt adatmennyiség valós érték lehet?

Ha jól számolok, az 3000000000GB SATA III-at feltételzve 3000000000/0.75/60/60=1 111 111,1111óra
Szóval még ha ki is bírna ennyi írást, ~1000 óra alatt lehetetlen.
Nézd meg 1-2 verzióval régebbi kiadással is, ill. küldj hibajelentést a készítőnek.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Esetleg nézd meg az ssdok programmal.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Köszönöm a válaszokat!

Sikerült a hivatalos oldalról letölthető összes előző verziókat is végigpróbálni, illetve próbáltam egyéb programokkal is. HDSentinel esetében verziószámtól függően többnyire egymásnak ellentmondó, eltérő információkat szolgáltat. Elvileg sikerült elküldeni a riportot is...

[4.50]
[4.60]
[4.71]
[5.01]
[5.20]
[5.30]
[5.30.3]

[Crystal]
[SSDLife]
[SSDOK]

Én néhány napig használtam, de sem én sem a közvetlenül előttem használó tulaj (megbízható srác, kb. 10 hónapig volt nála) nem vett észre semmi rendkívüli, szokatlan, bármilyen hibára utaló legapróbb jelet sem.

Jelenleg a piaci értékét tekintve nem képvisel nagy összeget, inkább érdekesség miatt foglalkoztat már csak a dolog.

Sziasztok.

Adott egy vadonat új Crucial BX500 120GB SSD (CT120BX500SSD1).
Gyárilag lezárt dobozból került kibontásra.
Felment rá az op. rendszer és ez fogadott.

majd az #202 Vendor-specific kikapcsolása után (Data Address Mark Errors - Adatcímzési hibák száma - Nem megfelelő címjelző használata esetén növekedhet.)
ez van:

Szerintetek?
"Mondom" teljesen új, Budapest, Ferenc tér 5-ben vásárolva.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Frissíts a legutolsó BÉTÁRA.

Köszönöm.
Ebből van hordozható verzió amit nem kell telepíteni?
A weboldalon nem találtam.
Egyébként most is erről a "0-ás" gépről írom a választ...

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Nincs.

Sziasztok!

Némi segítséget szeretnék kérni! Ezt miért?:

Zsír új Crucial BX500 120Gb frissen telepített win10-el. Mi a hiba, mit rontottam el?

A sikeres üzlet után illik értékelni!

Nem ismeri még ezt a meghajtót ez a verzió. A legújabb bétát tedd fel.

Köszönöm! Mostmár elvileg ok!

A sikeres üzlet után illik értékelni!

Először azt hittem valami hiba okán az én írásom jelent meg újból, de mégsem...
--------------
Egyébként írtam a fejlesztőnek is még aznap este és 35 (azaz harmincöt!!!) perc múlva válaszolt is!
Hihetelenül gyors volt, óriási vastaps neki!

"A BX500 modell másként működik, mint a korábbi Crucial modellek.
Ahol a korábbiak a még hátralévő élettartamot mutatták, ott ez a típus az elhasználódást jelzi.
Ennek eredménye, hogy itt a 0 értéket a jelenlegi verzió úgy jelzi, mintha ennyi lenne hátra (0% kondíció)
de valójában ez az elhasználódást (0%, azaz a kondíció 100%) kell értelmezni.

Készült ehhez frissítés korábban, már elérhető jó ideje:

https://www.hdsentinel.com/beta5/hdsentinel_pro_setup_5308-sofs.zip

Ez már jól jelzi a kondíciót, ld:
https://www.hdsentinel.com/beta5/hdsentinel_beta_revision.txt
" added support of Crucial BX500 series SSDs: display health and status information correctly"

A frissítéshez csak be kell zárni a jelenlegi verziót és eltávolítás nélkül telepíteni azonos mappába, így máris a megfelelő érték jelenik meg."

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Haliho,

Olyan kerdesem lenne, hogy tudja-e valaki, miert van az idonkent, hogy a beallitott power management adjustment (de szep magyar szo lol), visszaall alapra ujrainditas/cold start utan?

Erre gondoltam.

Regisztralt verzio, indul a windowsommal.

[ Szerkesztve ]

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Pipáld be , hogy minden újraindításkor állítsa be.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Oke, megnezem, bar fura, hogy akkor miert csak idonkent reseteli.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Van lehetőség arra, hogy a "4.40 portable" verzióval keletkezett előzmény statisztikákat beimportáljam az 5.30 regisztrált, telepített verzióba?

Bruhe

Nehany ujrainditast kovetoen megint visszallitotta.

Otlet, javaslat?

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

W10? Nem lehet hogy az energiakezelése a merevlemezét is eltekeri, reseteli? Mondjuk mikor elküldi aludni, vagy felébreszti, akkor olyan parancso(ka)t küld, ami ezt is kiüti?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

A hibajelzést követően a fejlesztő rendkívül gyorsan reagált, a 8-as bétában már kiküszöbölve a hiba! [kép]
Kiemelkedőnek találom a felhasználok irányába történő támogatást

Igen, János hozzállása példa értékű.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Igen.
Nem hinnem, vagy legalabb is nem tudom, az mar a kezdetektol a max power-en van, nem enert=gy saver/balanced modon, HDD kikapcsolasa soha-ra van allitva, es nem szoktam altatni a lapost, kb evszakonkent 2x. Mindig vagy kikapcsolom, vagy ott hagyom futni.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!