És ezeket hol lehet letölteni, mert az alaplapomnak realtekes sata driver van a lemezen.
De a BIOS-ban az AHCI módról átállás IDE módra sem megy, mert a a gépem akkor el sem indul.

Nemtudom milyen amd chipsetes a lapod de az AMD oldalon simán lelehet szedni a chipset drivert.. Én raid drivert is onnan szedek mindig a gyártóé általában laggal fagyással minden buggal jutalmaz

[ Szerkesztve ]

Konkrétan ebben az esetben nekem az a véleményem hogy ahogy ezt a Samsung kezelte az mindenképpen aggasztó a jövőre nézve. Megengedhettek volna maguknak egy visszahívást, pláne úgy hogy az EVO nem az olcsó kategória.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Köszönöm a segítséget!
Az alaplapom ASUS AMD FM2+ A88X-Plus.

Azt az egyet áruljátok el, hogy ha valóban van lassulás az kinél, és mekkora?! Mert, hogy az itt hozzászólók 100%-a akinek ilyen ssd-je van nem érzékel semmit, az a hozzászólások átbogarászása után lejött. Ideje lenne megnyugtatni, hogy érdemes volt kiadnom az Intel 520-ért többet, de nem hiszem hogy be fog következni új fw ide vagy oda.....

[ Szerkesztve ]

"in medias res"

Én nem mondtam hogy jó.

Mert hogy nem is jó.

Aha mivel részletesen nem konyítok ahhoz, hogy minek milyen értéknek kell lennie, ezért csak annyit kérdezek, hogy észre lehet venni, konkrét mérésen kívül?

"in medias res"

Minél közelebb a maxhoz (~500) annál jobb. Azért az gáz, hogy lassan csak a felét tudja.

Használat közbe én már kicsit érzem. Természetesen hdd-hez képest még mindig ég és föld, nem is akarom az a kerregő f*st látni os alatt, de azért örülnék ha nem ezzel a megoldással "javítanák" meg a 840 evokat.

Örülök, hogy segíteni akartok, de nem lehetne magyarul.

Google fordítóval értem, hogy így is lehet AHCI módra állítani, de nekem IDE-re kell. Akkor mit és milyen értékre kell állítani?

[ Szerkesztve ]

Ok, így már értem. Azt hittem csak a sebesség huszárok miatt alakult ez így, hogy pár %-os a csökkenés....

(#128) Probert75: ami nem megy inkább ne erőltesd, kérj meg egy hozzá értőt aki fél perc alatt megcsinálja.

[ Szerkesztve ]

"in medias res"

Nekem most egy és negyed éves, félévente nyomok egy diskrefresht, most már ez se kell, még egy évig megy rendszerként, utána veszek vmi mást mellé, ez meg megy játék partíciónak. Vinyót is háromévente cserélek, ennél most belefér a 2,5 év, nem sírok és fogok sírni, hogy szart adott ki a Samsung, 19K-t megért.

Nekem pro basic van , viszont felszokta dobni, hogy jott ra frissites, de nem mertem eddig ranyomni, mert attol parazok ujra kell raknom a windowst. Ez jogos para reszemrol vagy ezeket a frissiteseket nyugodtan el lehet vegezni?

3njoy the Lif3

Megejtettem én is a frissítést, de bár ne tettem volna. Vissza nem lehet rakni a régit (több módon is próbáltam), most pedig az van, hogy discard csatolási opcióval indítva nem indul el a rendszer (ext4 fájlrendszer). Csomó hibát ír ki (ata command failed...), lassú vagy csak feketeség és semmi...
Discard nélkül úgy tűnik, hogy jó, viszont a TRIM parancsok küldözgetése éppen nem árt neki, szóval kellene. Természetesen fél perccel a frissítés előttig minden rendben volt már hosszú idő óta.

<-ƘƘ->

De persze nem vagyok egyedül vele...

<-ƘƘ->

Átírta az ID-t??

Mármint milyen ID-t?
Én annyit látok, hogy a Samsungnál b@sztak tesztelni Linuxszal. Mert discard-dal és fstrim-mel (ha pl. berakom az rc.local-ba, akkor sem indul el már a grafikus felület) is úgy sz@r ahogy van...

<-ƘƘ->

A disk id ugyanaz maradt, vagy a firmware update azt is átírta? Erre vagyok kíváncsi. Tudom, hogy elvileg uyge nem sok köze van a dologhoz, de érdekel..

[ Szerkesztve ]

az elso frissites elott nekem ilyen gyaszosan lassu volt (20mb/s nehol) - utana ok, most frissites elott megneztem, ennyire nem volt rossz a helyzet, de megint ideoda ugralt 400-300mb/s kornyeken. frissites utan visszament a szokasos 500mb/s koruli ertekre. kivancsi leszek meddig lesz ott. majd csinalok egy benchet par honap mulva, ha megint szar, en visszaviszem, hogy kenjek a hajukra, es adjak vissza a penzem.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

A lemezazonosítót nem tartom valószínűnek, hogy átírta, de azóta vagy négyszer le dd-ztem a logikai elejét az SSD-nek, szóval többször is letúrtam a partíciós táblát. Szóval az nálam megváltozott párszor (viszont nincs semmi jelentősége), de csak azért, mert kicsit sokáig tartott az amíg rájöttem, hogy mi okozza a problémát.

<-ƘƘ->

Az előző frissítésnél is az volt a baj, hogy csak ideig-óráig adott megoldást a lassulási problémára, aztán kezdődött az egész előlről. Tartok tőle, hogy most is ezt tudják csak nyújtani, azaz nem megoldás lesz, hanem tűzoltás. Ahelyett hogy kiállnának, és kicserélnék szépen a szarjaikat. Kellene egy elég nagy - mondjuk global - pert akasztani a nyakukba. Egy elég nagy fórumon ezt simán lehetne kezdeményezni és bőven lenne is rá igény. De én mondjuk akkor már nem állnék meg egy sima cserénél, hanem lenne egy széép, gömbölyű kártérítési igényem, amolyan amcsi stílusban és összegekkel...

ott szvsz csak siman ujra irtak a regi adatokat, itt tuti nem ezt csinalta, frissites utan nem molyolt semmit, csak restart. mongy en is szkeptikus vagyok, hogy igy marad.

ezzel a meghajtoval mar ki akartam huzni a normalisabb aru pcie ssdkig (1-2ev), nem akarok megint satat latni.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Elvileg itt is csak simán újraírja az adatokat. De mindezt már a belső vezérlőszoftver végzi el, méghozzá automatikusan, megfelelő rendszerességgel. Így ugye nem jön majd elő a lassulás, mert nem lesznek régen felírt adatok, amiket lassabban lehetne kiolvasni.
Ebben simán lehet hinni, a problémát meg is oldja. Csak nem biztos, hogy ez a legmegfelelőbb megoldás (viszont nincs más).

<-ƘƘ->

azonnal bencheltem a restart utan, ennyi ido alatt nem irt volna mindent ujra. meg az aida amugy is szektorszinten tesztel nem?

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Mint mondtam nekem nincs gondom. Egy kb. egy éves rendszer van a vinyón. Én most nem láttam, hogy valamit felrakott-e a Magician, szóval nem esküszöm meg rá, hogy nincs fenn az új firmware, de ÉN nem telepítettem fel semmit és magától sem szólt, hogy frissült volna.... Kinek mi a "Currently installed firmware" szöveg mögött? Nekem EXT0CB6Q. Ez az? Vagy nem?

Eddig 1,22 TB forgalom volt az SSD-n és a kondiciója "Good". A sebességekkel pedig semmi bajom (ja és csak egy Celeron mozgatja a gépemet). Anno i7-es géppel magasabb értékeket mértem )legalábbis így emlékszem).

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, de valami megoldás biztosan van benne ha ilyen rövid idő után is már jó. Ha maga a pár másodperces frissítés ennyit segít rajta, akkor gondolom ezt önmagától is meg tudja ismételni alkalmanként (bármit is csináljon). Majd figyeljük...

<-ƘƘ->

én is mértem egyet update előtt és után. Nálam is azonnal javult a restart után, pedig 80GB adat van az SSD-n... Ennyi idő alatt nem írja újra. Mikor Diskfresh-sel újraírtam az egészet (még első Firmware frissítés előtt) kb 1 órán át írta... Ez ellent mond annak, hogy az új Firmware"erőből" javítja a sebességet

De mindezt már a belső vezérlőszoftver végzi el, méghozzá automatikusan, megfelelő rendszerességgel.
vs.
Ebben simán lehet hinni, a problémát meg is oldja.

Nem nevezném problémamegoldásnak a rendszeres babrálást. A probléma megoldás nálam azt jelenti, hogy az a probléma többet nem igényel beavatkozást. Nálad?