Nevetseges azt allitani, hogy nem elitelendo az atombomba bevetese. Nem veletlen osztja meg az embereket maig is. Persze mi tudatlan barmok vagyunk, akik nem latjak a tenyekben, hogy ez valojaban a legjobb dolog, ami tortenhetett. Az ember megis a zsigereiben erzi, hogy ez a meszarlas eppen olyan undorito, mint a naci haborus buntettek, amiben ugyanugy semmi eselyt nem adtak az embernek, csak itt nem faj, hanem iranyitoszam szerint vegeztek ki az embereket. Az embernek megis felfordul a gyomra, hogy attol az amerikatol hallja, hogy ez volt a legjobb megoldas, akinek jo, ha 1000 civil aldozata volt.

Az tovabbi erdekesseg, hogy olyan jol sikerult lezarni a vilaghaborut amerikanak, hogy az arab vilag fele maig a veruket akarja. Persze teljesen mas szemszogbol kell nezni a 2001-es robbantast ami 3000 civil halalat okozta, pedig ez az al-kaida szempontjabol pont olyan "legkisebb rossz" volt mint anno az atombomba: elerni a celt, a leheto legkevesebb halalos aldozattal.

Minden civil legyilkolasa elitelendo, de a hatekonyabb gyilkolas jobban, pont ugy, mint ahogy a birosagokon is tobbet kap a "hatekonyabb" gyilkos. A vilaghaboruban az atombomba gyilkolta a leghatekonyabban a civileket, ezert szerintem teljesen jogosan utaljak erte Amerikat.

"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."