Azt a 256 MB RAM-ot el se hittem, de a hivatalos honlapon is annyit írnak. Ráadásul nem jelzik, hogy bővíthető lenne.

Az cikkben levő 108 Mb/s viszont 108 MB/s a honlap szerint.

Egylemezes NAS? Még ha modulárisan bővíthető lenne kétlemezesre, de így semmi értelme. Főleg ismerkedni nem venném.

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Szerintem nagyon sok felhasználónak nincs szüksége több lemezre.

üdv: Attila

Az egyszerűen USB-n csatlakoztat egy lemezt a routerre, töredék áron
Az egylemezes NASnak én se látom értelmét.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Pl mediahattertarnak nem rossz ez.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ha van egy komolyabb routere az embernek és olyan helyen, hogy nem zavarja a HDD kerregése, akkor alapvető célokra el tudom képzelni ehelyett a konkrét NAS helyett. De egy erősebb egylemezes NAS hardveresen és szoftveresen is csak jóval többet tud egy routernél.

Nekem pl. ezek lennének a fontosak. Nem tudom, egy router melyiket milyen minőségben tudja:
- Plex szerver
- Samba és NFS megosztás
- IP kamerák képének rögzítése
- Automatikus szinkronizálás egy másik NAS-sal
- Mobilról érjem el, ha szükséges
- Jogosultságokat kezeljen

[ Szerkesztve ]

Igaz, pont erről beszélek, hogy akkor egylemezes NAS-ra sem. Nekem van egy 2TB a gépben mint puttony, meg egy 2TB külső USB, ahova tükrözve archiválok. Sokkal olcsóbb, mint a NAS.

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Akinek nem volt még nas-a, nem látja az értelmét. Kb 8 éve hasznalok syno-t, teljesbb azóta az életem

"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."

Egyrészt, másrészt pedig ha belegondolok, otthonra egyáltalán nem egyértelmű, megéri-e a redundáns tömb. Egy drive meghibásodása ellen véd, de minden más esetre úgyis kell mellé a külön backup.

Feltételezem legalábbis, hogy a RAID1 volt itt a ki nem mondott érv a kétrekeszes NAS-ok mellett, illetve az egyrekeszesek ellen.

[ Szerkesztve ]

Igen, csak vannak olyanok, akik némi torrentre és 4K anyag megosztásra is szeretnék használ egyidejűleg, akár több eszközre is... ezt aligha bírja egy USB HDD. Mondjuk ez a NAS se igazán alkalmas rá, de bizonyos igényekhez ilyen árazással egész korrekt.

Hát igen. Nekem 7 éve van, és ha ma bedöglene, holnap már rendelnék egy másik Syno-t, viszont nem ezt.

[ Szerkesztve ]

Számomra fölösleges a raid, fontosabb a minél több meghajtó beszerelhetőség. A fontos adataimat automatikusan szinkronizálja minden meghajtóra és még mentem egy külső hdd-re, így csak 4-500GB-ot vesztek el és nem 4TB-t a raid 5-tel.

Na, akkor sorold fel azokat a routereket, amelyek ilyen sebességre képesek USB-n, pls.

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

Nyilván. Az enyém már eléggé öreg kecske (212+), most agyalok a cserén, eddig +-os modellt vettem, szerintem maradok a beváltnál, csak azt nem tudom 2 vagy 4 rekeszes legyen. Meg aztán hdd csere is, ez együtt csinos tétel lesz.

"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."

Na igen, az elodjebe is sikerult 512 MB-t belepreselniuk, ebbe miert nem?

Saor Alba

Ennek a közvetlen elődjét, a DS115j-t használom immár 2 éve. Abban 1 magos, 32 bites 800 MHz-es Marvell Armada proci és szintén 256MB memória van. Otthoni media szervernek (max full HD), torrent kliensnek, személyes felhőnek, stb. Használom. Tapasztalatom szerint a legszűkebb keresztmerszet egyértelműen a processzor. A fentieket akadás mentesen, szuperül tudja, de folyamatosan 90% felett ketyeg a legegyszerűbb feladatnál is. Ehhez képest az új, 2 magos, 64 bites Marvell proci mindenféleképp előre lépés. A 256 MB memória a fenti dolgokhoz meglepő módon elég. Egyedüli gondom a régi masinával, az egyébként szuperul funkcionáló DiskStation Manager kicsit lassú működése. Épp ezért én jobban örültem volna, ha egy picit még erősebb procit és minimum 1 GB ramot raknak az új verzióba. Mivel csak a procihoz nyúltak, így az új kevés ahhoz, hogy lecseréljem a régit.

Mindig van nálam törölköző, és soha nem esek pánikba.

Melyik elődjére gondolsz a J sorozatból?
Szerintem ez a DS115j némileg modernizált változata, lehet, hogy az kifutó lesz.
Gyakorlatilag ez más procit kapott, más jelentős változtatás nem igazán került bele.
Egyébként a hazai oldalon is elérhető: DiskStation DS119j

[ Szerkesztve ]

Vagy választhatsz olyan módszert is, amikor szintén biztonságban vannak az adataid, és csak 1 plusz diszket igényel, és tolhatod mellé a többit. [link]

Itt az első 3 oszlopban lévő tudja ezt. Én az unRaid-et használom, bár fizetős, de nem drága.

Nekem megfelel amit használok, így van 5 mentés a nason és 1 mentés a külső hdd-n (kb 120GB családi képek és videók, ezeket nem lehet sehonnan beszerezni, a többi adatot felesleges védeni, azt úgyis be lehet szerezni újra), ennél nagyobb biztonság már csak akkor lenne, ha helyileg máshol lenne egy nas amire szintén megy a mentés, esetleg az online tárhely, de ezek nem játszanak így, marad amit használok. Ha meghal egy hdd megy a kukába és veszek helyette egy másikat, az automatikus szinkronizálás meg máris menti vissza rá a fontos adatokat, a többit meg be lehet szerezni. Így védve vagyok a hdd meghibásodás ellen és esetleg a nas halála esetén ott a külső hdd-n is.

[ Szerkesztve ]

Kezdőknek 1 lemezesként sokkal inkább a DS116-ot ajanlanám, az a NAS rendben van. Aki meg komolyabbat szeretne, az intel procis Synot vesz.

Otthonra egy nas mellé egy szünetmentes táp is javasolt, mert 4-5 egymás utáni rövid áramszünetet(amiből a másodiktól már az épp bootoló rendszer alatt esik ki az áram) csak nagy szerencsével fog bármilyen raid túlélni szerintem.

Inkább apróból egy ds116.mint ez a 119j, amin még a DSM felületre is sokat kell majd várni. Plusz ennek az ársávjában tuti van egy olyan Qnap, ami erősebb hardvert kapott, így ez a termék nem gondolom, hogy elterjedt lesz. Mondom ezt Syno tulajként.

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

100-110€ között van a bevezető (?) ár, gondolom itthon 35-40k között fog indulni.
az 1 diszk meg elég ha úgyis fellövi az ember cloudba az adatokat.

szerk:
fotók a termékről: [link]

[ Szerkesztve ]

Nekem Syno RT2600ac-m van és simán hozza USB-n ezt a 108 MB/s értéket (főleg olvasásra). Sőt, itt a gigabites vezetékes hálózat a szűk keresztmetszet.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

na jó, de amennyibe az kerül, abból az átlagember vesz egy tp-link ac-s routert és egy kétdiszkes nast (ha olcsón akarja megoldani, akkor egy zyxel nas 326-ot, de még a router mellé egy syno ds218j is belefér a routered 80k-s árába)

Én eBayről vettem egy Qnapot, kétszer ennyiért (280€), 8 TB lemezzel (4x2TB)...
Ilyen egylemezest nehezen tudok elképzelni, hogy mennyi értelme van, pláne, hogy a "hobbi" routerek is elég sokmindent tudnak.
"Ismerkedni" drága, szerintem.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

Qnap-ot kell venni.

(#2) Taranti : Belepattintasz egy 10-12 TB-os vinyot aztán szerintem bőven elég. Általában a nagy vinyóknak kevesebb a fogyasztása is.

Inkább úgy fogalmaznék, hogy egy nagy hdd-nek kisebb a fogyasztása, mint a sok kicsinek együtt, de viszont 4TB felett eléggé elszállnak már az árak.

Igen, ugy tunik kevertem a j-t a sima 115-el, az fel gigas.

[ Szerkesztve ]

Saor Alba

Külső winyótok helyett nem lenne rossz, de ahhoz meg nagy és drága.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"De a Qnap bővíthető, és jelzik is a lehetőséget a sec.-ben."

Téves. Az otthoni és SOHO kategóriában - nem 100%, de úgy tudom - a TS-x51 sorozat alatt egyik QNAP NAS sem bővíthető. Ezt van, ahol jelezték az adatlapon (pl. TS-228A), de van, ahol nem (pl. TS-231P).

Ha bővíthető, azt meg természetes, hogy jelzik.

"Amúgy az elő hsz.-ed, jó nagy hülyeség, google a te barátod."

RAID és backup viszonya, a kiemelt válasz említ pár konkrétumot arra, amire én azt írtam, hogy "minden más esetre úgyis kell mellé a külön backup": [link]

A többivel én is egyetértek.

[ Szerkesztve ]

Bármi bővíthető: a kicsit ki.b.od a kukába, és veszel egy nagyobbat

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

szerintem otthonra jó ez - 1 közös tárhely, ami közvetlenül tud syncelni cloudba. pl valószínűleg apámnak is jó lesz homeoffice-ra, eddig a ds218j lett volna a nyerő, 1 diszk+onedrive-val, na ezt most 20k-val olcsóbban meg lehet úszni.

ha még a nasra rá tudom dugni a régi usb-s nyomtatót hogy megosztva lehessen használni, az külön előny.

[ Szerkesztve ]

Igen, sztem se rossz alap megosztási feladatokra. Egy 10+terás winyóval nagyon sokmindent ki tud szolgálni, ennél többre max a pistike uhd-bluréj gyűnteményéhez van szükség.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Print serverkent is lehet hasznalni a NAS-t?

Igen, itt van egy leírás a Synology-hoz: [link]

a syno honlapján egy elég érdekes korlátozásra bukkantam:

Tárolt fájlok maximális száma 10,000
A tárolt fájlok maximális száma arra utal, hogy a Drive szolgáltatás legfeljebb hány fájlt tud indexelni és tárolni.

Szerintem ez hozzávetőleges érték, a hardver képességei jelentik a korlátot.

A PH!-n rengeteg információ gyűlt össze a Synology topikban, illetve Borisz76 blogja is nagyon hasznos olvasmány, ha esetleg nem ismered.

[ Szerkesztve ]

Sajnos a nyomtatóm (Canon MF3010) nincs a támogatott egységek listáján Ezek szerint a Synology csak korlátozottan alkalmas erre a feladatra

Sajnos megvannak a limitációi, igen. Nem biztos, de egy másik típust kiválasztva talán működik egy kompatibilis driverrel. Csak egy ötlet, én nem használom ezt a funkciót. A linkelt topikban talán van ezzel tapasztalat.

(Nekem pl. az Eaton 3S 700 UPS-em nincs fenn a Synology listáján, mégis felismeri és együttműködik vele USB-n.)

[ Szerkesztve ]

Nekem is van pár, de nem tud ilyen sebességet, pedig mindegyikre SSD van téve. Átlagsebességet nézzel, ne az abszolút maxot. Rögtön 70 körül lesz az a sebesség...

Egyébként meg egy 80.000 forintba kerülő routerről beszélsz...

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

Sziasztok!

Van bárkinek ilyenje? Működik neki? Én most kapom a másodikat gariba, és értelmezhetetlenül lassú. Nem olyan belépő szintű eszköz szerűen, hanem használhatatlanul. Vanilla rendszeren indítok egy letöltést a download managerrel, és totál belassul tőle minden, megszakad a chrome plugin, egy refresh akár percekig is eltart, végül általában nem is ér a végére annyira keresztbeáll. Ráadásul a letöltési sebességet is limitálja a belassulása, örülök, ha 1-2 MB/s-sel vánszorog a cucc a gigabites hálózaton. Közben a webes monitorozó vígan közli, hogy unatkozik a proci, és a fele memória üres.Egyedül a disket írja 100%, ami szintén fura.

Bárki másnál van működő darab? Sokat segítene az infó, hogy sorozatos egyedi hibákkal küzdök, vagy ez tényleg egy szemétre való modell.

Előre is köszi,
Fisha

szia, igen, ez ilyen lassú.. én backup-nak használom, 2 x 3TB lemezzel, és erre pont jó. A webes felületet viszont iszonyat lassú.