"A befektető a profit reményében fektet be. Ha itt törvénybe ütközik a profit, akkor nem jön ide semmi pénz."
Igen, ezért mondtam, hogy másképp kell fejni őket Nyilván direkt adóval nem lehet mert nem hülyék.

"Másrészt, ha a külföldi befektető az idehozott pénzével sok embernek munkát és rendes fizetést ad, akkor az élénkíti a gazdaságot."
De ez még mindig függőség. Normálisabb helyeken pl. hadiüzleteket is úgy kötnek, hogy van benne bizonyos % technológiaátadás, stb. Csak itthon van ez, hogy adjon valaki munkát, azt' jóvan.

"Így máris lesz kereslet néhány másik, akár hazai vállalkozás munkájára."
Azám, csak itthon olyan szinten sikerült visszavágni mindenféle ipart, hogy beszállító is jó, ha van. (Szerencsére az amúgy még akad.) És beszállítóból gyártóvá válás meg elég kevés cégnek megy...

"Tehát, ha a multi által befektetett pénz tényleg gazdasági fellendülést hoz, akkor több pénz kerülhet forgalomba."
Ez így van, de ott a ha. Itthon az általános dilettantizmus miatt nem sok ilyen befektetés van. A gyártó cégeknél meg ugye majdnem 0 ez a haszon, mert nem az itthoni gyártó leányvállalat köti az üzletet, hanem a külföldi anyacég.
Amit itt munkára kifizetnek, az apró...

A többi igaz amúgy, de nem ez volt a kérdés, hanem amit itt a végén írtam. Ha idiótán kezelik a befektetett pénzeket, akkor nem lesz semmi, akárhény multicég idejön...

"Az állam feladata pedig az kellene legyen, hogy megteremtse a törvényi hátterét annak, hogy a befektető is szívesen idehozza a pénzét, de közben a dolgozók is minél jobb fizetést kaphassanak. Jelenleg pont ezzel ellentétes a különadók intézménye. "
+1.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty