Jelenleg mi a Llano bejelentésének dátuma ? Juni 12? Ekkortól lehet kapni és ekkor jelennek meg a tesztek is?

De nehezen születik már meg.... Ez kezd már negatívan hatni az egész termékvonalra...

They drew first blood....

Akkor ezért tűnt gyengének a Superpi +a Cinebench egyszálas eredmény
Egy szálat terhelve csak 1,4 Ghz-en járt.
Honnan szerezhették ezt a bugos chipet?

Nekem az a meglepő, hogy L3 nélkül is jobb nála (PhII) kicsivel, C2C.

Mondjuk itt meg a L2-ből van több, 1 MB/mag.

Mivel nem lehet pontosan leírni, így azt mondom, hogy majdnem a hónap közepe.

Ekkortól lehet kapni, mind asztali, mind pedig mobil fronton. De főleg a mobilt lehet majd kapni, mert a gyártók elsősorban a notikat szállítják.
Nyilván tesztek is jelennek meg.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

[link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ez is majdnem a hónap közepe, de a start pár órával később lesz. 13-án csak a szoftvereket mutatják be. Consumer szinten 17 darab OpenCL-es alkalmazás kerül bemutatásra. A nem OpenCL-esekről és a Llano egyéb, internetes vagy extra szolgáltatásairól egy nappal később lehet majd tudni. Na most már mindenkinek megvan a dátum.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Aki rendszeresen olvas híreket, annak eddig is megvolt.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ezek az OpenCL-es programok csak a Fusionos rendszereken vagy külön cpu és gpu-val szerelt gépeken is működni fog?

Ha van megfelelő OpenCL driver a gépen, akkor menni fognak bárhogy. A Fusion csak külön optimalizálást kap. A futtatás szempontjából az OpenCL driver a kulcskérdés. Tekintve, hogy AMD szponzorált alkalmazások az AMD OpenCL drivere jó lesz hozzájuk, aztán majd a többit meglátjuk.

(#8163) Oliverda: Picsába. Az NDA-t még az aláírása előtt megszegtük.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Értem, köszönöm

Az egyik kínai fórumban valaki szerzett egy ES Bulldozert. 2800 mhz, (3200Mhz Turbo)
SuperPi

Lehet, hogy ez is csak egy B0-ás példány.
Cinebench 11.5 4,6 --- elég gyenge

[ Szerkesztve ]

Tutkós, csórikám kitakart mindent, de rajta hagyta az adatmátrixot:
FB89395C10060_ZD282051W8K44

Itt egy kis magyarázat hozzá: [link]
Utolsó két szám szerint B0 stepping lehet.

[ Szerkesztve ]

Ebből én csak a szomorú szmájlikat értem..
tehát mi is van leírva oda??

J.

2800 Mhz? Tudom hogy az órajel nem minden, de az Athlon II X4 630-asom "pörög" ennyit, holott köztudottan nem egy kvantumszámítógép...

Hát elég gáz stepping ez a B0

A B0 revízióban nem lehet írni az L2 és L3 gyorsítótárba. Az órajelek viszont megfelelően vannak kiolvasva. Korábban volt ezzel probléma, de a B0 stepping a partnereknek már 6-7 hónapja elérhető, azóta a CPU-Z-t is frissítették.
Alapvetően a cachelimitáció miatt mondta az AMD, hogy a B0 nem Bulldozer volt, hanem egy ember ásóval.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Vajon direkt csinálták?

A B0 revízióban nem lehet írni az L2 és L3 gyorsítótárba.
De lehet, a 0 eredmeny csak amiatt van, mert az az AIDA meg nincs rendesen felkeszitve a Bulldozerre, nem veletlenul jelenik meg az a "not fully optimized" warning.
(Az AIDA64 azt a strategiat koveti az altala meg nem ismert prociknal, hogy megprobalja a hozza legkozelebb eso korabbi proci rutinjat futtatni, jelen Bulldozer esetben a K10-es rutinokat. Ezek 3DNow prefetch utasitasokat hasznalnak, de mivel a Bulldozerben mar nincs 3DNow, a 345-os bench build skippeli ezeket, ezert lesznek 0 eredmenyek. Sajnos hibasan, mivel csak a prefetch utasitasok a 3DNow-bol tovabbra is tamogatottak, csak ezt a B345 nem jol kezeli le.) A BDZ L1D es L2 cache-ei write through-ak (tkpen csak a read-eket gyorsitjak), ugyhogy write-ban nem fognak hasitani.

[ Szerkesztve ]

AIDA64.com

Szuper, akkor erre a rejtélyre is megvan a megoldás. Mondjuk így meg nem értem, hogy mi értelme tesztelni, amikor a szintetikus programok még nem is támogatják a procit.

Azt tudom, hogy a Bulldozer L1D es L2-i write through-ak. Az AMD régóta ezt a megközelítést alkalmazza a procijainál.

(#8178) Hakuoro: Mármint mit? A B0-t még a múlt év közepén hozták ki, így azokat az ES-eket ősszel simán szétküldték a gyártópartnereknek. A nyilván a B1 volt a tervezett modell, amiben már javították a felfedezett hibákat. Ezeket a lapkákat szerintem sokkal jobban őrzik. A B0 innentől már senkinek sem kell, így azért teszik rá a kezüket illetéktelenek.
A domainhaber lehozott egy kiszivárgott listát, hogy a kereskedelmi verzió a B2 és a C0 lesz. Elvileg az előbbi az asztali, míg az utóbbi a szerverbe megy. Később minden C0 lesz, mert már jeleznek egy 8170P-s asztali chipet is, amin 4,2/4,6 GHz a tervezett órajel. Az gondolom ez a B2-nek nem menne.
A legnagyobb kérdés a gyártókapacitás lesz, hiszen ugyanaz a gyártástechnológia, mint a Llanonál. Az egyértelmű, hogy az asztali Bulldozer lesz hátrányos helyzetben, mert a Llano azokat a piacokat fedi le, ahol nagy a kereslet ... noti, allinone, sff. Ezekre a területekre az AMD nem nevezi a Bulldozert, mert nincs benne IGP, és ez mára kizáró tényezővé vált az OEM gyártóknál.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Arra gondoltam, hogy kiadták a B0-ás procikat a partnereknek tesztelésre. A teljesítményt azonban direkt visszafogták, hogy egyáltalán ne lehessen következtetni az architektúra valódi erejére. Alaplapokat tesztelni ezekkel is lehet.
Bár lehet, túl sokat képzelek az AMD-éről.

Szerintem nem. Az ES procikról eleve nem szivároghat ki információ. Azok csak a belső tesztelésre vannak, majd a végleges procikról írhat a média.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Sabine Platform Battery
Marketing bullshittal leöntve

[link]

Egy érdekes okfejtés.
Zambezi ES performance weirdness
informal a XtremeSystems-ről. Ez megmagyarázhat minden furcsaságot, és az én összeesküvés elméletemet is alátámasztja.

[ Szerkesztve ]

Ebből inkább arra következtetek, hogy a B0 procik a "beépített" TDP limittel a fogyasztás/teljesítmény arány maximalizálásának tesztelésére (esetleges mobil használat miatt), illetve az esetleges felépítésbeli problémák kiküszöbölésére készültek (kb. tavaly ilyenkor!!!).

És ha tényleg 2GHz belefér 45W TDP-be, akkor beleférhet 125W-ba 4 - 4,5 GHz.

[ Szerkesztve ]

ZTE Nubia Z60 Ultra 16GB / 512GB --- Hell is Coming -- Xiaomi Pad 5 Pro 4G

Bele kell férnie ha tényleg 4/4,4-el jön az első csúcsprocc.

A Bulldozerből nem lesz mobil változat! Elméletileg

Még ha most nem is, de már most készülnek a Trinity-re, abban Bull magok lesznek.
Sosem lehet elég korán kezdeni az "információszerzést", ha jót akarnak maguknak...
Akár még igazam is lehet. Elméletileg.

[ Szerkesztve ]

ZTE Nubia Z60 Ultra 16GB / 512GB --- Hell is Coming -- Xiaomi Pad 5 Pro 4G

Biztosra is mondhatod. Amelyik lapkában nincs IGP, az 2011-ben nem jó a mobil piacra.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Azt tudom, hogy a Bulldozer L1D es L2-i write through-ak. Az AMD régóta ezt a megközelítést alkalmazza a procijainál.

Utoljara az Am486-ban volt write through cache az AMD procikban, az Intelekben is csak a P4 L1D-nek hasznaltak a 486-osok ota, azota minden mindenhol write back. Sztem kevered az exclusivitassal.

AIDA64.com

Biztos is, az exkluzív inkluzív különbségre gondoltam. Na de ha már itt tartunk, akkor mi a különbség a write through és a write back között? Mert nekem ezzel kapcsolatban nem ugrik be semmi. A google-t gyorsan meglesve nem is találtam semmi érdemit.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Írás áteresztés és visszaírás. Write through esetén a memóriába írunk, és a gyorsítótárat is át kell írni, mert különben el lehetne dobni a gyorsító sort. Write back esetén pedig a cache-be írunk, a memóriába pedig csak gyorsító sor cserénél.

[ Szerkesztve ]

A8-8350 trémárk eredmények

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."