Sziasztok!

Nekem egy Q6600 -om van! Megszeretném kérdezni,hogy megfelelő hűtéssel és alaplappal meddig érdemes felhúzni?
És mien alaplapot érdemes ez érdekben venni????

Várom a válaszokat/megoldásokat!
Köszönöm előre is!

Szerintem 3.2GHz-en már tulajdonképpen mindenre elég, így felesleges tovább stresszelni fesszel, bár ha bírod hűteni és nem zavar a fogyasztás, akkor akár magasabb órajelen is stabilizálható lehet szerencsés esetben. A tuninghoz vmi. combosabb P35-ös lap ajánlott (p35-ds3p+, P5K-Q), de ésszerű keretek között akár egy gyengébb lap is elég lehet . B3 vagy G0 a Q6600-ad?

[ Szerkesztve ]

Ez holnap derül ki! cpu-z vel megnézem!
Mert most még nincs kari,meg táp a gépbe!
Ha G0 és lenne hozzá egy Gigabyte p35-ds3 vagy ds4 es lap+ egy Ninja 3,vagy egy Mugan 2
hűtő...akkor 3.2 ig mehet nem? annál tovább nem is nagyon érdekel!

Ha B3 as akkor mi lenne?

Ha B3 akkor még jobb lap kell alá, mert még jobban terheli a munkatekercseket

Egyébként igen, a DS3 elég lehet egy kényelmes tempóhoz, bár a DS4-ben akár többre is képes lehet egy jó G0.

[ Szerkesztve ]

DS4nek van fethűtése és 8pines EPSe. tehát 140-150W fölötti fogyasztásnál se esik kétségbe. kb ennyi az előnye neki. mostanában meg apróban 1-2k huf különbség van a kettő között, ami szerintem nem vészes, tud annyival többet. egyedül arra kell vigyázni, hogy ne legyen széthajtva: ha vizezve 3.6ra húzott q6600 ment benne két évet, akkor azt már nem igazán szabad megvenni (dq6ok is döglöttek emiatt).

3.2re viszont mindkettőnek elégnek kell lennie. Mugen2/Ninja3nak dettó.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Akkor egy asus P5Q deluxe vagy egy DS4 es a jobb választás?
Inkább akkor a jobbikat veszem meg,ha van egy kis árküli akkor is!
Vagy mi az ami még jó lehet?vagy ezek teljesen megfelelnek?!

a P35-DS4-el szemben inkább a P45-ös P5Q deluxe-ot preferálnám, de alapvetően mindkettő jó lap, ha nem lesz benne soha Yorkfield, akkor a P35-DS4-el sem ér semmilyen hátrány.

Akkor a P5Q Deluxe is jó az én 775-s procimhoz,és akkor egy jó hűtővel stabilan húzhatom,ügye?

persze.

Nice! köszi mindent srácok!

azt hol tudom megnézni, hogy most konkrétan hány MHz-en mennek a ramjaim?
biosban 5-5-5-15 ös van
de elvileg ezek cruical ballistix 800MHz-es ramok.
4x2gigás felállásban

CPU-Z memory fül. Amit ott kiír a "dram frequency" sor mellett, az a valós órajele a ramoknak, vagyis azt kell dupláznod az effektív órajel kiderítéséhez.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, akkor jól gondoltam... én is erre tippeltem
[link]
Akkor 1066-on futnak. Holnap neki kellene feszülnöm még beállítani frankón, meg megnézni hogy mit is bír.
Proci ennyin, 8x400-on bőven elég.
Szerintetek?

Szerintem is elég így a procc, főleg hogy így sem megy túl alacsony feszen (a HWMonitor pedig vagy félremér, vagy gyengélkedik a tápod, lsd. 12V).

Cuccok szekciót töltsd ki az adataidnál.

fontosabb adatok kitöltve

Azt honnan tudom még kideríteni, hogy gyengélkedik? Garis még januárig... addig akkor jó lenne kicseréltetnem
Kevesebb feszen már hibázott a prime

[ Szerkesztve ]

HWMonitor félremér... visszaraktam mindent alapra
megnéztem előbb biosban, ott 12,04V win7 up és HWM látom 11,60V
AIDA64-en nézem ott ua mint a biosban:
[link]

jól megy, fogyasztása se magas neki. mivel hűtöd?

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

egy kis vízzel

[ Szerkesztve ]

Sziasztok Q6600 tulajok.

Nekem is ilyen kis aranyos CPU-m van már 2007 óta és maximálisan elégedett vagyok vele a mai napig. PC-s pályafutásom alatt az eddigi legjobb processzorom.

Nemrég sikerült beszereznem alá egy méltó alapot, a Gigabyte X48 DS5 személyében és azóta szépen haladok a húzásával. Eleddig egy Asus P5K-ban hajtottam 3.0 Ghz-en, de úgy látom van még benne bőven tartalék, mert jelenleg 3,4 Ghz-en megy 9*378-as FSB-vel. és 1,48 VCore-val. Prime-vel terhelve mind a 4 magot 65 Celsius a vége...a tesztet 1 órán keresztül futtattam.

Jelenleg egy Prolima Mega dolgozik rajta, viszont a nagy kérdésem az volna, hogy szerintetek mennyit lehetne még kisajtolni belőle esetleg vízhűtéssel? Melyet régóta tervezek csak eddig nem nagyon volt rá pénzem. Valamint stabil hűtéssel mekkora magfeszültséget lehet ennek a procinak biztonsággal adni? Jah nekem B3-as van.

Jah és elvileg csak a Quadot szándékozom vízzel hűteni, valamint az alaplapi chipset-et. Szerintetek elég lenne hozzá egy dupla radiátor két ventivel megtámogatva?

[ Szerkesztve ]

biosból ne adj többet 1.55nél. semmilyen körülmények között sem. load line calibration legyen kikapcsolva.

nem megy kevesebb VCoreal is? 378hoz 1.48 kicsit magas.

hőfokokban 72fokig szabad engedni a kupakot. ha ezen túlmegy, akkor specifikáció fölött van. 85 fokig nem kezd lassítani, de nem egészséges neki.

figyelembe véve, hogy biosból most is olyan 1.51-1.54et adsz neki, szerintem ez vízzel sem lenne jobb: alapvetően itt már nem a hőfok a sok, hanem nagyon sok fesz kell neki (ez B3masoknál jellemző).

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Köszi a tanácsokat! Az igazság az, hogy azért mertem beállítani ilyen magasra VCore-t mert első körben a feszültségszabályzót alapból AUTO-n hagytam. (utólag belátom butaság volt)

A CPUZ szerint pedig ilyen beállítások mellett, volt mikor terhelve 1,6-ot vett fel a processzor. Szerencsére nem égett bele a lapba és a hőfok sem lépte át a 70 Celsius-t.

Tehát a szokásossal ellentétben a 3,4 GHZ elérése után, azt tesztelgetem éppen, hogy mekkora az a magfeszültség amin még lefut minden teszt és nem hibázik a prime. Ma már vissza vettem 1.4-re úgy tűnik még ezen a feszen is stabil. 1,38-on viszont már hibázott a 4. mag ez miért lehet? Mármint, hogy csak 1 mag hibázik a 4-ből?

Valamint arra is kíváncsi lennék, hogy Auto feszültségállítási módban az alaplap miért ad 1,55-öt a CPU-nak?

auton nem szabad hagyni semmit tuningnál. a lap stabilitást akad adni minden esetben, ezért ahogy emeli az ember az órajelet, úgy emeli a feszt.

ha egy mag hibázik az azért van, mert bár kevés a fesz, de még nem annyira, hogy kékhalállal elszálljon az egész. 1.36on valszeg a win se töltene be, 1.35ön pedig már nem bootolna.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Üdv!

Egy gyors felmérést szeretnék készíteni, hogy legyen mihez hasonlítani az én rendszerem...
Q6600-as tulajdonosoktól kérdezném, hogy menyi a CPU hőmérséklete alapon illetve teljesen kihajtva(minimum 10 perc CPU 100%-on)?
Méréshez tudom ezt javasolni, pontosabban én ezzel nézem...
Ha lehet akkor a hűtő típusát is kérném megadni.
Az enyém alapon 51°-os és 68-70°-ig kúszik fel, a régi E2140-es CPU-m ( ) gyári hűtőjével...

A megtisztelő válaszokat előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...

alapórajel vagy tuning?

q6600 g0 VID 1.285, polírozott. lap gigabyte p35-ds4, rev 2.1. minden teszt kilences szorzóval. fogyasztási adat körülbelül, lap mérte átfolyó áramból. paszta mx2. asztalon mérve, kb 22-23fokban. addig mértem, amíg beállt a hőfok.

Arctic Cooling 7 pro - fix 100%
2.4@0.992V, idle 1.008
idle 20/27 fok, load 34/40 (kupak/legmelegebb mag)
<10W, ~40W

3.0@1.200, idle 1.216
idle 29/39, load 48/54
~15/~75W

3.2@1.39, idle 1.41
idle 30/40, load 65/66
~30W/~115W

Thermalright IFX14, polírozott, első, backplatehűtős verzió. különféle ventikkel

2.4@0.992V, idle 1.008

passzív:
idle: 26/36, load 55/63
<10W/~40W

Glacialtech 900:
idle 30/32, load 34/40
<10W, ~40W

Scythe Ultra Kaze 2000
idle 22/30, load 32/37
<10W/~40W

3.0@1.220, idle 1.230

Glacialtech 900
idle 26/35, load 49/54
~20W/~80W

Scythe Ultra Kaze 2000
idle 24/34, load 44/47
~20/~80W

3.2@1.424, idle 1.44, biosból 1.45

Glacialtech 900
idle ?, load 65/57
?/?

Scythe Ultra Kaze 2000
idle 29/39, load 51/56
~35/~110

3.6@1.46 load, 1.50 idle

Glacialtech 900
meg sem próbáltam mérni

Papst 4412 1600rpm
idle 34/42, load 67/70
~45/~165W

Scythe Ultra Kaze 2000
idle 29/39, load 64/66
~40W/~160W

a Glacialtech 16dbAs, halk venti, 36m3/hs légszállítással. az Ultra Kaze kb 130m3/ht tud, 32dbAval. a maxon járó AC7pro ventije picit hangosabb az Ultra Kazenél.

az IFX14nél a ventik középre voltak berakva. default feszes alapórajelet nem mértem, felesleges alapon.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Nem is tudom mit mondjak...
Egyszerűen csak annyit tudok kinyögni, hogy WOW
Hálásan köszönöm az adatokat!

A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...

Nem szarral gurigázol te sem. Muterom ezt elolvasná szerintem tuti megkérdezné, hogy ez milyen nyelven van.

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

még szemezek két Thermalright TY140el, aztán valamikor lesz egy szabad hétvégém, és mégegyszer tesztelem a ventiket. szóval lesz teszt is. adatok még vannak több ventiről, viszont ott a tél miatt 6 fok volt az ingás a szobában.

Winne: hát, enyém csak nézett, hogy mi az ott az asztalon

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Pislogott, mint hal a szatyorban.

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Cső!

Q6600 G0 3.0Ghz-en felmászik terhelve 79 fokra. Egy E5200 hűtője jutott neki egyelőre és még nem néztem, hogy kevesebb fesz. is elég-e neki ehhez az órajelhez, de ha mondjuk nem, akkor sok az load 80fok? Élettartamra gondolok.

1.280-al is hozza a 3.0-t és 75 fölé nem megy. Kap egy polírt és nem lesz 70 se.

Mindenképpen sok, főleg 3GHz-hez. Hűtő rendesen rajta van? Milyen pasztát használsz? Milyen VCore-ral hajtod? Mivel méred a hőmérsékletét?

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Módósult picit a képlet. Egyébként rajta van a hűtő, de ráférne egy pasztázás az tuti, de kap egy kis polírt is majd szabadidőmben. Prime95-el kiterhelve, core tempel mérve és CPU-z-ből meggyőződve, hogy nem 1.325-el megy, hanem BIOS-os 1.280-al. CoreTemp-ben nem változott a Vid.

Azért majd idővel pakolj rá egy nagyobb hűtőt, ha tovább is szeretnéd húzni. 75 fok Prime95 alatt már elfogadható, bár ugye azt a hűtőt egy kisebb teljesítményű/fogyasztású, kétmagos CPU-hoz adják, alapfeszhez, nem egy húzott, négymagos Kentsfield-hez, ami híresen forrófejű, ha húzzák.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Az nem is fog. A VID egy fix azonosító, az nem változik, a proci feszültsége azonban igen. A CPU-Z-nek higgy.

Változik, ha aktív en.gazd funkciókkal használja a CPU-t. Igaz, akkor is csak 2 állapot között változik, nem dinamikusan, és nem az aktuális VCore-t mutatja természetesen.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

az baromi sok. polír helyett vegyél egy rendes hűtőt, pl egy narancssárga EKl, vagy egy Arctic Cooling 7 pro (rev2), vagy egy Cooler Master Hyper TX3 elég. az 5200 hűtője nem.

a jelenlegi lapoddal többet amúgy se fog nagyon menni 3.0nál.

Jorus: a VID fix, bele van programozva a prociba. ez független a C1E/E1ST funkcióktól és minden beállítástól. ez az az irányszám, ami a lapnak van, hogy a procinak mennyi feszt kell adni stabil működéshez.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Ez így igaz, de nem mindegy, hogy a CPU éppen milyen terhelésen dolgozik. Az a VID, amire te gondolsz, illetve, amire általában gondolni szoktunk, az a processzor gyárilag meghatározott frekvenciájához szükséges VCore-t határozza meg (pontosabban, hogy mekkora feszültséget igényel a Vcc-re). Ettől azonban sokszor eltér a CPU lefelé, tehát alacsonyabb power state-k felé. Ezekhez is meg kell határozni a VID értékeket, erre szolgál a D-VID, illetve egy egész kis táblázatot készít az Intel minden CPU-hoz, ami alapján a proci belövi az aktuálisan használt VID-et. A VID ugye Voltage IDentification-t jelent, a D-VID pedig ugyanez, Dynamic előtaggal.
Az előző CPU-m egy Q9650 volt, 1.25-ös VID-del, ám a C1E, EIST kombó szépen visszavette a szorzót, lelőtt két magot, és a proci meg beállított magának 0.96V-s VID-et (RealTemp is ezt írta ki VID címszó alatt).
Bővebben egyébként az összes C2D datasheet-ben megtalálható ez az információ. Például itt is.
Tehát igen, a VID valóban azt határozza meg, amit, és valóban a CPU alapvető attribútuma, de ettől függetlenül egy procinak több VID értéke is van, amiket nevezhetünk D-VID-eknek akár, és ezeket több monitorozó szoftver ki is tudja olvasni.

[ Szerkesztve ]

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

ja igen, q6600aknál ez még egy lépcsőben 1.163 volt fixen emlékeim szerint, bár a D-VIDet is felül lehetett vezérelni (pl nálan a lap a dynamic energy saverrel tud ilyet).

sheetert meg köszönet;>

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Sziasztok!
Egy ASUS P5B deluxom van, amiben egy E6400 C2D fut 3,2-ön, de azért már vannak játékok amik megakadnak 1680-as felbontáson (vga: 4870x2). CPU-t cserélnék, szerintetek milyen core2quad-ot lehetne beletenni, ahol még a tuningra is esély lenne? A ramok 1000mh-es g.skillek, de lap gőzöm sincs mit bírhat. 420ig próbáltam fsb-t, de szerintem cpu nem bírja tovább. Vízzel hűtök mindent (szó szerint) így melegedési gondok nem nagyon lehetnek. Cserélni lapot még nem akarok, most megúsznám pár tízezerből és majd talán 1 év múlve dobnám el az egész vasat. Köszi a tippeket!

Látom nem aprózod el a dolgokat! Nagyon jó kis teszt sok embernek hasznára válik!
Bárcsak ilyen tesztek lennének más procikról is!
Idáig a te teszted a NO. 1
Tudod láttam sok tesztet ,de ahány teszt annyi fajta szám. És pedig ugyan az a konfig volt!
PL. i7-920 + GTX valami..
1. teszt IDLE 105W
2. teszt IDLE 203W
Na most döntsd el melyik a jó! Mert ezek a szerencsétlenek nem tudnak odatenni egy képet ,hogy az adott konfig IDLE vagy LOAD módban mennyit fogyaszt!

[ Szerkesztve ]

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Inkább York-ot néznék bele a helyedben, a lapod tápellátása lehet nem szeretné túlzottan, ha Kentsfield-et húznál benne...

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

köszi

ráment némi idő... képek egyébként megvannak hozzá, de figyelembe véve a mennyiséget, nos sok. teljes rendszer fogyasztást is néztem később referenciának, a 3.6os értékhez smallfft+furmark esetén olyan 360W volt konnektorból...és ennek több, mint a fele a proci volt. 3.0 kb 260Wn peakel, de gyakorlatban 200W fölötti érték ritka. idle 3.0án 110-125W, ez default clockon valahol 100W körül lenne. táp 81-85% körüli hatásfokot tud(ott három éve újkorában, jonnygurus teszt és spec szerint is).

egyébként a hűtő és a venti volt nekem inkább érdekes. aztán valamikor lesz logout teszt is (ez amiatt nem ment ki, mert a szobahő nagyon ingadozott, tél miatt 21-25 fok között volt minden), még ventikkel: ugyan mind a proci, mind a hűtő EOL, viszont a hűtő utódja pár napja végre megjelent Magyarországon is. ugyanígy, vékony, sűrű lamellás borda, szóval érdekes, hogy a különböző ventik hogy skálázódnak rajta (tipp: swif2pt nem szabad ifx14re rakni).

ami még érdekes volt: beigazolódott, hogy alacsonyabb hőfok mellett alacsonyabb a fogyasztás is. ez egyben meg is magyarázta, hogy vízzel miért megy jobban a tuning.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Sziasztok, Van egy ECS g31t-lm tipusú lapom! és a biosban nincsen olyan lehetőségem hogy tudjam húzni a procit. erre lenne valakinek valami megoldása? ha a biost felülírom egy sima g31t-m alaplap biosával akkor lesz valami változás? enyémen a legújabb bios van és akkor sem jött elő a tuning lehetőség a biosban ezért gondoltam hogy ha lecserélném a biost elfogadná vajon? vagy van valami más megoldás? előre is köszönöm segítsetek pls.

Nem az számít, hogy hány Pirosom van!

Hello,

tegnap ota egy q6600 g0-as proci tulaja vagyok. Egyelöre meg nyitott hazban üzemelem, de nagyon "erdekes" hömersekleteket jelez. A procit 2,7-re huztam, 9*-es szorzoval, feszhez nem nyultam hozza. Egy Scythe Katana 3 van rajta.

A Speedfan szerint:
Idle: 46/46/41/40°
Load: 58/58/53/52°

A Coretemp mindig pontosan 10°-al többet mer a Speedfan-nel. A procihüütööt tegnap raktam fel, stabilan all az alaplapon, elötte alkohollal szepen letisztogattam a procit.
A CPU-ventillator közben ~400-rol ~900-ra kuszik fel.

Pasztat azt hasznaltam, ami a procihüütööhöz volt. Hol lehet a bibi?

[ Szerkesztve ]

nem valószínű. g31es lapokat nem tuningra találták ki. esetleg próbálj körbenézni lap topikjában (ha van), hogy megoldható e.

ilyenkor még lábakat lehet összekötni a procin, viszont az meg azért macera, mert ha feszt nem tudsz állítani, lehet az 1333mas fsb már nem lesz stabil (lábkötésnél fsb változik 266 helyett 333ra).

CimbiX: a két program két eltérő TjMaxból indul ki, is attól mérik. everest mit mond? (van beta is, nem emlékszem már, hogy a kettő közül melyik melyik verziótól volt pontos)

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Köszi a turbo-valaszt

Az everestet most gyorsan felpakoltam, szerinte a Speedfan-nek van igaza, annal meg par fokkal raadasul kevesebbet is mutat...

Szerk: milyen progival tudnam egy g31-es lapon a prociventit közvetlenül iranyitani? Speedfan-re nem reagal.

[ Szerkesztve ]

akkor speedfan lesz az igazi. másiknál offsetet át kell állítani.

speedfannak problémája van újabb lapokkal. ha van az alaplapnak valami saját programcsomagja, próbáld azzal.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Köszi a valaszt
Közben tegnap kiprobaltam azt az opciot, hogy a BIOS-ban kikapcsoltam a PWM-et, es akkor jol felpörgött a maximalis 2500-ra a venti. Hangos volt, de prime alatt sem ment 42° föle
Szoval most valami köztes megoldast keresek, amivel nem tul hangos a venti, de talan stabilan 800-on pörög pl... Speedfanben sajnos akarmit nyomkodok, nem reagal a venti. Mivel a gep egy barebone (Acer M5630), ezert az alaplaphoz nem talalni külön programot. Egyelöre annak is örülök, hogy a legaktualisabb BIOS-al fel tudtam huzni a magorajelet 3 GHz-re Legjobb megoldas az lenne, ha a BIOS-ban at tudnam valahogy allitani a kivant hömersekletet mondjuk 50°-ra, es ahhoz igazodna a PWM automatikusan, de ez azt hiszem, hogy nem megy...

Vagy megis? ^^

(Közben meg tükön ülve varok arra, hogy vegre az 5850 is megjöjjön hozza...)

[ Szerkesztve ]

használd a fan controlt automatán. nem lesz olyan agresszív, de amíg 70 fok alatt marad, addig nem kell aggódni. vagy ha zavar a zaj, akkor esetleg valami olcsó potis külső szabályozóval (apróban lehet kapni pl) tudsz manuálisan állítani. speedfan sajnos már korántsem a régi használhatóság szempontjából.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.