köszönöm az észrevételt, belenéztem az albumodba, látom sokat kell még tanulnom. Azon leszek.

pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!

Azért van itt pár fórumtárs, akinek a munkáiból kicsit többet lehet tanulni, mint az én képeimből, de azért jóleső szavak ezek

Holnap majd jól beletépünk...

A 35-ös és a A 22-es (utóbbi kis vágási / vízszintezési korrekcióval) tecccik.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi a véleményed is, és azt is, hogy végignézted

A 22-est, ha elforgatnám úgy, hogy a boltöv osztóvonalai párhuzamosak legyenek, akkor meg az alja nem lenne az, de úgy lehet, hogy jobban mutatna... Meg aztán a fénycsóvával voltam elfoglalva, meg azzal, hogy a lehető legkevésbé mozduljon be (miközben fellök a többi turiszt...), azt' a fele sem nézte a vonalakat Na mindegy, ha legközelebb arra járok, jobban figyelek

Holnap majd jól beletépünk...

Hopp, lecsúsztam a szerkesztésről...

Valami ilyesmire gondoltál?

Holnap majd jól beletépünk...

Csak vicceltem, mert azt láttam, hogy 2x, két különböző képről egymás után totál ellenkező dolgot írtunk a készítőjének. Tisztában vagyok vele, hogy egy kép értékelése - értelmezése (mint minden művészeti alkotásé) nagyon szubjektív dolog, sokmindentől függ. Magától az értékelőtől, az éppen aktuális érzelmi állapotától, stb...Ezért ugyanaz a kép két embernek teljesen más dolgokat is mondhat extrém esetben, csak ezt próbáltam poénra venni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Valahogy így.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

köszi

Holnap majd jól beletépünk...

lehet, hogy mehetett volna még lejjebb is a gép, így újra átgondolva, 1 év után

Szép, grat!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

No, még tegnapelőtt megígértem, hogy véleményezem a képeket. Elnézést, hogy ilyen sokáig húzódott, de nem felejtettem el

Szóval nézzük.
Az első kép egy tipikus példázata annak, amikor valamilyen előtéren keresztül akarjuk bemutatni a témánkat, ami eléletlenedve jelenik meg a bokehben. Itt azonban kicsit tanulmány-jellegűenk érzem a dolgot. Persze, rendkívüli fontossága van a tanulmányképeknek, a kísérletezésnek, és ezzel nincs is semmi baj, ki fog ez forrni Igazából az előtér és háttér tömegének arányára érdemes figyelni, a mondanivaló függvényében, itt túl nagy tömeggel jelenik meg az előtér - legalábbis túl nagy a tömege, ha nem növényfotó akar lenni.

A második egy emlékkép. Igazából nincs túl sok mindent értékelni rajta, tényleg emlékkép, a szónak azon értelmében, hogy emléknek jó, de nem célja, hogy önmagában, mint fotó, csak a fotóért való fotó, legyen értékelhető.

A harmadik tetszik. Feldobják a belekomponált emberek, ezen kívül tetszik a vignettálás-effekt is. Szóval klassz, tetszetős fotó lett, az én szememnek legalábbis.

A negyediknek értem, hogy mi a hangulati lényege. Nem is rossz végülis, mert a célját teljesíti. Semmi különleges, de amennyit ad, azt jól adja.

köszönöm szépen! Az első képen igazából a növényen lenne a hangsúly. Mit tudtam volna jobban csinálni, hogy jobban átjöjjön?

pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!

Két dolgot: mutatósabb növényt választani és nem az olasz kirándulásos képek közé rakni - akkor sem ha ott készült

köszönöm az ötletet. Azert különleges az a növény mert ez az egyetlen ami kinőtt egy 2000 éves kővek között. Legalábbis többet nemtaláltam csak a talajon.

pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!

Az én amatőr véleményem a képeidről:

1. kép: Szép, tetszik, sokat nem tudok mondani róla.

2. kép: Mint már mondták, nekem is az a véleményem, hogy kicsit személyes ide... Emlékképnek való inkább.

3. kép: Nagyon tetszik, csak az emberek ne lennének ott! Egyébként nagyon szép...

4. kép: Valamiért nekem túl egyszerűnek tűnik, én egy másik szögből fotóztam volna...

Máyköl

[ Szerkesztve ]

Szép fotó!

Egy próbát lehet megérne kiszedni a bal felső sarok nagy sárga foltját.
..illetve egy vékonyabb kerettel talán mutatósabb volna.
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Ropi, runner köszönöm Igen, szerencse, hogy én is látom a hibákat. a keret túl lett méretezve, és most hogy mondod, már engem is zavar, a sárga folt bár Ti a kompozíciót (már ha lehet egy ilyen képnél "kompozícióról" beszélni )nem említettétek, kicsit az is érdekes. idén tavasszal újra gondolom a témát. jöhetnének már a virágok, meg a lassú pókok elő a föld alól

A Föld órájában készített képek a Nemzeti Színházról. Előtte-közben. Kézből, vaku nélkül, mert állvány nem volt nálam.

Nemzeti Színház

[ Szerkesztve ]

No stress, no work Today!

Ilyesmi van nekem is
Panoráma a Gellért hegyről

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Találtam egy tulipánt.

[link]

Szerintetek milyen ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Jó ez a kép ! Nekem tetszik hogy a feketéből csak a fények látszanak.
Szerintem nyugodtan kisebbre veheted, hogy egyben látható legyen a képernyőn
és talán még vághatsz alúról meg felűről kicsit.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Teljesen jó makró !
Max a keret erős picit.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Még variálok rajta, mert valahogy én se igazán találom az optimális állapotot, de a tanácsod mindenképpen megfogadom

Újabb elgondolás:

Amit a király lát

Elég fura Bokehket csinál ez az s5600 Nagyon csúnyák.

(#17373) BEE
Nekem tetszik

[ Szerkesztve ]

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Szép,kifejezetten tetszik a pasztelos hangulata a színeknek

Ami engem zavar, a baloldali levél...bejön-ki megy....nincs keresni valója ott sztem,persze utólag lehetek okos Term szvsz.

Most már nagyon tavaszváróban vok, szal remélhetőleg nekem is lesz szerencsém ilyen szépekhez!

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Szééép, valóban jók ezek a lágy/pasztel színek.
A másik levél nélkül meglehet h jobb volna.
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Tyűűha! Nagyon szépek. EF-S 60/2,8?

[link]
Még van vele munka

j.bravo, runner 125, máyköl, Ropi, okoska köszönöm a véleményeket!
okoska direkt a hátsókra tettem a fókuszt, de lehet nem ez a legjobb megoldás.
j.bravo, okoska, runner 125 lehet, hogy f/5,6-al kellett volna fotózni, de akkor talán nem lett volna ilyen a háttér mint f/2,8-on. Egy Canon 60mm makróval készült+400D

''A lelkiismeret csak mutatja a jó irányt, de nem vezet oda!'' - William Petersen

Igen, légpuskával volt.

igaz, hogy egy senki kezdő vagyok de eznagyon jó! Mekkora volt a záridő?

pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!

Tudom, általában abban a 20-30 percben szoktam, de a föld 60 perce évenként csak egyszer van, akkor is 20:30-kor.

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Úh, a szerkesztést nem is láttam.
Nagyon bejön!
Tetszik az ötleted.
Talán egy kicsit felsőbb perspektívából fotózva még jobban kivehető lenne a fej, de így is tetszik!
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Készült belőle egy orosz zenit vakuval 2-3 másodpercenként megtámogatott 15 másodperces változat is. Ott jobban látszódik a "fej".

Köszönöm

Viszont bűnronda az objektív hibája ami a bokehken látszódik. Habár a világosra rádobva egy 3 pixel sugarú gauss elmosás lágyított rajta.

[ Szerkesztve ]

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Köszönöm a véleményeket !
A bal oldali levélen én is gondolkodtam, de nélküle nagyon üres lenne a kép fele.

Találtam egy téli képet is, csak hogy legyen kis emlék is.
[link]

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Az elsőnél a háttér nem mond semmit, a másodiknál a gömb szinte kivehetetlen.
A második szerintem jobb lenne, ha a vakuval oldalról adnál neki kevés fényt
egy derítőlappal, épp csak hogy a kőrvonalai kivehetők legyenek.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

3,25 másodperc.

huh akkor valamit rosszul kérdeztem. több mint 3 mp alatt szerintem tökre nem lenne így megfagyva a szilánk. vagy ezt most nemértem. a légpuskával szétlőtt villanykörtére gondoltam.

pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!

Vakuval odavillantott, attól "fagyott meg" így. A hosszú záridő a környezeti fényviszonyokat adja vissza, a hátteret világosítja.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Olyan kérdésem lenne, hogy ezen a panorámán mi okozza az egyes képek jobb szélén a sötétebb sávot? A panorámát alkotó képekére gondolok. Gyönyörűen látszik a sávozottság.

Ui.: egyelőre mivel nincs állványom kézből kell hogy fotózzak

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Az objektív vignettálása (annak nem megfelelő korrekciója), az illesztési hibák, valamint az esetlegesen nem fixre rögzített fehéregyensúly és expozíció.

nekem is az illesztési hiba volt az első gondolatom.

Legközelebb kísérletezek a beállítással is.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Nem feltétlenül az az elsődleges ok, csak annak is szerepe lehet benne. Ezt azért említettem meg, mert látszódnak a szellemképek az illesztés mentén.

Próbálj ki valamit: állíts be vaksötétbe 1s-re záridőt a gépeden, és fotózd le vakuval a prociventillátort (remélem nem vízhűtésed van). Így könnyű megérteni.

Sziasztok!

Hétvégén sétáltam egyet az erdőben és belebotlottam ebbe a kis apróságba:

"Just freedom is only a hallucination / That waits at the edge of the distant horizon / And we are all strangers in global illusion / Wanting and needing impossible heaven"

Teljesen jó fotó, fent nekem egy kicsit sok.
Egyébként szép.
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!