Azt nem tudom sajnos.

Sajnos a helyhiány miatt...
Az örök probléma, ha optikai lemezekről van szó. Ezért vettem NAS-t és ezért gyakorlok szigorú önkritikát, mikor eldöntöm, hogy mit írok ki (és mit dobok ki). Mondjuk, hengerben semmilyen okból nem tárolnék CD/DVD/BD-t.

Nem tudom, hogy otthon lehet e ILYESMIT kapni, a posta miatt elég húzós az UK-ból rendelni, de azt gondolom, hogy hasonlót mindenképp.
Ha nagy számban irogatsz, akkor mindenképp valami ilyesmit javaslok, 100db felett a keménytoknak már komoly hely kell, 3-400 körül pedig egész falat elfoglal.

Én mindenesetre elégedett vagyok vele, és az ára is egészen korrekt.
A minőség nem rossz, többször szaladtam már bele tartókba, ami telipakolva becsukhatatlan. Ennél a tipusnál ez nem áll fent, elég széles (vastag) a 400 lemez befogadásához.

Ha érdekel, bemutatom részletesebben is, esetleg fotókkal illusztrálva.
A márkája Humlin, nem tudom, mond e ez valamit?

PS: elnézegetve az otthoni ÁRAKAT, nem csodálkozom, hogy ez az alternatíva nem ugrott be.
A 240 darabos közel 12ezer forintos ára elég húzós, ha átszámolom, hogy az itteni 400-as kerül cirka 3200 forintba, átszámítva.

Azért írtam 6X-an a lemezt mert már előtte rontott egyet 4X-en, utána pedig 2X-en. A Pioneer BDR-208D feljánlotta (tudja) a 6X és 8X-os írását is ennek a lemeznek. Szóval végső elkeseredésemben írtam 6X-an

A másik kérdésedre válaszolva pedig most már egyre jobban megérdemli, hogy kikerüljön ide a neve mert jobban utánagondolva egyre gyanúsabb a dolog. Mégpedig azért mert a hirdetésében először csak 3 db ilyen lemezt árult és amikor rákérdeztem, hogy megvan-e még az a 3 lemez azt válaszolta igen és 1-2 napon belül lesz több is. Így nem 3-at hanem 5-öt rendeltem de ha igazat mondott akkor nem is 1 szállításból lehettek a lemezek. Tehát vagy folyamatosan szar lemezeket rendel vagy tudatosan rakott még hozzá két „fasza” lemezt.

Az illető neve: sanci76
Szóval csak óvatosan vele.
Jelen pillanatban már nem is árul semmit, legalábbis sanci76 néven nem.

Az írás így már érthető. A lemezvásárlással vigyázni kell mert láthatod hogy lehetnek problémák, ha legközelebb sürgősbe kell BD50-es lemez inkább gg72 kollégát keresd ő minőségi lemezeket ad. Én jp-buy-tól rendeltem már többször is BD50-es lemezt és eddig mindig megérkezett 2héten belül. Mind a kétszer TDK lemezt rendeltem (TDKBLD-RFB-000) de van Pana és Verba is.

Nekem például a DL-es JVC lemezekkel elég rossz tapasztalatom van bár Panasonic mid kóddal rendelkeznek. Igaz azokat még az Optiarc-al írtam.
Drive Optiarc BD RW BD-5300S 1.06
Disc BD-R DL MEIT02 (001)
Iró IMGBURN

[link]
[link]
A többi JVC lemez is kb. ilyen eredménnyel zárult.

Szintén az Optiarc így írta a TDK BD-R DL-t (jé akkor egyet sem rontott)
Drive Optiarc BD RW BD-5300S 1.06
Disc BD-R DL TDKBLDRFB (000)

[link]
[link]

[link]
[link]

[link]
[link]

És a most vett Pioneer BDR-208D (1.10)
Disc BD-R DL TDKBLDRFB (000)
Iró IMGBURN 2.5.8.0

[link]
[link]

[link]
[link]

[link]
[link]

[link]
[link]

[link]
[link]

Csak azért raktam be ezeket mert ennek ellenére mivel nagyon jó árban lehetne rendelni DL-es JVC-t és a médiakódja is csak Panasonic lehet, hogy a Pioneer jobban megírja? Van valami tapasztalat vele Pioneer 208-al?

Nem tudom miért csak linket ír ki. Múltkor is így raktam be a képet és rendesen megjelent. Na mindegy most már nem csinálom újra, bocsi.

[ Szerkesztve ]

A 206-os Pioneer így írta meg az 50GB Pana lemezt: [link]
Majd később küldök teszteket a 208-as való írásról is.

Köszi az infót. Egyébként rengeteget rendeltem már én is Japánból és valóban 1-2 hét között mindig megjött különböző eladóktól. Ez volt az első eset, hogy ilyen maratoni volt.

Ez elég bíztatónak tűnik! Ráadásul ez tavaly szeptemberi teszt Tőled és az én JVC tesztem is az Optiarc-al tavaly szeptemberi tehát nagyjából ugyanaz az eresztés lehet és mégis klasszisokkal jobb írás a Pioneer-al.

Lemez: That's BD-R DL 4X (50GB) BluRay 30cake *Print*
MID: MEIT02 (001)
Író: BDR-S08XLT (FW: 1.30)
Program: IMGBURN 2.5.8.0
Írási sebesség: 4X

Lehet rendelni jóval olcsóbban itt is [link] csak a kérdés az karcolja az írott felületet vagy sem, ha valaki kiveszi ill. visszarakja a helyére.

[ Szerkesztve ]

Realme GT Master Edition

Jól néznek ki. Csak akkor most honnan tudom, hogy ha That's lemezt veszek akkor panasonic vagy TDK mid kódos lesz? Mert azért ez a Panasonic mid kódos That's eléggé ott van.
Még kérdeznék egyet mert a képeiden látom, hogy te be tudod állítani a teszt olvasási sebességét. Ott ahol Neked 4X van beállítva nekem sosem kínál fel semmit. Üres az a rész, így be sem tudom állítani. Ezzel ugye az a baj, hogy sokszor kicsit gyorsabban olvassa mint amilyen sebességgel beírtam.

10-es és 25-ös kiszerelés That's-ból TDK, a 30-as Panasonic.
Milyen meghajtóval akarasz tesztelni? Pioneer-ral nem tudsz, csak Liteon alapúakkal.

Amit én vettem, nem karcolja. A belső lapok anyaga az a vékony, szövetszerű puha valami, a tapintása is kellőképpen lágy.
Egyébként az általad linkelt oldalon fent van a minőségi tokok között

Felül nyomj rá a "refresh speed settings" gombra és megjelenik a választható sebesség.

(#864) gg72: akkor szerinted ez a kiszerelés Pana mid-es? Csak azért kérdezem mert itt Taiyo Yudennek írják ami ugye TDKBLD-RFB-000.

[ Szerkesztve ]

Köszi!

Köszi a választ!
Optiarc BD-5300S meghajtóval tesztelek. Ez volt a Pioneer előtt és ezt meg is hagytam erre a célra.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez az.

Most találkoztam én is egy hasonló lemezzel. A folt nálam kisebb, de hasonló. Április-május körül írtam a lemezt. Panasonic nyomtatható, 4x írható, nem ITmediás volt, hanem ebayről vettem, Japánból 50-es cake-ben. Egyesével tároltam őket papírtokban, külön fiókban. Szúrópróba szerűen belenéztem az akkor írt lemezekbe, a legtöbbnél nincs semmi gond, 1-2-nél van hasonló kicsi pontszerű elváltozás a szélen.

[ Szerkesztve ]

Biztos, hogy Panasonic MID-es? Mert a 4X Panasonic lemezek lehetnek más gyártmányok is. Illetve jó lenne egy kép is a hibás lemezről.

MID: MEI-T02-001

kép:

http://img191.imageshack.us/img191/9817/elzf.jpg

Elég szar a fényképezőm, jobbat nem tudtam lőni. A jobb felső részen látni belőle valamit. De elég hasonló a jelenség Tommy1982 kollégáéhoz.

[ Szerkesztve ]

Lehet a papírtasakos tárolás sem jó a hengerhez hasonlóan

Hát én soha nem tartanám a lemezeimet sem hengerben, sem pedig papírtasakban. Nálam rendes BD-tokban sorakoznak a polcon és érdekes módon az igen sok megírt Pana lemezből egy sem hibás...

Osztom GG72 véleményét én is BD tokba tárolom őket szépen borítóval mindet. Sztem BD minőségbe úgy is csak a jobb filmeket írja ki az ember annyit meg rá lehet költeni pluszba kb 90 ft egy tok a borító meg munkahelyi ártalom miatt ingyen kinyomtatom Szóval ilyet még én se tapasztaltam pedig pár filmem van Verbatim lemezen de még annál se.

Én sima slim CD tokban tárolom őket, szintén még nem találkoztam problémával szerencsére

Én nem hinném hogy a hengerben tönkremennének a lemezek mert akkor a nyers lemezek is tönkremennének egy idő után. Nekem már hónapok óta hengerben vannak a megbontott Pana lemezek és még sincs nekik semmi bajuk. Mondjuk én is BD tokban tartom a kiírt lemezeket. Mindettől függetlenül ez a foltosodás vagy rétegszétválasztódás gyenge minőségre utal ami eléggé kiábrándító főleg annak tudatában hogy van akinek az ITmediától származik a lemeze.

detto

Realme GT Master Edition

Ha belenyávoghatok én is, akkor szerintem nem elsősorban a tárolás módja, hanem a környezeti hatások miatt romlik el a lemez. Nem mindegy, hogy száraz vagy nedves levegőn tároljuk a lemezeket.

⭐ Stella

Azt nehezen tudom elképzelni hogy különböző mértékű páratartalom már befolyásolja az élettartamot. Ez a jelenség inkább a gyenge minőségű ragasztásra esetleg fizikai behatásra utal.

Azért az nagyon nem mindegy, hogy papír zacskóban egymásra rakva 50-100db-ot tárol valaki vagy tokban állítva.

Realme GT Master Edition

Nem tudom BluRay-nél létezik-e 100-as torta, de DVD-nél létezett és gondolom azért, mert bírja a lemez. (BluRay-nél lehet azért nincs 100-as torta, mert rengeteg pénzbe kerül egy 100-as pack)

DVD-nél hallottam olyat is, hogy egyes műanyag tokokból kiváltak gőzök, amik úgy rajta maradtak a lemezen, hogy lemosni sem lehetett. Az mondjuk nem ez az eset.

⭐ Stella

Én tárolást mondtam a megírt lemezzel kapcsolatban és nem a kiszerelést hogyan árulják.
Ugyanis megírt DVD lemezek kapcsán nálam szándékosan volt kb. 50 lemez így tárolva tesztjelleggel. Ott már azért jelentkezik súlyterhelés a legalul lévőkön elősegítve a deformálódást is.
BD lemez meg nem mértem csak érzésre kb. 1,5-2x olyan nehéz.

Nálam tokoknál volt az előregedés és főleg az olcsóbbaknál és akkor törnek is azok a kis bizbaszok amivel összekapcsolódik.

[ Szerkesztve ]

Realme GT Master Edition

Van különbség megírt és üres lemez között? Szerintem nincs és nincs is értelme külön kezelni.

⭐ Stella

emlékeim szerint ezeken a lemezeken régen volt valami élettartam garancia fel tüntetve most már nincs......

Pontosan. Teljesen más dolog a steril körülmények között csomgolt és hengerben tartott üres vagy a már megírt, esetleg poros, izzadt kézzel megfogott és a hengerbe úgy visszarakott lemezek tárolása. A még fel nem használt lemezeimet természetesen én is hengerben tartom, viszont kiírás után rögtön CD-tokba, vagy BD-tokba teszem őket, majd nyomtatás után mennek fel a polcra.
Én továbbra is azt mondom, hogy ha ezek anyaghibák lennének, akkor sokkal többünknél jelentkeznének itt a fórumban, vagy máshol, de én még nem olvastam ilyen jelenségről, csak itt két fórumtagtól, akiknél bebizonyosodott, hogy nem a legoptimálisabb körülmények között tárolják a lemezeiket. De ha mégis anyghiba lenne, akkor is sokkal jobb a szépen megírt és később is visszaolvasható lemezek aránya, mint a Ritek és társainál... Szóval ha valakit ennyire zavar a tömérdek lemez közül hireteln előkerült két hibás darab (aminek okát csak találgatjuk), akkor nyugodtan tessék venni Maxell, Omega, stb. márkákat, szerencsére nem csak Panasonic van a világon.

Joshi: Más hogyne befolyásolná a páratartalom az élettartamot: [link]

[ Szerkesztve ]

2012-es 25-ös csomagolású Panasonic lemezen a TÜV embléma rajta csak az nem, hogy 50 év.
meg az olimpiai 5 karika is rajta van

Realme GT Master Edition

Realme GT Master Edition

Most nyilván nem a szélsőségekre gondoltam hanem télen egy fűtött lakásra ahol mondjuk 20-23 °C van normális páratartalommal, nyáron meg 20-28 °C valamivel magasabb páratartalommal. Én panelban lakom ahol mindig az ellenkezője van mint kellene a hőmérsékletet tekintve.

ui.: lehet hogy ez a jó?

[ Szerkesztve ]

Pont azért írtam hogy a panellakás nem arról híres hogy optimálisak a körülmények még sincs a lemezeimmel probléma. Ahhoz hogy egy lemezt kikezdjen a pára ott már nedvesnek dohosnak kell lenni a környezetnek, ami meg már sokkal károsabb az emberre mint a lemezekre.

Panelra nem a nedvesség jellemző, de vannak olyan családi házak főleg régebbi építésüek ahol biza dohosak a sarkokban falak, bútorok ott már lehetnek gondok ebből.

Realme GT Master Edition

Ez igaz de ez esetben nem a lemezeimmel foglalkoznék hanem a saját egészségemmel.

Sziasztok! Milyen írót lenne érdemes venni, ami nagyon sokáig megbízhatóan fog működni? Ha pedig esetleg frissíteni kell, az is megoldható.( bár mondjuk szerintem úgyse jön ki olyan 1-2 rétegű lemez, amit a mostani írók nem írnának meg ...)
DVD íróim Pioneer-ok voltak és tökéletesen meg voltam velük elégedve. Blu-Ray íróból is csak ilyet vennék, csak nem tudom melyik lenne megfelelő.
A BDR-208DBK OEM megfelelő lenne? Tulajdonságai alapján jónak tűnik. A DBK és OEM mit jelent?
Esetleg újabb típust javasoltok. Gondolom bőven elég (nekem legalábbis) ha az 1-2 rétegű lemezeket jól megírja. BDXL stb cuccokat úgysem fogok használni.

Ebben a topicban kérdezd ezt meg: [link]

⭐ Stella

Pioneer most is jó lesz neked.
207 vagy 208 mindegy
DBK az íróra vonatkozik főleg arra, hogy fekete az OEM meg azt jelenti nem dobozós verzió hanem zacsis.
kapsz egy több nyelvű leírást hogy szereld be a gépbe, kábelek nem járnak hozzá ezért zacsis.

Idő közben elküldtek másik topicba amíg ezt írtam.

[ Szerkesztve ]

Realme GT Master Edition

Elnézést, eltévesztettem.