Ez a standard ügymenet, velem is számtalanszor előfordult. Talán a HODOR volt az utolsó ami ath-n, de annak tényleg a tetején ment el...

Igen, a wallet az az, amiben a privát kulcsunkal írunk alá, de pénz nincs benne soha

Szerintem arra gondolt, hogy az összes cím létezik már a hálózat indulása óta (olyan címre is lehet utalni, amit senki nem "generált" le) és a "címgenerálás" csak annyit jelent, hogy ezentúl az egyikhez használható privát kulcs is létrejön.

The only real valuable thing is intuition.

Privat kulcssal tranzakciot irsz ala, a walletet nem

(#14455) brd: Ez nem igaz, mert vannak olyan cimek, amihez nem tartozhat privat kulcs matematikailag sem. Ezekre szokas bitcoint kuldeni a bitcoinok megsemmisitesehez(elegetesehez). A cim generalasakor pedig nem privat kulcsot generalsz egy cimhez, hanem letrehozol egy elliptikus gorbet, amibol szarmazik egy privat es egy publikus kulcs, es a publikus kulcsot hashelve keszul egy cim. Kuldeskor a celcimre pedig semmilyen ellenorzes nincs, hogy az valodi lehet-e.
De ezzel az erovel azt is mondhatod, hogy a lakasoknak nincsen tulajdonosa, csak mindenki general egy kulcsot maganak abbol a nehany kombinaciobol amit a zar megenged De egy egyszeru lakatnal sem azt jelenti a hozzavalo kulcs birtoklasa, hogy a tulajdonosa vagy. Csak annyit, hogy van hozza kulcsod, attol meg azt kinyitni nem feltetlen jogszeru.

[ Szerkesztve ]

A megsemmisítésről nem tudok (hol lehet erről olvasni?). Szerinted hogyan tudsz olyan címre küldeni BTC-t, amit még semmi nem "generált" le, ha nem létezik előtte? (A létezés alatt itt természetesen nem azt értem, hogy szerepel a chain-ben, hanem azt, hogy lehet rá küldeni, azaz érvényes cím.) Akár offline is lehet BTC címet "generálni". Aztán a világ online része BTC-t is tud rá küldeni, még mindig úgy, hogy nem tud róla, hogy neked megvan hozzá a privát kulcs. Egy BTC cím nem lehet akármilyen. Válassz ki egy valid címet (akár olyat, amelyet offline "hoztál létre"), írj át benne bárhol egy karaktert, majd próbáld meg validáltatni valahol (pl. itt), jó eséllyel azt fogod tapasztalni, hogy az adott cím nem valid. Ez azért van, hogy egy egyszerű elírással ne tudj rossz címre küldeni.
Igen, akár ezt is mondhatom, mert így működik. A jogszerűségnek a technikai részletekhez semmi köze.

The only real valuable thing is intuition.

Pl. amikor ezzel lehet masik coint banyaszni, ezt hivjak Proof of burn-nek. De a Counterparty tokeneket is ezert adtak.

(#14459) brd: Ugy, hogy egy cim letezoseget(ertsd hasznalhato vagy tartozik-e valakihez, stb.) semmilyen modon sem ellenorzik. Regebben meg azt sem nezte a wallet progi/nodekok, hogy az egy valos hash-e ami legalabb alaki szabalyoknak megfelel.

[ Szerkesztve ]

Akkor most mégis létezik a generálás előtt? Azt, hogy valid-e (létezhet-e egyáltalán) a cím, ma már minden értelmes program ellenőrzi (ill. nem ismerem az összeset, de remélem...) a küldés előtt.

The only real valuable thing is intuition.

Valóban, address, nem wallet. De nem is walletet törtek fel, ahhoz hozzáférés kellene az adott géphez, ami már önmagában bűncselekmény.

evDirect villanyautós töltőhálózat

ki mit gondol, lesz flippening?

szvsz nem, btc ára alig változott inkább csak új pénz jött be direktbe xrp-be és társaiba (ada, nem, xlm, miota, trx mind nagyott nőttek), flippening közelében jön majd a dump vonat, kérdés persze, hogy btc.be dumpolnak vagy másba

Bocs a tudatlanságomért de XRP-t hogyan lehet tárolni,hol érdemes?

Én is pont ezt nézegettem tegnap.
[Total Market Capitalization (Excluding Bitcoin)]
1 év alatt 250x növekedés. Kétlem, hogy a blockchain technológia 1 év alatt ennyivel többet ér

Coinmarketcap-on már 33% alá esett a BTC részesedése. Még a legnagyobb kapitalizációjú, de már nem ő diktálja a trendet. Szóval az én véleményem szerint hamarosan lesz flippering. Kivéve ha nagyon gyorsan bevezetésre kerül a lightning network és az atomic swap.

Egyébként furcsa, hogy még mindig a fiat -> BTC -> altcoin megy, miközben fiat -> ETH -> altcoin nemcsak olcsóbb, de gyorsabb is lenne. XRP csak azért nem, mert még nem csináltak rá közvetlen keresztárfolyamokat az exchange-ek.

XRP-nél jó lenne tudni, hogy egy/több nagyobb bankcsoport vásárol magának likviditást a napi használathoz vagy csak a kisemberek tolják felfelé vadul az árfolyamot?! Ha csak az utóbbi van, akkor lesz sírás-rívás amikor rájönnek az igazságra!

hát a 24h forgalom nagyja koreabol jon, szoval en inkabb azt mondanan, hogy mint anno több masik coin pumpajanal itt is a koreaiak pumpja hajtja...

Gondolom erre a fórumra az általad beírt üzenetet

És ha továbbküldöd 30 fórumtársnak akkor további kedvezmények lesznek.

Ami nem oldódik meg magától, azzal nem érdemes foglalkozni.

viabtc tx accelrator

#14103
#13094

mind1..nem érdekes.

[ Szerkesztve ]

Bank nem vásárol coint. Hagyjuk már ezt a hülyeséget. Ők licencelik a ripple technológiát.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

És az miért nem a ripple inc walletja?

Pénzintézetnek nincs szüksége xrpre. Sosem lesz rá szükségük.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nekem az jött le a white paper-ből, hogy a pénzintézetek egymás közötti (elsősorban transzkontinentális, illetve országok közötti) utalási díjainak csökkentésére, illetve idejének lerövidítésére (azonnal, vagy pár másodpercen belül) épül az üzleti modelljük. Ehhez szerintem kell, hogy vásároljanak maguknak a napi működéshez szükséges fedezetet. Rossz az elgondolásom?

Egyik pénzintézet sem fog egy olyan devizával üzletet bonyolítani, aminek ingadozó az ára és a teljes supply-nak több mint a fele még a ripple tulajdonában van. A coint nem is akarták használni, hanem csak esetlegesen a ripple hálózatát, a kettőnek nincs sok köze egymáshoz.

[ Szerkesztve ]

Ennek eddig 1 intézményi felhasználója van
Hívnám inkább szerződött partnernek, ennek minden tartalmával. Egymaga úgysem tud (és nem is akar) semmit kezdeni az XRP-vel.

Ha egy olyan pénzforgalmi szolgáltató cég lennék, amelyiknek nagyon alacsony szintű engedélyei vannak (PSP - payment services provider), akkor én is leszerződnék az XRP-re. Nem arra használnám, amire reklámozzák, pénzforgalomra, arra abszolút nem való, hanem azért, hogy az engedélyi korlátaimon belül kicsit nagyobb kockázatú portfólióban tudjam tartani a nálam elhelyezett (és a mérlegfőösszeget nem érintő) pénzt. Nem mellesleg valószínűleg meg tudnék állapodni a Ripple-lel, hogy a nevem marketing célú felhasználása fejében kissé kistaffírozzon egy olyan cég (Ripple Inc), aminek a mérlegfőösszege az enyém sokszorosa.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Lufi

Sziasztok!

hitbtc.com-ra be tudtok lépni? Nekem éjjel ment, de most semmi.. A start trading now-ra kattintva el se kezd tölteni...

Kraken bejön másnak? Valahogy nálam nagyon körülményes a regisztráció. Múlt héten próbálgattam mindig volt valami hiba de semmi nem lett jó. Erre meg nézem, hogy az email omba ott van az aktíválás.
De hát ki emlékszik már milyen jelszót fogadott el.
MÁs alternítiva kraken helyett?

Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S

Ez most az új FUD, hogy a ripple jobb, mint a BTC. Végig pörgetem a honlapját, és ami a coinra vonatkozik, az semmi sem újdonság. Gyorsabb és olcsóbb küldeni, mint a BTC-t. Gratulálok, ez a litecoin újból csak kissé megkésve. Aztán vannak még olyan dolgok a honlapon, amiket a ripple vállalat csinál. A ripple szerződhet bankokkal, hogy a bankok belső rendszerét olcsóbbá tegye a bankok belső ügyeit, így pénzt sőóroljon a bankoknak. Hát ez aztán marha jó dolog, extra profitot akarok adni a bankoknak, ezt megéri támogatni, sőt reklámozni. Ja nagyon nem...
A bitcoin pedig az, amihez nem kell bank. Nem kell állam, nem kell semmi, csak bizalom a hálózatban. Ez a bitcoin. A bitcoin a szabadság a ripple a börtön. Én a korábbit választom. A BTC megeszi reggelire nem csak a ripplet, hanem annak a 60%-nyi altcoinnak legalább a felét. A kérdés csak annyi, hogy mikor ébred, mert az ébredés után azonnal indul a reggeli...

En meg a nyereseget valasztom.