Ezt senki se vitatja, hogy 4 fizikai mag van. Viszont több párhuzamos számításnál már nagyon jól jön a HT. És ugye BF4be is kimérhető volt....az mind1, hogy 4 magot használ de azért sok feladat fut párhuzamosan és nem csak a játékra gondolok.

(#15600) Cole86

Direkt csináltam úgy, hogy ne legyen VGA limit, hisz , akkor jön ki a CPU ereje.

Nagyon érdekes, hogy a Prime95 FFT 4 szálon terheltem (100%) + Bf4 et futtattam és HT-val vagy anélkül folyamatos volt 60 playerrel.

3.8 Ghz-re vettem mert TDP 95W van belőve a hűtés miatt. HT amikor be volt lőve elérte a 95 wattot és 4.4-ről levette 3.8-ra. Amikor HT OFF votl 4.4 , akkor nem érte el és nem vette vissza. Ezért 3,8 Ghzen csináltam a testet.

Vicces de pont ugyan annyi fps-en tudtam elcsípni

Számomra nagyon fura, hogy 4 magos kivitel 4 magon terhelve (Small FFT) + Bf4 is futott simán futott

Vagy ez a Prime95 test nem valami jó esetleg....nah megnézem ITB-vel is.

HT ON

HT OFF

[ Szerkesztve ]

Szövegértés: "Ezért 3,8 Ghzen csináltam a testet."

Prime95 nem volt jó, ITB már jobban kimutatta. (Prime 95 lehet látni, hogy számolt is valamit a program (HT ON pozicióban) , de 4 magon kb ugyan ott ragadt a programba)

3.8 Ghz ugyan csak + ITB 2 szálon 2Gb memória.

HT OFF : Játszhatatlan, akadt be be esett az fps.

HT ON: simán futott.

[ Szerkesztve ]

Semmi gond...lényeg látszódik, hogy a HT mire is jó.

Igen igen érdekes eredmények, ezt meg kell hagyni. Éppen az ellenkezője, mint amit én tapasztaltam anno a 920-asomon. Jelenleg nem egészen értem, mi lehet a háttérben, de ha rájövök, megírom.

Hi.

Csináltam én is egy képet a siege of shanghai.-on 64-es szerón.
Mantle beállítással maxon minden egyedül az msaa volt 2x

Proci : I5 2500K @4,4 végig 100% hajtja a procit matleval.

Szinyák

+1
Nálad elég a két kártyához a 3770k?
Tiéd megy 5GHz-et 24/7-ben,nem?

Ha az a fránya input lag nem lenne, akkor még be is kapcsolnám
De így csak azt tudom mondani, hogy nyomorult vsync

60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!

Én V-sync nélkül el sem tudom már képzelni a játékokat, pedig korábban én sem rajongtam érte mert sok olyan játék volt ami V-sync alatt csak 30 fps-re lőtte be magát. Ezt viszont meg lehetett kerülni külső progikkal mint pl. Radeonpro és azóta számomra nélkülözhetetlen.

"Egy nap 24 órából áll..egy rekeszben 24 db sör van..Ez nem lehet véletlen!

Jó hír akinek Gigabyte R2 290OC van , New BIOS

Sorry az kimaradt hogy Elpida

[ Szerkesztve ]

Ez miért jó hír? Akinek nincs gond a karival, fölösleges frissíteni.

[ Szerkesztve ]

Így van!

Ezt nem igazán értem. Én eddig ahol - beállításoktól függően - elértem vagy átléptem a 60fps-t (60Hz)-en ott vajsimán futott minden. Lag? Oh, no! Elképzelni sem tudnám V-sync nélkül a játékot. Mondom ezt úgy, hogy van ahol tényleg nagyon számít ez, ahogy te is mondtad, bár én nem nagyon FPS ezek, de pl egy F1 2013-ban is lenne ultrán 80-90 fps mégis zavar ahogy szanaszét törik a képt sync nélkül.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Afterburner-nél hogyan kell értelmezni a Core Voltage beállítás értékét. Alapon +13-on van. Ez mit jelent
Ha van jelentősége, egy MSI R9 290 Gaming karinál írja...

Köszönöm!

Helló Urak! Mit gondoltok egy Corsair Tx750 elbírna egy 290 TRI-X cf-et? Ahogy nézegettem a teszteket talán...de ott ugye nincs halom ventilátor meg winyo. Szerintetek?

Tedd vissza 60-ról 70-re a Field of View-ot (asszem alapból 70). Az nagyon megkönnyíti a CPU dolgát, ha leveszed 60-ra.
HSM kolléga csinált egy tesztet 64-es Shanghai-on egy 4.4-re húzott 4670K-val, meg egy 290-el és 70-es Field of View-al jóval 50 alá is simán beesett , mikor levitte 60-ra (láttuk, hogy a videódon annyin van) szinte alig látta 60 alatt az FPS-t, sokkal gyorsabb lett a játék.

Hali!

Szerintem a hatarokat fogja surolni de menni fog vele, viszont 100% hogy ha eddig nem hallottad most fogod a tapod ventijének hangjat!

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Simán elviszi szvsz. V2-es? 720W-ot ad le 12V-on...

Sajna azt nem tudom hogy v2-e. Corsair Tx series modular tx750m pontosan. Most fogom cserélni a tx650-et arra kollégával. Neki elég a tx650 nekem meg lesz lehetőségem cf-et építeni. Akkor jó eséllyel indulok neki. Köszönöm a válaszokat!

Egy 26C° -os szobában elfogathatók a következő Aida stability test értékek(15perc)? Sapphire R9 290 Tri-X OC a kártya.Ventilátor 44% -on járt, ami már halható,de nem zavaró annyira.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Szerintem nincs vele baj. Egy saját ventiprofillal még tudsz rajta finomítani. Plusz ha van a ház oldallapján venti akkor az ne fújó hanem szívó legyen. Az nekem mínusz 2 fokot jelentett.

&(#15626) asdxv: Igen, én követtem el a saját kis masinámon, 4,4Ghz 4670K, a 16GB ramom megrántottam 1800@CL10-re (az 1600@CL9 kitemtől nem telik több sajnos) és alapórajeles 290, azaz 950/1250Mhz volt a teszt helyszíne.

Ami még érdekes, hogy egyből feltűnt két dolog, egyfelől, hogy nekem jóval kevesebb az FPS, és hogy viszont lényegesen pofásabb a játék. Némi tanakodás után asdxv-vel arra jutottunk, azért mégis ki kéne próbáljam azt a bugos GstRender.Thread.MaxProcessorCount 8 parancsot, hátha. Az a mókás, hirtelen nálam is pariban lett a sebesség a tiéddel, és a grafika is egyből pont ugyanarra a szintre butult! 100%-ra nem mondom, de 90%, hogy valahogy túlélte neked az a parancs. Ugyanis nálam is a beírása után ugyanazok a minimalista részecske-effektek, butuskább megvilágítás, gagyibb geometriájú, rossz minőségű objektumok, és egyszerűbb füsteffektek fogadtak, amik feltűntek a videódon is, csak előszörre azt gondoltam biztos, csak a kódolás gagyi, de nem.
Szóval át kéne fésülnöd a cfg-t, mi a helyzet, mert szerintem csúnyán bebutított grafikával játszol.

(#15625) Pacy: Szerintem igen. Nekem csak egy SSD van, de tuningolva, 4400Mhz-es 4670K proci és 1040/1350Mhz-es 290 mellett is elég volt a Seasonic 460W-os Fanless tápom GTA4, BF3 és BF4 alatt is, pedig egyik se kímélte a rendszert.

[ Szerkesztve ]

Az nem lehet, hogy grafikailag azért van különbség mert nV-n csak DirectX 11-el megy, Radeonon meg DirectX 11.1 vagy 11.2-vel. Nem tudom pontosan milyen DX-et használ a Bf4 de úgy emlékszem támogatja a legújabbat is, ez nem okozhat grafikai különbséget így teljesítmény csökkenést is? Persze lehet, hogy csak dx11 van támogatva. Nem vagyok képben, mert csak mantle megy nálam.

Szerk.: Grafikai különbséget úgy értem, hogy egy két efekt látványosabb/részletesebb. Nem úgy, hogy nV-n sokkal rondább a játék. Mielött félreértés esik.

[ Szerkesztve ]

Ezt nem nagyon hiszem

A csúnyább, kevésé részletes objektumok nem hiszem, hogy ettől lennének. No, meg fura, hogy nálam is éppen olyan lett a grafika az ominózus parancs beírása után.

Sziasztok!

Ma végre normálisan sikerült összeraknom a kompakt vízzel hűtött Sapphire R9 290-em A Gpu egy Alpenföhn Wasser hűtést kapott és szintén ettől a gyártótól származó VRM/Ram hűtés szettet

Normálisan felbordázva

Félig készen

És összerakva!

Az álltalam mért maximum értékek egy 27C os szobában egy HAF 932 házikóban: GPU 58C ,VRM1 61C, VRM2 62C
Ezeket produkálta 30 perc Valley Benchmark futtatásával

[ Módosította: radi8tor ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

Grat hozzá!
A memória és vrm hűtést honnan szerezted be?

A Merlin harvertől rendeltem Ezt csak olyan tájékoztatónak szántam ide fórumra, jó alternatíva lehet ha valaki hasonlóban gondolkodik Igen csendben teszi dolgát, tuningot egyenlóre nem néztem viszont ha időm lesz a napokban rápróbálok

[ Szerkesztve ]

Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000

A GstRender.Thread.ProcessorCount a futtatott szálak számát, a GstRender.Thread.MaxProcessorCount a job szálak számát, míg a GstRender.Thread.MinFreeProcessorCount a grafikus drivernek fenntartott szálak számát jelenti.

D3D alatt a GstRender.Thread.MaxProcessorCount és a GstRender.Thread.MinFreeProcessorCount egymáshoz viszonyuló parancs. Előbbi szám növelése növeli a sebességet, de akadásokat és eldobott munkákat hoz be, mert a driver ugyanazokon a szálakon szinkronizál, ahol a játék dolgozik. A GstRender.Thread.MinFreeProcessorCount minimum legyen 1-2. Ilyenkor a driver kap magának 1-2 szabad processzormagot.
Mantle alatt a GstRender.Thread.MinFreeProcessorCount-nak nincs jelentősége. Az legyen 0, mert a Mantle driver nem futtat kernel szerver szálakat.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Köszi a magyarázatot. Akkor ez a kulcs. Nálam ugye a GstRender.Thread.MaxProcessorCount 8 parancs a négymagos procin biza okozott eldobott munkákat, gondolom, a buta grafika ennek köszönhető. Érdekes, hogy ugyanezeket a butulásokat okozta bombibmw-nek is.

Amúgy találtam egy alternatív magyarzatot is miszerint ez a parancs hatására bebugzik a motor, és egy fix grafikai beállításra ugrik a játék, ami a low-nál szebb, ultránál csúnyább. Ugyanis akik eddig low-on nyomták és kipróbálták, azok arról számoltak be, hogy lényegesen szebb lett a játék, keeseb FPS-el.

No vannak itt érdekes dolgok. Amit tegnap írtam a 280X topicban ezzel kapcsolatban, ott a parancsból hiányzott a "GstRender" paraméter. Nemsoká megnézem, hogy gst-vel van-e ilyen parancs. Viszont ha van, akkor megint újra kell gondolni ezt. Illetve nem is tudom. Nekem így is több mint jól megy a BF
Ja meg arról nem is beszélve, hogy mantle-t használok, így értelmetlen

[ Szerkesztve ]

60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!

Pont erről van szó
Visszaugrik egy fix beállításra. Onnantól, amíg be van írva a parancs, akárhova állíthatod a grafikát, nem fog változni semmi.