Sorry! Gratula tied a 20000-ik hozzászólás!

[ Szerkesztve ]

visszafogottabb? biztos?
háát,tegnap a focal harsabb volt.
nem vagyok benne biztos,h tudok segiteni a kipróbában.

[ Szerkesztve ]

eladó Kawasaki j300 robogó

Én eddig mindig megkaptam, hogy a Klipschnek visszafogottak a magasai ebből gondolom. Meg schawo is mondta, hogy meghallgatta azt az eladó RF82-t és kevesellte a magasait, a te Rubid meg nagyon tetszett neki. Pontosabban azt írta, hogy nem volt elég tiszta a magasa. Hát jó a Klipsch Reference sorozat nem is akar high-endnek tűnni, viszont én eszméletlenül élvezek rajta zenét hallgatni

[ Szerkesztve ]

azt tudom,mondta nekem is.mármint,h tetszi neki.
akkor igazad lehet! jó,akkor a rubi nem visszafogott annyira.egy kef iq sokkal durvább.

és hangfal tuning előtt állnak.igy,hogy hallottam a focalt, azt várom hangulatában arra fele megy el. közvetlen volt az a focal, jó volt a hangulata. ugyanakkor sztem jobb hangszórók vannak a rubiban. remélem összejön. visszacsinálható,szóval,nincs mit veszteni, max egy kis pénz...

[ Szerkesztve ]

eladó Kawasaki j300 robogó

Sajna Focalt még nem hallottam, de kíváncsi lennék rá. Csak nálam nagyon fontos, hogy minél teljesebb legyen a mélytartomány, ezen a téren vagyok a legkevésbé kompromisszum-kész. Hogy a house témához is hozzászóljak, az én tapasztalataim alapján a house zenéhez nem kellenek túlságosan mély mélyek, elég ritkák a 40Hz alatti basszusok, inkább 45-50Hz-en szólnak nagyot a house zenék, és a feszes mélyek kellenek oda, amiket bhs is hiányol.

Ahogy már írták is, egy nem jól hangolt bass reflex doboznak lehetnek búgós mélyei, de a normálisabb bass-reflex nem fog brummogni.

És a 25 nm-hez azért nem árt ha van elég membránfelület.

[ Szerkesztve ]

a rubi mélye nem sok.függetlenül, h érzékeny és sok a hangszóró,meg nagy a felület.ha az kell neked, nem lesz jó.ha normális mennyiség kell,akkor meg pont jó.

eladó Kawasaki j300 robogó

Már megint ez a mély mánia
Na a C6 mélyei voltak origi állapotban olyan "bassreflexesek" Most puff-puff helyett bang-bang van

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Én csak elméleti síkon mondom ezt, mert nem én keresek hangfalat Elégedett vagyok a Klipschel. A mély mennyisége az nem csak a hangfaltól függ hanem hogy mekkora légtérbe helyezed el és hogyan, de nyilván ezt tudod jól, csak általánosságban írom. Persze itt most az értelmesen tervezett hangfalakról beszélünk, nem arról ami alapból kiemel mélyközépben.

[ Szerkesztve ]

pedig ebben a kategóriában mindenki azt csinálja,hogy azt,h nem tud izomból lemenni 20Hzre(mint pl egy sok millás focal utopia) palástolja,h fölötte valahol-pl 50-80Hzen kiemel.
rubi is.

tuninggal azt lehet elérni,hogy gyorsuljon,és a kiemelés eltünjön.

[ Szerkesztve ]

eladó Kawasaki j300 robogó

Focal Utopia? Jártál a kiccsávónál Gyálon?
Na az tényleg brutál.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

neeem,de láttam a frekimenetét.görbének nem mondanám

eladó Kawasaki j300 robogó

Annyiért már lehet is!

nem kapható újonnan,szóval alapvetően lekéstél. v lengyelekhez kell menni, hogy drágán megvehesd.olyan drágán,hogy már nem biztos,h ő a legjobb vétel.

eladó Kawasaki j300 robogó

Meglátások:
- direkt nehéz számot választottam, mert úgy gondolom, hogy egy csöves gitárhangnál azért sokkal könnyebb dolgom is lehetett volna.
- teljesen szétment a fejem, soha többé nem csinálok ilyet.
- szerintem írtó nagy fa***ág, hogy nem azt kell megmondani kettő közül, hogy melyik a flac. Ez a párosítós teljesen kiakaszt. Gyakorlatilag duplán kell megmondani, hogy melyik a jobb és utána tudod csak bejelölni. Én csak így tudtam csinálni.
- egy szám nagyon kevés ehhez a teszthez, össze kellett volna olvasztanom többet.
- szerintem minden egyes próba között várni kéne legalább 10 percet, hogy tudj figyelni.
- Én nem tudtam csak pause-val csinálni, mert ha csak simán átkapcsoltam (nagy könnyebbség lett volna), pattogott a hang.
- foobar beleszól a természetes hangba, ebben a véleményemben meg vagyok győződve, nem a legoptimálisabb lejátszó, de jobbat egyelőre én se tudok, ami kényelmes. XBMC-t hamarosan kipróbálom, ha lesz kedvem erre figyelni, egyelőre inkább csak szeretem az új hangfalat
- megútáltam ezt a számot egy életre

Egyébként nem rossz gondolat egy ilyen teszt, de ebben a formában... ez a pároztatós kiakaszt. Fáj az agyam!!!!

bajnokpityu: köszönöm, nem kívánok következő években hangfalat venni. Remélem egyszer lesz annyi pénzem, hogy ilyeneken gondolkodjak. Előfok-végfok várás van, mint utolsó nagy beruházás!

[ Szerkesztve ]

Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.

"palástolja,h fölötte valahol-pl 50-80Hzen kiemel."

Ezt általánosságban nem merném kijelenteni. Vagy te hány db-es kiemelésekre gondolsz?
Az ilyen durva 50-60Hz-es kiemeléseket meg kioltásokat a szobák szokták produkálni.

"szerintem írtó nagy fa***ág, hogy nem azt kell megmondani kettő közül, hogy melyik a flac. Ez a párosítós teljesen kiakaszt. Gyakorlatilag duplán kell megmondani, hogy melyik a jobb és utána tudod csak bejelölni. Én csak így tudtam csinálni."

Pedig nem így van. Ott a listád, amiben mondjuk az első a flac a második az mp3. A tesztben a a listában előrébb szereplő lesz az A jelű, a másik a B jelű. Tehát tudod, hogy A a flac és B az mp3. Innentől már csak annyi dolgod van, hogy X és Y közül eldöntsd, hogy melyik a flac. Ha megvan, hogy X és Y közül melyik a flac, akkor rányomsz arra, hogy X is A vagy Y is A. Ennyi. Szóval nem kell semmit sem duplán megmondani.

"szerintem minden egyes próba között várni kéne legalább 10 percet, hogy tudj figyelni."

Szerintem is. Ebből pedig nem arra a következtetésre jutok, hogy az mp3 milyen szar a flachez képest. Gondolom, most már te sem.

[ Szerkesztve ]

most igy hirtelen megnéztem a lengyel oldalon pár hangfalét,amiket ismerek,h kiemelnek, és olyan 3dba mindben van.focal,dali,proson.furi,h pl az IQ7ben sokkal erősebb mélykiemelést érezte,mint amit a grafikon mutat.erősebbet,mint előző hangfalakban.

amd:engem is ez fárasztott le.mondjuk a 6.nál már rájöttem,h az AB mindig ugyanaz

[ Szerkesztve ]

eladó Kawasaki j300 robogó

"Tehát tudod, hogy A a flac és B az mp3. Innentől már csak annyi dolgod van, hogy X és Y közül eldöntsd, hogy melyik a flac."

Én meg össze vissza kattintgattam, teljesen meg voltam zavarodva. És amúgy tényleg nagyon lefárasztott agyilag ez a tesztelés. Tristisnek igaza van.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu

bocs.ezt midnig elk*rom...

eladó Kawasaki j300 robogó

Hát attól még nem lenne a "flac" az "A", hogy az van előrébb a listába. Azt kevergetné a gép, ahogy akarja én meg hallgatnám. Egyik vagy másik a jobb? Élőben is csak ennyit kell megmondani szerintem.

Nagyon tetszik ez az mp3 konverter egyébként, jó anyagot csinál. Fúvósoknál, hegedűnél, csöves gitárnál azért hallatszik a móka, de ilyen sima rádiós zenénél nem igazán lehet megmondani. Most játszogattam vele egy kicsit.

Bocsi az átméretezést nem tudtam megcsinálni, mert mindig eszembe jutott valami és kicsúsztam az 5 percből!

Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.

Pedig mindig az az A ami előrébb van a listában. Tegnap írta KMT is. A foobar csak az X és Y-t keveri folyamatosan. Az A és a B a referencia, az mindig ugyanaz. Itt is ennyit kell megmondani, nem többet. Minden más csak kifogás. De próbáld ki egyszer egy 128as mp3-al, akkor meglesz a 10/10. Mondtam, hogy ne 320assal kezdjetek, mert úgysem fog menni.

(#20026) bajnokpityu mér ment? nem nagyon láttam a 10/10-es screenshotokat záporozni. Ha gondolod 6/6-ot én is csinálok gyorsan, be se kell kapcsolnom hozzá az erősítőt.

[ Szerkesztve ]

úgysem fog menni?

eladó Kawasaki j300 robogó

Melyik programmal lehet egyszerűen, jól és megbízhatóan audio cd-ből flac-be konvertálni?

Exact Audio Copy

Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.

Találtam egy ilyet, h Format Factory. Magyar és rém egyszerű. Kipróbálom.

Na, ma este ráértem, ezért el is kezdtem ABX tesztelgetni, ha már kirobbantottam a vitát. Az utóbbi 1 órában játszottam az foobarral, és odáig jutottam, hogy a V4-es tömörítésű 176 kbps bitrátájú mp3at még meg tudtam különböztetni egymás után 10/10-szer a flactől. Feljebb egyelőre nem mentem, mert itt is elég kicsi volt a különbség, talán még a V3-nál találnék fogást az mp3-on de a V2-nél (190kbps-es változó bitrátájú mp3) biztosan nem. Nem is véletlen egyébként, hogy a normális "zenelelőhelyeken" a V2-es mp3 az amit már fel lehet tölteni, V3-at és V4-et nem, ugyanis annak a hibáit még az átlagember is, mint én, hallja. Hozzátenném, hogy a CBR mp3nál ugyanez a 192es bitráta számomra könnyedén megkülönböztethető a flactől, CBR-nél a 256-os bitráta az ahol én már elhasalok.

A tesztzenéről azt kell tudni, hogy igazi "állatorvosi ló", a CBR mp3 esetén ugyanis gyönyörűen észrevehető a különbség akár a mélyek terén, de a tipikus "bugyborékoló" mp3 tömörítési hiba is jelentkezik. A VBR esetén én a magasakban vettem észre leginkább a különbséget.

No akkor jöjjön egy screenshot:

És a foobar logja. Ezen szépen látszik, hogy az első két próbálkozásnál még nem igazán tudtam pontosan a különbséget, mellé is kattintottam, de utána, amikor már hallottam hol a hiba, nem kellett görcsölnöm a dolgon, és általában 1 percen belül, de volt, hogy 5 másodpercen belül biztosra tudtam, hogy melyik az mp3 és melyik a flac. Az egész teszt, a hibázásokkal együtt, 7 percig tartott.

foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/02 23:34:10

File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surfacev4.mp3

23:34:10 : Test started.
23:34:53 : 01/01 50.0%
23:35:01 : 01/02 75.0%
23:35:05 : Trial reset.
23:35:22 : 00/01 100.0%
23:35:35 : Trial reset.
23:35:53 : 01/01 50.0%
23:36:21 : 02/02 25.0%
23:36:35 : 03/03 12.5%
23:36:49 : 04/04 6.3%
23:37:30 : 05/05 3.1%
23:38:37 : 06/06 1.6%
23:38:51 : 07/07 0.8%
23:38:56 : 08/08 0.4%
23:39:01 : 09/09 0.2%
23:39:11 : 10/10 0.1%
23:41:17 : Test finished.

----------
Total: 11/13 (1.1%)

[ Szerkesztve ]

nem azért nehéz a 10/10,mert nem lehet hallani/érezni a difit...

[ Szerkesztve ]

eladó Kawasaki j300 robogó

Zenehallgatáskor nem megy szét a füled? Vedd lejjebb a hangerőt.
Hogy értsd miért nem mérvadó egy 6/6-os teszt, azt ezzel szeretném szemléltetni:
5 perc alatt csináltam egy 6/6-os tesztet, úgy, hogy lemásoltam a flacet, és a másolatot ABX-eltem az eredetivel. Nyilván bele se hallgattam, csak kattintgattam. Bejött.

A 10/10-es eredményt már azért tartjuk mérvadónak, mert ott már csak 1:1024-hez az esélye annak, hogy véletlenül találod el. 6/6-nál meg 1:64-hez, ami statisztikailag elég könnyen előfordul.

(#20036) bajnokpityu: hanem miért? Próbáld ki egy 128as mp3al, ott nem lesz nehéz a 10/10. Egyre feljebb, pedig egyre nehezebb, pont azért, mert nem hallod a difit.

[ Szerkesztve ]

1:64. tehát ha 64x neki kezdek,találom el véletlenül.de nem elsőre...akkor most nekem 63x el kéne szúrnom?

[ Szerkesztve ]

eladó Kawasaki j300 robogó

Az 1:64-hez nem ezt jelenti. Ez azt jelenti, hogy megfelelően nagy minta esetén minden 64.re véletlenül is eltalálod. Az, hogy elsőre találtad el, vagy 248adjára az nem változtat a matematikai tényeken. Ha ilyen könnyű a 6/6 akkor a 10/10 is az lenne, de micsoda véletlen, hogy te is meg Tristis is csak 6/6ig jutottatok. Hetedjére már nem volt időd nekiugrani?

(#20040) PuMbA: ugye, hogy milyen nehéz? És ez még nem is a 320as. A hallásod szerintem kiemelkedően jó, ha a V1-nél kiszúrod majd a hibákat. Ez a tesztelgetés egyébként egészen jó hallásfejlesztő is. Amolyan játék a hangokkal. Felesleges rágörcsölni.

[ Szerkesztve ]

időm sem volt,kedvem sem.és a difi is alig érezhető volt.
nem hiszem,h mostanában újra lesz kedvem fülesen szórakozni ilyennel.
és nem fogsz ujra megszopatni a sörrel
inkább hallgassunk kurta jó zenéket sztem.pl Arne Domnerus-t.

[ Szerkesztve ]

eladó Kawasaki j300 robogó

A cél ezzel az egész hifi mókával nekem nem az, hogy csak flacon vagy csak mp3-ban szólhat jól. Engem az sem érdekel ha máshogy nem, de 192kbps-be megvan a zene. A cél az, hogy bármikor berakom a zenémet a lehető legjobb legyen. És persze, csak akkor figyelek arra, hogy minden a helyén legyen, ha összeülünk többekkel és meg kell mondani, hogy ez vagy ez tetszik jobban. Egyetértünk szerintem.

(Szerintem is képmutatás, hogyha valaki azt mondja, hogy ő most már csak flac-ot hallgat, mert lett neki valami kis rissz-rossz rendszere. A 192kbps hosszú távon nagyon roncsolja az agyadat, erre azóta jöttem rá, mióta Spotify-n hallgatok olyan albumokat, amik egyébként beszerezhetetlenek. De egy-egy szám erejéig természetesen bármi jó, csak legyen!)

Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.

Minden szóval egyetértek.

Hát kedves fórumtársak. Mint mondtam én bevallom ha tévedek.
Tévedtem, és meg kell hívnom magam egy tálca sörre (baluka26 remélem olvasod, igényt tartok a staropramenre is ), ugyanis megkülönböztettem a 320as CBR mp3-at 10/10-szer a flactől.

Az a durva, hogy nem is nagyon kellett görcsölnöm rajta, és 7 perc alatt ez is megvolt. A különbséget egy adott magas hangban vettem észre, tehát abszolút hangminőségbeli a különbség. Azt sem árt tudni, hogy ez ilyen 15 Khz körüli hang amin tetten értem a hibát, és ilyen írtó kevés számban van.

foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/03 12:03:43

File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface2.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surface320.mp3

12:03:43 : Test started.
12:04:27 : 01/01 50.0%
12:04:43 : 02/02 25.0%
12:04:57 : 03/03 12.5%
12:05:09 : 04/04 6.3%
12:05:22 : 05/05 3.1%
12:05:49 : 06/06 1.6%
12:07:04 : 07/07 0.8%
12:07:21 : 08/08 0.4%
12:08:15 : 09/09 0.2%
12:09:24 : 10/10 0.1%
12:09:38 : Test finished.

----------
Total: 10/10 (0.1%)

[ Szerkesztve ]

Nocsak, nocsak..