Játékok
A játék teszt eredmények fps-ben vannak, tehát a nagyobb érték jelenti a jobb eredményt. A beállítások vegyes limitesek, a minimum érték 30 fps fölött van mind a három shooterben. Nekem ezek a beállítások válltak be játékban is, így nem zavarnak akadások. A GPU teljesítménye alsó-közép kategóriás, de az 1600x900-as felbontáshoz elég.
A Far Cry 2 nagyon jó benchmarkkal rendelkezik, nem kell a gép előtt ülni a teszteléshez. A long ranch pályát maximális beállítások mellett háromszor futtattam le. Az X6-on fut a legsimábban a játék. Az X3 és az FX eredmények felemásak. Az X3-nak a minimum, az FX-nek az átlag értékei jobbak. Gyakorlatilag a teljesítményük azonos, 10% alatti az eltérés közöttük. Persze ez a GPU limitáló hatása miatt is van.
A Supreme Commander Forged Alliance egyik kedvenc játékom. Bő tíz percig fut a benchmark, miközben az ellenfél bázisát pár száz egységgel lerohanom. Nem használja ki a sok magot, de szereti, ha azok a lehető leggyorsabbak. láthatóan CPU limit van inkább, hiába tekertem fel a grafikai beállításokat. Az FX egyértelműen veri a másik kettőt. A Bulldozer overclock nagyon sokat jelent. A Phenom X6 futott be a második helyre, míg az Athlon X3 az utolsó.
A Bad Company 2 nagyon jól ki tudja használni a több magot. Alap órajelen az X6 nyer, de tuningolva az FX áll az élre. Az X3 és FX viszonya hasonlít a Far Cry 2 eredményekre. Minimum fps-ben az X3, míg átlagban az FX a jobb. A HT és BE tuning közötti különbség arra utal, hogy a TDP limit miatt csökkentett órajel miatt gyengébbek az FX minimum értékei. Érdekes lenne látni, hogy mennyit jelentene, ha ki lehetne kapcsolni a limitet.
A framek közötti késleltetési időn is jól látható, hogy az FX átlagban gyorsabb. A görbe viszonylag elég sima, de a Bulldozernél kicsit nagyobb ingadozások figyelhetőek meg.
A Crysis 2 alatt is egyértelműen az X6 a nyerő. Az X3 440 és az FX-4100 ismét hasonló teljesítményt nyújt, minimumban az X3 kicsit jobb, de semmi extra. Megint pár százalék csak az eltérés.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
