2024. április 27., szombat

Gyorskeresés

RTX VSR: a fícsör, amiről senki sem beszél

Írta: | Kulcsszavak: RTX . VSR . Video Super Resolution

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

2023 február végén egy új fícsörrel gazdagodtak az RTX 40 és 30-as szériák tulajai, illetve az októberi frissítéssel immáron az RTX 20-as széria is megkapta a támogatást. Ez a fícsör nem más, mint az RTX Video Super Resolution.

Ennek már közel egy éve, s mégis, szinte senkit sem hallok említést tenni róla, pedig szerintem egy kifejezetten jópofa funkció, ami szinte mindenkinek hasznára lehet, aki online videós tartalmakat fogyaszt. Tehát, mi is az az RTX Video Super Resolution?
Röviden: real-time video upscaling, avagy valós idejű videó felskálázás, amely minden Chromium alapú böngészőben működik, viszont csak és kizárólag böngészőben..
Ennek természetesen van némi felára is; többletfogyasztás, bár egy RTX 4080 esetében nálam ez nagyon minimális volt, ~12W-ról kb. ~25-35W köré ugrott a fogyasztás, a legmagasabb minőségű felskálázás mellett.

NVIDIA Vezérlőpulton belül a Videó -> Videókép beállításainak megadása menüben megtalálható, RTX videójavítások címszó alatt. Itt bepipálhatjuk a Szuperfelbontást, s ez alatt a legördülő fülön állíthatjuk a minőséget, egy 1-től 4-ig terjedő skálán.

Tapasztalataim alapján élőszereplős tartalmakkal jobban meggyűlik a baja, de 720p és 1080p esetén elég sokat tud segíteni. Rajzolt/animált tartalmaknál viszont nagyon patent munkát végez, ezeknél még akár a 480p-s tartalmakból is képes meglepően nézhető képminőséget összehozni. Nézzük is néhány példát.

Mindössze néhány képet lőttem, videós összehasonlítás mindenképp jobb lenne, úgy valószínűleg még szembetűnőbb lenne a különbség, viszont YouTube, vagy egyéb videómegosztó portálokra feltöltve nagyon sokat romlana a képminőség, így ez sem lenne tökéletes megoldás. Mindenesetre, a későbbiekben lehet megpróbálkozok ezzel is, jelenleg viszont maradnak a képek, már ezek is legalább némi bepillantást nyújtanak eme funkció működésébe.

A képek kattinthatóak, mindenképp érdemes teljes méretben összehasonlítani őket.

Élőszereplős tartalmak:

YouTube - 720p, 1080p

720p

720p RTX

1080p

1080p RTX

720p

720p RTX

1080p

1080p RTX

720p-ről felskálázva jóval élesebb képet kapunk, illetve az alacsony bitrate miatti artifactok zömének is nyoma veszik, ellenben az összhatás kissé festményszerű, a részletek nem túl jól kivehetőek.
1080p-ről skálázva már talán nem annyira szembetűnő a különbség, viszont jobban megnézve ez esetben is számottevően élesebb képet kapunk, itt sokkal kevésbé van festményszerű hatása a képnek, kifejezetten jól megőrzi a részleteket, illetve az artifactok sem igazán szembetűnőek.

Rajzolt/animált tartalmak:

Indavideó - 720p

720p

720p RTX

720p

720p RTX

720p

720p RTX

9anime - 720p, 1080p

720p

720p RTX

1080p

1080p RTX

720p

720p RTX

1080p

1080p RTX

720p

720p RTX

1080p

1080p RTX

Itt jeleskedik igazán a VSR, vonalélesség és artifactok szempontjából is szinte tökéletes munkát végez, még a 720p-s tartalmak esetében is. S mint említettem, ezen tartalmaknál még akár alacsonyabb felbontásról felskálázva is meglepően vállalható képet kapunk, nézzünk erre is pár példát:

Indavideó - 360p







Itt teljesen feleslegesnek éreztem külön-külön feltölteni a képeket, a különbség így is elképesztően látványos.

Lehetne ennél sokkal részletesebb, more scientific írást is végezni erről a funkcióról, néhány screenshot természetesen nem adja át a tökéletes összképet, viszont ennek ellenére is szerettem volna egy kis ízelítőt adni belőle, mivel esélyesnek tartom, hogy nagyon sokan nem is tudnak erről a funkcióról.
Persze igaz a szólás, miszerint "Szarból nem lehet várat építeni.", ez tökéletesen igaz a VSR-re, ha nincs miből dolgoznia, akkor ez sem fog csodát tenni, ellenben a már nézhető minőségű tartalmak esetében egy kellemes kis pluszt tud adni.

Mivel a gép előtt töltött időm nagy részét az online videós tartalmak fogyasztása teszi ki, ráadásul egy 34"-os monitort használva, viszonylag közelről nézve, számomra iszonyat hasznosnak bizonyult ez a fícsör, már-már annyira, hogy sajnos ez is +1 dolog lett, ami miatt az Ngreedia-hoz húz a szívem.
Szóval hajrá AMD, örülnék nagyon valami hasonlónak a piros oldalról is. :U

Hozzászólások

(#1) PSti


PSti
tag

MPC alá is van már, ha érdekel: https://github.com/Aleksoid1978/VideoRenderer/releases

[ Szerkesztve ]

(#2) Yézi válasza PSti (#1) üzenetére


Yézi
aktív tag
LOGOUT blog

Viszonylag ritkán nézek offline videókat, de ez még jól fog jönni. Köszi! :C

(#4) GreatL


GreatL
őstag

Köszi. Régebben be volt kapcsolva, újratelepítéssel lement. Jó lenne már valami értelmesebb felület az nVidia drivernek is.

[ Szerkesztve ]

Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro

(#5) Yézi válasza eldiablo (#3) üzenetére


Yézi
aktív tag
LOGOUT blog

Csak említeni kellett. ;]
Kíváncsian várom milyen minőséget fog produkálni. Noha a címben csak YouTube support van írva, magában a cikkben sehol sem említették, hogy kifejezetten csak ezen a platformon lesz elérhető, szóval őszintén remélem, hogy az NV megoldásához hasonlóan ez is mindenhol működni fog.

(#6) CJ4567


CJ4567
veterán

Kipróbáltam ezt a feature-t, feltetttem 4-esre, elindítottam egy 1440p60 videót.

Alul van feszelve a kártya btw :DDD Ennyit játék közben nem etetek meg a kártyával. 1080p60 alatt megelégszik "csak" 140 és 200W közötti fogyasztással, 720p is 100W fölött van, ennyit meg nem ér. Kapcsolgatni nem szeretném, mert elég sok tartalom manapság már 1440p, vagy 4K, 400W-ból meg nem akarok videót nézni :DDD

[ Szerkesztve ]

No Sana No Life

(#7) Yézi válasza CJ4567 (#6) üzenetére


Yézi
aktív tag
LOGOUT blog

RTX 30-as széria? Az a 330W mondjuk merész, nálam 1440p60 alatt is csak kb. 110-120W körül alakul a fogyasztás, ráadásul pár dolog még fut is a háttérben. :DDD
Annyit azért én sem áldoznék be érte, de az 1-es preset még megérhet egy próbát, az is látványos különbséget hoz.
Ezt mondjuk nem tudtam kipróbálni, hogy régebbi szériákon mennyire hatékonyan működik, de ezek szerint csak a 40-es szériánál van ennek inkább létjogosultsága.

(#8) CJ4567 válasza Yézi (#7) üzenetére


CJ4567
veterán

Igen, egy 3080-ról van szó, ráadásul alulfeszelve :DDD Nem minden videó alatt fogyaszt ennyit, de a 200W is elég merész egy videóhoz, mikor annyiból játszani is lehet :DDD 100W körül is sokallom ezt, mert kis túlzással csak egy sharpen filtert tol a videóra, annak meg nem kellene ennyire erőforrás igenyesnek lennie.

No Sana No Life

(#9) Yézi válasza CJ4567 (#8) üzenetére


Yézi
aktív tag
LOGOUT blog

Attól azért több, persze nem minden esetben annyira feltűnő, de itt is például jól látható, hogy az alacsony bitrate-ből fakadó pixelesedést/artifact-okat is mennyire jól kipofozza.

De igen, ez a fogyasztás ennek ellenére is brutális. Mondjuk a 30-as széria egyébként is iszonyatos fogyasztás terén, de azt a fene sem gondolta volna, hogy ennyivel hatékonyabban működik ez a technológia a 40-es szériánál. :U 720p60-nál pl. nálam mindössze 40W körül alakul a fogyasztás.
Ha a kezem közé akad majd valami 20-as kártya, akkor mindenképp kipróbálom, kíváncsi vagyok ezeknél mi a helyzet.

(#10) AuraSync


AuraSync
őstag
LOGOUT blog (1)

Azért nem beszélünk róla mert nehogy már egy 720p-s indavideós anime megnézése annyit zabáljon mint amikor játszok.
A technológia érdekes és jól működik, de hosszú távon nem költséghatékony.
Annó még 4080-al próbáltam és nem elég hogy 200W fölött evett de elég rendesen fel is pörgette a VGA-t ami már zajt okozott a szobában. Ezt max játék közben viselem el de film/videó alatt nem.

S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.