2022. december 7., szerda

Gyorskeresés

Nvidia Geforce PCX5300 bemutató

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Volt egyszer egy méltán hírhedt Geforce FX széria. Aki emlékszik rá az tudja hogy ebben az időszakban tért át nvidia egy újfajta számozásra, elhagyva az MX és Ti elnevezéseket. Ez kissé összezavarta azon felhasználókat akik hasonlóan gondolkodtak mint én azaz FX5200 az a Ti4200 utódja lehetne. Igen ám de a két kártya a számozás ellenére igen távol állt egymástól valamint maga az FX széria többi példánya sem sikerült túl jól a korábbi Ti szériához képest. Szóval több dolog is sújtotta az FX szériát. Így az FX5200 leginkább a korábbi MX széria alját jelentette. Dx7 módban gyakorlatilag az FX széria alsóháza annyira gyenge volt hogy elég sok példányát a korábbi MX széria lekörözte, az újdonságnak számító Dx9 támogatáson pedig gyengék voltak ezen kártyák így előfordulhatott olyan helyzet amikor egy jobbféle MX440 gyorsabb mint mint az FX5200 vagy akár egy butított FX5500-as.
Na de hogy jön ide egy PCIE kártya amikor AGP csatolós volt az FX? Akkoriban kezdett elterjedni a PCIE csatoló és nvidia kényszerből kiadott Pcie verziós FX kártyákat (Geforce és Quadro szériában) is ami egy híd chip segítségével működött, később ez a híd vissza felé is használható volt azaz a Geforce6-7 amely már pcie-re készült az is elérhetővé vált AGP csatolóval.

Nézzük a PCX szériát, ehhez segítségemre volt a techpowerup oldal gpu kereső része.

PCX4300 MX4000 (ez itt kicsit kakukktojás az MX440 8x utódjának tekinthető dx9 támogatás nélkül)
PCX5300 FX5200
PCX5750 FX5700
PCX5900 FX5900
PCX5950 FX5950

A teszt szereplője a leglassabb dx9-es kártya Chaintech Pcx5300 személyében 128mb 64 bit ramos verzió.

A GPU látható FX5200, ramok V58C2256164SBT5 típusszámúak PROMOS TECHNOLOGIES INC gyártó 5ns azaz DDR400-as ramjai 16bit sávszéllel 4db összesen, sok jót nem remélhetünk. Látható az nvidia AGP-PCIE fordító chipje is ami egy elég okos eszköz tekintve sok kártyán allkalmazták. Számomra kissé sajnálatos hogy semmilyen konkrét dokumentációt nem találtam róla pedig ha lenne akkor lehetőség volna teljes értékű oda vissza PCIE-AGP fordításnak retrósok legnagyobb örömére. Jelenleg erre csak drága megoldások vannak. A kártya PCB-je megegyezik a nagyobb Chaintech PCX5750 modellel, furcsa módon a plusz ramok körüli rész is hiánytalan így elméletben lehetséges bios módosítással és a hiányzó ram chippek ráforrasztásával 256mb 128bites kártyává varázsolni hiszen maga a GPU is képes 128bit ramsávszélt kezelni.

Nézzük a szoftveres támogatást. Windows 10 alatt használható a kártya, hála a teljes értékű WDDM drivernek ami alapkövetelmény. El ne felejtsük hogy 2004-es kártyáról van szó, nyilván nem várható el lassan 20 év távlatából hogy legyen rá hivatalos driver, minden esetre plusz pont hogy használható de vajon mire is?

Az ellenfél pedig a leggyengébb Ati videókártya PCIE slotban az X300SE, legalábbis én úgy gondolom ez a kártya felel meg neki de való igaz hogy az X300 újabb nem is kicsivel hiszen az Fx széria 2003-as volt.

Abit X300Se.

2004 egy jó év volt játékok szempontjából, sőt igazából legendák születtek. Elég csak a nagyobb nevekre gondolni, Doom3, HL2, Far Cry, GTA-SA, NFS Underground 2....

Tesztkörnyezet:
Abit IP35-Pro
Core2Duo E8400 gyári magasabb hűtővel
2x1Gb OCZ Reaper PC2-8500
Kingston UV400 240Gb SSD
EVGA 600w tápegység

Na akkor 3dmark01se windows XP-n hogy ne legyen semmilyen limitáció. Minden az alaplap és cpu teljes gyári értékein.

PCX5300: 4865 pont

X300SE: 7509 pont

Úgy néz ki nem egy ligában játszik a két kártya. HWinfo nem jól ismeri az órajeleket, aida64 már igen. Az X300Se hiába a leggyengébb Ati kártya a pcie slotban és hiába passzív hűtésű 64 bites hulladék ramokkal még így is elég nagy távolság van közöttük.

Na akkor nézzünk egy tuningot:
6199 pont

Ez már kedvesebb eredmény de az a helyzet hogy ehhez a gyári 250/400-as órajelet húztam fel 310/510-re valamint a procit és ramokat is húztam szóval még így sem éri el az x300-ast pedig ez a kis fx már szinte vért izzad...azaz szilíciumot és füstöt...
További összehasonlítás céljából egy alja kategóriás MSI MX440 64bit ami ugye AGP slot így elő kellett vennem az AGP-s core2 gépement, kicsivel gyengébb procival. Persze a lelkét is kihajtottam mivel azzal számoltam hogy az FX alapú kártya erősebb lesz nála...250/400 helyett 300/600-as órajeleken ment a kártya de gyengébb procival és ramokkal, tartalék még lehet van benne pár mhz.

Látható hogy ez a PCX5300 inkább az MX széria aljának ellenfele de ugye az meg AGP portos.

Játék teszteket is elkezdtem de valahogy nem működik jól a PCX5300-as kártya. FarCry1 8-9 Fps átlagban, az X300se-n meg 24-25 Fps minden ultrán. A gond az hogy egy rakás játék el sem indul, Crysis az X300se-n ultra lowon játszhatóság határán van bár inkább mondanám játszhatatlannak míg ezen az 5300-ason nem indul el.

A kártya amúgy nem mondható melegnek, maga a gpu szinte kézmeleg tesztek alatt is bár a maxon pörgő hangos ventilátor ha leáll szerintem pillanatok alatt túlmelegedne a gpu a leheletnyi borda alatt. A híd chipen lévő borda bár forró de nem érzem úgy hogy égetne. Ramjai is hűvősek tuningolva is.
Az X300 melegebb jóval viszont annak már igen darálós a ventije, esélyes hogy nem a maximum fordulaton megy csak küzd. A tesztben szereplő MX440 passzív bordás extrém forró volt így tuningnál raktam rá extra ventit, viszont nem igazán ellenfélnek szántam tekintve az AGP slot miatt nem tudom ténylegesen azonos hardverre összehasonlítani.

Még nem fejeztem be a bejegyzést, megpróbálom játékokra rávenni a kártyát. Addig is szívesen veszek véleményeket, infókat akár milyen hozzászólást a témához. Lehetséges hogy bekerül még Geforce 6200 és egy 7200-as is mint low end kártyák. (mindkettő 64bites)
Köszönöm!

Hozzászólások

(#1) SunMount3r


SunMount3r
nagyúr

Az FX5200 a DX9-et csak "szoftveresen" támogatta. Ezért szinte tuti volt, hogy ha futott is DX 9-ben egy játék vele, akkor valami marha lassan. Nekem is volt, pl. a Freelancer-t egész szépen vitte (már ne emlékszem de valami "CRT monitoros" felbontásban), az meg egyike volt a legjobb DX 8.1-es játékoknak. A Jedi Outcast/Academy is jól futottak vele. Csak kényszerből rakták bele a DX9 support-ot, mert az összes többi FX szériás kártya már tudta, akkor ez se lógjon ki a sorból, de hardverileg meg volt vágva a dolog, gyak. semmi értelme nem volt a dobozra rakható plecsnin kívül.

[ Szerkesztve ]

(#2) chatran


chatran
őstag

A Geforce FX szériából anno volt nekem egy ABIT Siluro FX5600 Ultra OTES. Emlékszem csodájára jártak a számtech boltba, hogy mekkora batár hűtés van rajta. A kártya maga amúgy felejthető volt, nem is volt meg sokáig. :(
Ma biztos sokat érne. :)

(#3) Fred23


Fred23
nagyúr

Core 2 Duo mellett 3DMark 2001 SE-ben 12000 pont fölé is mehet egy 64 bites 6200-as, tapasztalat. Ha lesz kis időm, talán össze is rakok egy ilyen konfigot, és teszek be képet az eredményről. Nem mindegy mondjuk, milyen 64 bites 6200-asunk van.

[ Szerkesztve ]

(#4) MasterDeeJay válasza SunMount3r (#1) üzenetére

Ahogy olvastam pont azért nem megy rajta a crysis sem pedig SM2.0-át támogatna elvileg papíron. Gyakorlatban meg sm2-ben elvérzik szinte minden játékban.
https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=62621
A nagyobb FX-ektől is elüt mivel egy rakás dolgot kiszedtek belőle olcsósítás miatt azaz az NV31 (FX5600) hoz képest:
The NV34 128-bit memory controller is devoid of any of the NV30/31's compression algorithms, mostly to keep die size down on the larger 0.15-micron process

chatran
Na ez egy igazán szép kártya! Nekem ti4200 otes volt sokáig valahol a lomok között még megvan darabokban.

Fred23
Érdekes lenne összeállítani egy pcie ultra low end kártyasort.
6200-asból csak a koraiakkal volt dolgom azaz a 128bites AGP verzió ami moddolható 6600-ra na az best buy volt akkoriban.

The Glorious Xeon Gaming Master Race :) Master of chinese x79/x99

(#5) Armagedown


Armagedown
őstag

Egy GeForce PCX 4300 tesztet megnéznék :)
A normál agp csatolós FXeken sem indul el a Crysis, én anno egy FX 5500on próbáltam.

[ Szerkesztve ]

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

(#6) MasterDeeJay válasza Armagedown (#5) üzenetére

4300 az erősebb dx7-ben csak nem tud dx9-et (nem mintha az 5300-ason lenne értelme támogatni). Vadászok rá, elég ritka kártya.

[ Szerkesztve ]

The Glorious Xeon Gaming Master Race :) Master of chinese x79/x99

(#7) KROK640


KROK640
addikt

Az FX5200-at mikor először láttam, alig hittem el, hogy a GeForce 3-asom tuningolatlanul is állva hagyta!
Pedig arra számítottam, hogy kb annak jekkebe a GeF3Ti200 ellenfelének lennie,

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

(#8) KROK640 válasza MasterDeeJay (#4) üzenetére


KROK640
addikt

Arra a 6200-as modolásra emlékszem. Rögtön ki is találtam, hogy olyan VGA kell nekem, csak épp mire lett rá pénzem, már kapni nem lehetett :( Sebaj, lett 7300GT-m.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

(#9) M0ng00se


M0ng00se
őstag

volt geforce 6200-as kartyam pfhujjj
anno 2010-ben megdoglott a jo kis 9600 pro (csikozott), aztan vennem kellett akkori zsebpenzbol (hetedikes voltam :DDD ) valami kartyat, en meg csak annyit mondtam akkor a boltban, hogy 256 mega's agp-s kartyat ke'rek. akkoriban volt az a meta hogy minnel tobb vram egyenlo tobb power
es jol meg is kaptam xdd gigabyte kiadas, termeszetesen passzivan hutve 64bit 256mb. igazabol a korites sem volt sokkal bikabb, celeron D 2.4ghz, 1,5gb ddr, asrock p4i65g
ez volt az elso alkatresz amit OC-ztam :DDD nyilvan minden csuszkat frutira huztam aztan jott is a szemcse'sede's aztan a fagya's
aztan 2012 vegen beszereztem egy fx5950xt-t csak hogy haladjak a korral xD szerettem ezt a karit, csak a cod4 nem ment rajta mert csak dx9.0b-t tudott, pedig a sebesseg sztem meglett vna
egy aopen kartya volt, azt nyuztam egy ideig aztan elcsereltem egy 6600gt-re 13-ban ami megdoglott xddd aztan nemsokkal ezutan megepult az fm2 vas, az mar nem relevans ebben a temaban :DDD

OC since '10

(#10) KROK640 válasza M0ng00se (#9) üzenetére


KROK640
addikt

Ez a meta nem volt egy új dolog, gyakorlatilag az AGP terjedésével kezdődött, és sokszor nem is volt alaptalan. Egyrészt az új kártyák ahogy gyorsabbak voltak, egyre több VRAMot is kaptak. Nem (csak) a VRAMtól lettek gyorsabbak, de kettő fejlődése nagyjából együtt járt. Plusz a több memória általában nagyobb sávszélen is csatlakozott, így még jobban növelte a sebességet.
Aztán jöttek és sokasodni kezdtek a csúnya kivételek. Az első amire emlékszem a Savage 4-es volt, ahol a harmat gyenge GPU mellé felpakoltak 32MB RAMot, amivel együtt is gyenge volt. Emlékszem, hogy a pár hetes 16MB-os TNT-mmel irigykedtem osztálytársamra akinek 32MB-os Savage 4-ese lett. Én szereltem be a gépébe, ugyanúgy 366-osa volt mint nekem, és amikor játékok alatt kipróbáltuk, azt hittem én csináltam valamit rosszul, mert kártya gyengén teljesített. Nagyon sokkal a várakozásom alatt. Aztán kiderült, hogy nem nem én rontottem el, mindegyik ilyen. Később kétszer is volt Savage-esem.
De a sort folytathatnám a GeF2MX400-assal amin 64MB Volt. Nyilván jobb választásvolt, mint a 32MB-os, főleg 1-2 ezer ft-os árkülönbözettel. Csakhogy azért, hogy ilyen olcsó lehessen lassabb memóriák kerültek rá általában, így a 32MB-os GeForce 2MX400-ak gyorsabbak voltak mint a 64MB-osok.
Aztán volt egyértelműbb de kissé megtévesztő példa is, a GeForce 3Ti 500 64MB és Ti200 128MB esete (bár mindkettőből volt mindkét verzió), mert a Ti500 erősebb volt, még fele annyi memóriával is.
Aztán ezután meg egyre több és több példa volt, 512-1024-2048MB-val felszerelt harmatgyenge GPU-k, nemritkán DDR2 vagy jobb estebe DDR3-as RAMmal, mikor a normálisabb kártyák már GDDR4/5/6-on mentek.
A Savage 4nél megtanultam, hogy a memória csak egy dolog, de nem azt kell figyelni egy VGA-n elsősorban, hanem rengeteg más mindent.
Ennek ellenére mégis ez harap farba most is, már a második VGAval járok úgy zsinórban, hogy az ereje még bőven elég lenne, de a rajta lévő VRAM miatt már nem alkalmas bizonyos játékok futtatására :(

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.