A mars az "emberiség jövője" írják sokan.

Ez egy kamu, egy menekülési útvonal, hogy ne kelljen végiggondolni, hogy mit tesz a kizsákmányolás a Földdel.

Márpedig ezen az állapoton nem nagyon akarunk változtatni úgy tűnik.

"No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst

Állítólag volt légköre+sok víz rajta, viszont a gravitáció jóval gyengébb a földinél, úgyhogy meglépett a víz nagyrésze.

Menekülési útvonal a naprendszerben nincs, pláne nem 8+Mrd embernek és kitudja mennyi egyéb élőlénynek, amiket még nem irtott ki az emberiség.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

mars, kis m-el, aha. Na, nézzük, mit ír ez a tudós.

[ Szerkesztve ]

A Mars-i élettel kapcsolatban pedig kérdőjeles a dolog, ott kezdődik a kérdés, hogy alakult ki a Földön? Ha meteorok/üstökösök hozták az első szerves molekulákat, akkor azokból jutott a többi bolygóra is - a korai, vizesebb Marson lehetett esélyük bacikká fejlődni. Letűnt civilizációkat mindenesetre nem keresnék...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Önmagában a gyengébb gravitáció nem elegendő ok a Mars légkörének majdnem teljes elvesztésére.
Ehhez jelentősen járult hozzá a napszél, ami a földihez hasonló mágneses pajzs hiányában egyszerűen elfújta a gázokat.
Ez egyben azt is jelenti, hogy a felszínen ki sem alakulhatott fejlettebb élet vagy gyorsan pusztult ki a magforgás leállása után.

Ez gondot fog okozni a Mars kolónizálásakor is. Bár nem ez lesz az egyetlen gond.
Lehet, hogy cinikusan hangzik, de inkább egy "fejlődésben megrekedt" bolygót használjunk fel energia és termék előállításra, minthogy a Földet szennyezzük tovább.
A nagy méretű űrjárművek építésére ideális a Mars. Az alacsonyabb gravitáció és a ritka légkör könnyebbé teheti az építés.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Molekuláris élet lehetett rajta régen, de bizonyíték eddig nincs rá. Kisebb a gravitációja (0,38g), így nem tarja meg a légkört rendesen. Azért is CO2 a légkör nagy része, mert az nehezebb, azt még meg tudja tartani, viszont elég ritka (légnyomás kb 0,9 kPa, a Földön kb 100kPa).
Emellett ugye nincs épkézláb mágneses mezeje olvadt vasmag híján.
Szóval nem igazán alkalmas az általunk ismert életre.
Épp pár napja láttam egy műsort róla, ahol azt fejtegették, hogy valamikor olvadt lehetett a vasmagja, de a kis tömeg, és mindenféle okok miatt ez megszilárdult, így elvesztette mágneses mezejét, ezért a Naptól sincs annyira védve, mint a Föld. Igazából a Föld rohadt mákos, hogy van egy szem bazi nagy holdja egy stabil pályán, ami minden körben jól megrángatja a Föld magját, így életben tartva a bolygó belsejét, ezáltal az egész bolygót.

U.i.:
Attól viszont, hogy menekülőútnak tekintjük, még az emberiség jövője. Max nem olyan utópisztikus jövő, mint ahogy a kifejezés sugallja.

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/

Igen természetesen vminek el is kellett vinnie a légkört/vízpárát

Nagy űrjárművek építéséhez a Hold is jó, és akkor közel van a földi alkatrészellátás.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"A nagy méretű űrjárművek építésére ideális a Mars. Az alacsonyabb gravitáció és a ritka légkör könnyebbé teheti az építés."

Miért akarnál ott űrjárművet építeni? Onnét hova tovább? Ha már építettél olyat, amivel el lehet menni a Marsra, azzal elvben a Naprendszerben akárhová eljuthatsz, csak idő kérdése... Bármely egyéb helyen, ahol még gyakorlatilag leszállhatsz, a marsinál is kisebb a gravitáció (gázbolygók és a Vénusz kilőve).

Nem annyira az építést, sokkal inkább a közlekedést könnyíti meg az alacsony gravitáció. A ritka légkör felszállásnál előny, viszont leszállásnál hátrány (vagy kerülni kell a direkt leszállást, vagy rengeteg üzemanyag kell a leszálláshoz - a kis tömegű űrszondák működő módszereit nagyobb tömegeknél el lehet felejteni).