Először is köszi a cikket.

A ReactOS honlap szerint "Vegye figyelembe, hogy a ReactOS 0.3.11 alpha állapotban van és nem ajánlott mindennapi használatra." Szal gondolom ez lehet a válasz a telepítési problémákra.

Ettől függetlenül, ha ennyi kompatibilitási gond van, akkor kicsit jegeljék még ezt a témát.

További kérdés a biztonság: ha minden win-es cucc fut rajta, akkor ugyanannyira védtelen is a vírusokkal szemben, mint pl. egy friss XP?

ennyi fagyást a win98 óta nem láttam

viccet félretéve: dicséretes kezdeményezés, de az MS-közeli programok okoznak galibát sokszor eg. Dx9, stb.

reméljük sikerül majd befejezniük.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Pont most jelentették be az ARWINSS kezdeményezést.
Össze szeretnék olvasztani a WINE-nel, mert az már egy működő win32 API (adapter ), a ReactOS meg ugye rendelkezik már saját kernellel és közösen talán még össze jöhetne belátható időn belül valami működő rendszer is:
[link]

De volt olyan kezdeményezés is, hogy Linux kernelhez a ReactOS, a WINE, (meg gondolom az NDIS wrapper) projektek révén windows kompatibilis kiterjesztést kellene csinálni, hogy már driver szinten kompatibilis legyen.

Amúgy fordítva már rég létezik hasonló, bár nem tudom mennyire használható:
[link].
A POSIX szabvánnyal lehet kompatibilissé tenni a Windowst, ami a UNIX és a Linux rendszerek sazbványa is.

[ Szerkesztve ]

Igen, azt én is figyelembe vettem, hogy alpha, de azért egy telepítés legalább mehetett volna, ha más nem is

Vírusokat passz. Meg kellett volna néznem valami víruskergetőt is rajta. Azt hiszem ezt pótolni is fogom

Mr.Csizmás: Hát igen, a DX eléggé nagy érvágás. Tekintve, hogy azért is lenne jó ez, mert ugye ott van ingyenesnek a Linux, de azon nem tudsz játszani. Hát itt meg egyenlőre a DX hiánya miatt nem.

eziskamu: Az okos ötlet lehet. Kiváncsian várom mi sül ki belőle.

Cathfaern:

[ Szerkesztve ]

Everybody lies.

Nemtudom pontosan ez a sun virtual box mit csinál, de a ms virtualpc ha jól rémlik egy teljesen más gépet mutat a virtuális rendszernek mint amin egyébként fut. Innentől kezdve lehet magyarázni az érdekességeket hogy miért mutat az everest furcsaságokat, és hogy miért nem megy fel mondjuk dx9 (mondjuk annak megfelelő hw nélkül is fel kéne mennie )
Jó lenne tényleg rendesen natívan tesztelgetni, driverek is érdekelnek hogy mennyire kompatibilis a win-esekkel

"What next in the parade of constant obstacles?"

nemcsak a Dx, hanem bármi ami a winben valamennyire érinti a shellt.

de köszi a cikket, régóta érdekelnek az alternatív oprendszerek (most egy ubu 9.10-em van 2.-nak)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Igen, nyilván nem ugyan azt a gépet teszi alá virtuálisan. Csak érdekeségképp tettem be azt a képet az eszközkezelőről.
Az everestben pedig a windows 2000 az érdekes

Everybody lies.

No igaz

Nekem most épp semmi, de majd egy ubuntut én is fel akarok dobni, csak a tesztig meghagytam a partíciót ennek, dehát nem akart felmenni rá

Everybody lies.

Hogyhogy ennyire "inkompatibilis" ? alfa verzió végett? Amúgy nem lenne rossz, főleg a régebbi kisebb teljesítményű gépekhez.

Lenovo E430C; Xiaomi 13 ; Bianchi campione del mondo 1974

Ház nyilván azért is mert alfa. Meghát nem egyszerű(gondolom én) úgy összehozni egy kompatibilis rendszert, hogy közben ne sértsenek meg egy rakat jogvédett dolgot. Pláne 0-ról indulva. A fejlesztést meg nemhinném, hogy milliókkal pénzelik..

Everybody lies.

Meg ugye nem is halmozza el a Microsoft mindenféle infókkal őket, valamint a Microsoft már az első NT-k óta fejleszti a win32-es programozói felületet.
Amúgy nehezen haladnak, és sajnos még az eredeti célkitűzést se sikerült rendesen teljesíteni.
Asszem 2000 környékén még csak egy ingyenes WindowsNT 4.0 kompatibilis kernelről volt szó parancssorral, igaz közben már csak fel tudtak dobni egy kezelőfelületet.

Ha már kezelőfelület. Hasonlítani akarnak a windows-ra, hogy ne tűnjön fel senkinek. Viszont én azt mondom, hogy nem feltétlen a mezei user fogja használni, ha elkészülnek, hanem aki kicsit jártasabb a témába, és értesült róla. Meg hát azt sem látom jelenleg megvalósulónak, hogy ezzel telepítve fogunk gépeket vásárolni. Na szo mi szó oda akarok kilyukadni, hogy én beletennék valami frankóbb, egyedi grafikus felületet.

Húú, most nézem, jól betaláltam a cikket. Először egy másikat kezdtem el, csak aztán azzal nem haladtam, így elkezdtem ezt, de a webcím meg a másiknak a címe lett.. ez de gáz

[ Szerkesztve ]

Everybody lies.

Nem lehet, hogy túl új programokkal lett tesztelve? Talán érdemesebb lenne olyan régebbi verziókat megnézni, amik még Win98-on is futottak, hátha több minden elindulna...

"Tekintve, hogy azért is lenne jó ez, mert ugye ott van ingyenesnek a Linux, de azon nem tudsz játszani."

nem tudom, mire gondolsz, két lehetőséget látok, de mindkét esetben baromság, amit mondasz. nézd már meg kérlek:

http://appdb.winehq.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_gaming

Hát igen, ez lehet, de most sem használ már senki(nem nagyon jellemző) 98 korabeli programokat, és ha elkészülnek ezzel, nekik sem hiszem, hogy az lesz a célja, hogy visszatérjenek a felhasználók win98 szintre..

berVi: ok, igazad van, rosszul fogalmaztam Azt akarják itt elérni,hogy teljesen úgy működjenek a dolgok, mint ha windows alatt játszanál. És ez azért linuxra nem igaz. Nem tehetem meg azt, hogy berakom a telepítőt, felakom, és játszok. Itt pedig az a cél.

[ Szerkesztve ]

Everybody lies.

"Nemtudom pontosan ez a sun virtual box mit csinál, de a ms virtualpc ha jól rémlik egy teljesen más gépet mutat a virtuális rendszernek mint amin egyébként fut."

egen, ezért hívják virtualizáviós szoftvernek. ahogy a virtualboxot is.

Most futottam bele ebbe ReactOS-el kapcsolatban: [link]

Jó lett a cikk. Azt sajnálom, hogy ez még mindig csak alpha állapotban van. A legtöbb program meg vagy ténylegesen a DX hiánya miatt, vagy egyéb, a windowsban alapból benne levő library-k hiánya miatt nem működött.

Amúgy szerintem is fel kéne tenned egy partícióra a ReactOS-t, és úgy tesztelgetni, nem pedig virtuális gép alatt.

[ Szerkesztve ]

***

És bele is tudnál, lásd LiteStep.
Ha már az XP-s progik 75-80%-ával nagyjából működne, el lehetne gondolkodni szebb felületen, de így nincs sok értelme.
Amúgy a ReactOs-es Explorer asszem fut Windows alatt is, ami szép eredmény .

Abban szinte biztos vagyok, hogy sose lesz 1.0-ásnak nevezhető ReactOS, de remélem, hogy nem vesznek el az eredmények.
Vannak eredmények, mert ez az önálló kernel már nagy eredmény. Kérdés, tényleg csak a felsőbb rétegek gyengeségei miatt olyan amilyen ez a rendszer (leszámítva a telepítési gondokat).

Sajnos nem látom értelmét ennek a ReactOS-nek. Sajnos elég nehéz dolog remake-elni a Windows-t másrészt mire olyan kompatibilitást sikerüle elérni addigra a Windows már sokkal előrébb tart majd és lehet addigra már a Midori is megjelenik ami meg az egész project-t értelmetlenné teszi.

Felhasználói szempontból meg nem tudom, hogy a kísérletező kedvűeken kívül kit érdekelne? Aki kő windows-os az már vagy megvette a 7-nt vagy használ megelégedéssel XP-t (Vista-t), akinek meg nincs pénze rá megoldja máshogy ami szintén ingyenes.

Aki Linux, BSD, Solaris párti annak a háta közepére nem kell a Windows, nemhogy a klónja. Ide tartozok én is. Játékon kívül be sem töltöm a Win-t mert minek? El kell ismerni, hogy az eredeti Windows is kiegészítő programok nélkül egy összegányolt valami. (Vitát elkerülve nem fejtem ki miért aki érti az úgyis tudja mire gondolok, aki meg nem nem akarom megsérteni a Windows-os lelkivilágát. ) A Vista és a 7 tényleg stabil ezzel nincs is gond.

Akinek meg abszolút mindegy annak jönne jól a ReactOS, csak jobban jár akármelyik másik open source rendszerrel, mint ezzel, mert ezerszer kiforrottabbak.

Persze ne legyen inkább igazam, és drukkolok nekik, hogy az 1.0 már használható legyen.

A veziószám meg kissé erőltetett 3.11 vajon mire emlékeztet?

[ Szerkesztve ]

Pont erről írtam én is, onnan van a pdf linkje

A teszt jó, érdemes volt végigolvasni.

De! Ennek az op.rendszernek nincs létjogosultsága. Sohasem lesz belőle használható és a kor elvárásaihoz illő operációs rendszer.
Kisebb, de hasznosabb projekten dolgozva, nem veszne kárba a belefektetett tudás és munka.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

Köszi
Igen, az a cyberlink programoknál egyértelmű volt, hogy a dx kell neki.

Amúgy te vagy Cathfaern nem néznétek be a modkerbe? Akadt egy kis gondom a cikkel

Everybody lies.

Igen jól jönnek, ezért van nálam is a Vista SP2 fent (amit rég megvettem, nem most volt, ma már egy fillért se adnék ki érte. )

Egyébként van sok más alternatíva is, VirtualBox-ban mehet Win, persze játékra inkább dual boot.

Játékon kívül egyébként majd mindenre van alternatíva, persze speciális igényekre (csak AutoCAD kell, csak Photoshop) arra nem.

[ Szerkesztve ]

Linxra nézve ez sértő lenne, mivel az már a 0.1-es verzióban is stabilabb volt amire szánták (!). - Akkoriban még más volt egy OS mint most és az igények is.
Szóval nem tudom mi lesz később ha ez már 0.3 körül tart és még telepíteni sem lehet.

szerk.: akkor a te igényeidnek nem felel meg a Linux, neked Win kell. Ezért nem akarja senki sem, hogy mindneki Linux-ot használjon.

[ Szerkesztve ]

És a bootlogó nem ismerős?

Amugy most kaptam infót, hogy elvileg már van 0.4 is, csak "külsősöknek" még nem elérhető

[ Szerkesztve ]

Everybody lies.

a ReactOS felhasználó-mód része majdnem teljes WINE alap és két csapatunk régóta együtt működik

ezért

***

Minden tisztelet a fejlesztőké, akik a semmiből összehoztak egy windows klónt, de ki akar 2010-ben egy WIN98-as kezelőfelületre hajazó, kompatibilitási gondokkal küzdő ingyenes valamit használni? Ráadásul ha most alpha állapotban is elavult, mi lesz mire ténylegesen kész lesz? Pár ember egyszerűen nagyon kevés ahhoz, hogy egy működő, korszerű és naprakész op.rendszert hozzon létre a semmiből.
Nekem ez kicsit felesleges erőfeszítésnek tűnik, profitálni senki nem fog belőle, ellenben beleölnek rengeteg munkaórát...

Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

"a ReactOS maga is egy tört Windows."

nem. de legalább odatetted, hogy szvsz, és nem tényként állítottál be egy ekkora ******.

Vigyázz a szóhasználatra!

[ Módosította: ollie ]

Ha már hasonlítgatni akarsz, akkor nt4 és nem 98, de ebbe ne menjünk bele. Amugy teljesen ugy készítik, hogy NE windows másolat legyen, és nem onnan lopják a kódot, csupán csak kompatibilisre készítik. Külön figyelnek arra, hogy ne sértsenek szabadalmat.

És egyenlőre ne beszéljünk arról, hogy régi, mikor még kész sincs

Everybody lies.

Senki sem akar Win 7 tudású OS-t de XP ellen szánták így a fejlesztők szeretnék ha alternatíva lenne. Azt azért gondolom te is balátod, hogy több, mint vicc lenne ha Win 98 alternatívája akarna lenni a ReactOS, különösen azért is mert az XP-n már rég túlnőttek a népszerűbb open-source disztribúciók ...

[ Szerkesztve ]

És ki mondta, hogy a win98 alternatívája akar lenni?

Everybody lies.