semmilyen arrogancia nincs, a cikk van, az a hivatalos álláspont (olvastad?), ami itt van, az meg most már a megtestesült feleslegesség.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Valahol igazad van, de egy dolog fölött úgy tűnik elsiklottál: az, amiről az eredeti kérés szólt (maga a cikk), és az amivé a hozzászólások egy része fajult, az két külön dolog. A cikkben például sehol sem szerepelt a "potyautas" szó...egy udvarias kérés volt, elmagyarázta a kérés hátterét, nem volt benne semmi "passzív-agresszív" motívum. Aztán hogy egyesek milyen vélt vagy valós hatalmat véltek ennek következtében magukénak tudni, és ebből milyen elburjánzott kaszabolás lett, az egy másik dolog...
...és igen, Parci is kicsit elragadtadta magát sajnos...gondolom rosszul esett neki hogy egyesek valami elképesztő műsort vágtak le arról, amibe ő gondolom apai-anyait belead évek óta (feltételezem a szerkesztőség többi tagjával egyetemben). Lehetett volna diplomatikusabban? Biztosan. Érthető hogy ennek ellenére nem sikerült? Szerintem nagyon is (én pl.könnyen okoskodok, mert nem az én dolgaimban próbálták "finoman" (szögesbakancs láncfűrésszel) vájkálni...hasonló helyzetben megnézném ki hogy reagált volna).

Legyünk belátással egymásra. A cikk hangvétele szerintem megfelelő volt, egy udvarias kérést fogalmazott meg...térjünk vissza ehhez, és legyen inkább ez a kiindulási alap a továbbiakra nézve...

***Parci megelőzött***

[ Szerkesztve ]

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

szerepelt egyébként, de épp az itteni visszajelzések után átfogalmaztam. mert bármennyire is ekézi a PH-t itt pár ember, mindig is odafigyelt a felhasználókra. ez ugyanúgy tény, amin nem vitatkozom , mint ahogy az is, hogy nem írunk kilóra teszteket. és ettől még persze csinálunk ordas hibákat is, mert emberből vagyunk mi is, de nem fájt beismerni és változtatni sosem.

a cikk reményeim szerint most már abszolút korrekt ilyen téren is. még a "hogyan kapcsold ki" részt akarom beleműteni. aztán meg úgy is csak linkelve lesz, mint háttéranyag és sokkal rövidebb üzenetekkel jelentkezünk majd.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

"Le lehet vinni az árat, de ... nem lesz tobb penz.
Ezt nem tudhatod. Vagy igen, vagy nem. A "vagy" az biztos"

Ezt biztosan lehet tudni, elég sok kimutatás és statisztika történt már ezekről világszerte. Hacsak nem valami alaposan túlárazott termékről beszélünk, olcsósítással nem lehet többet keresni.

"legnagyobb problema ... nem az anyagi lehetosegek szukossege
Ó jaj dehogyisnem."

Ebben sincs igazad, jelen esetben pl. 5000 forintról beszélünk _évente_ és egyesek ezt is sokalják... Na ne vicceljünk már, még egy egyetemista is elver ennyit egyetlen ivászaton (és abból hetente van legalább egy ), nehogy már egy felnött dolgozó embernek ez sok legyen. És nyugodj meg, ha 500 ft lenne, akkor is lenne egy tucatnyi hőzöngő komment, egyesek még azt is kiszámolnák hogy ebből minden ph-s emberke legalább két ferrárit fog tudni venni...

De erről is számtalan tanulmány született már, pl. a torrentezés ugyanolyan népszerü nyugatra is mint keletre, nem kifejezetten vagyoni helyzettől függ.

Hmm azert az a mondas remlik hogy jobb ma a suru filler mint holnap a ritka Forint?

Fentebb ki lett fejtve hogy kicsit huzos ara van a jelenlegi premiumnak (Ar ertek aranya nem tul jo es akkor kulturaltan van megfogalmazva )

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Nekem havi 65 ezer a fizetésem, nettó. Ebből 30+rezsi a lakásbérlet. Ossz és szorozz, majd megérzed mennyire vicceskedik az átlag, ha azt mondja, hogy van helyzet, amikor egyben ötezer igenis sok, pláne ha van ingyen lehetőség! De havi 500Ft-ot simán fizetnék és nem a reklámok miatt, hanem mert a rang a nevem latt sem dísznek van ott, hanem mert én úgy döntöttem, hogy segítek azon,aki megérdemli... ellenszolgáltatós nélkül is. Mert. Csak.

De az miért probléma, hogy jelzik, nem jó az irány? Az jobb lett volna, ha az a meglepi március 15-re, hogy az AdBlockert használokat kidobálja a PH! egyből, mikor be akarnak lépni? Abból felkelés lett volna.

Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Nekem valószínűleg megvolt még a cache-elt verzió, mert az előbb is ott szerepeltek a cikkben a jelzők, csak frissítés után tűntek el. Bár őszintén nem tudom, hogy ez így utólag változtat-e már valamin.

With bones and spells I come!

"de egyvalamivel mindenképp egyetértek: hogy aki tegnap még családtag meg a közösség része, az most egy tolvaj meg potyautas.": helyesen: mindig is az volt. csak az arányok változtak. pár bliccelőből nem csinál senki felhajtást, mert minek, 30% bliccelőből meg igen.

"Nekem egy halom oldal ki van szedve az adblockomból, de azok nem ilyen arrogáns passzív-agresszív módon kértek meg rá.": ez sem arrogánsnak indult (szerintem most se az), csak pár szándékosan értetlenkedő miatt lett az.

(#1697) Turbolada II: ha 600 ezer regisztráltból csak Liksoft meg Pirk kapitány meg másik 10-20 "bliccelne", akik egyébként sokat tesznek a közösségért, akkor abból nem lett volna balhé.

de ha felveted parcinak, hogy a közösségépítő ranghoz járjon bliccelési kivétel is, szerintem bele fog menni. neked is mondom: nem azon a pár emberen múlik, akinél elfogadható érvek vannak, hanem a maradék 199 ezren.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

megint visszakanyarodunk a torrentezésnél minden esetben stabilan felmerülő kérdéshez: lophatsz-e, ha nincs rá pénzed. a világ rendesebbik fele úgy működik, hogyha nincs pénzed valamire, nem veszed meg.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

kedves ph!

fyi: http://rezonence.com/

"FreeWall® takes the best of free ad-funded and paywall strategies. It enables a publisher to earn a high average revenue per user while ensuring that their user base is as large as possible."
http://rezonence.com/

[ Szerkesztve ]

Bocs, hogy belekotyogok. Lehet már túlságosan sok részigazság ütközött meg a témában.

Nem hiszem, hogy a hozzád hasonló tagokkal lenne probléma. Hanem azokkal, akik kifejezetten azért ágálnak, hogy se reklám, se előfizetés ne legyen, hanem valamilyen nem definiált módon szerezzen pénzt az oldal a fennmaradáshoz

A fizetési lehetőség kapcsán már szóba került, hogy várható kisebb egység is. A havi bontás viszont valószínűleg nem érné meg sajnos. Szóval nem azon van a hangsúly, hogy 5 ezer mennyi pénz, hanem azon, hogy van aki elvből nem hajlandó semmilyen megoldásban partenrként viselkedni.

Gazdasági szempontból pont a hozzám hasonló tagok a problémásak: a potyautasok. Kis erőforrásokkal megáldott tartalomfogyasztók, előfizetni hajlandóságot nem mutatók. Azért arra valaki rávilágíthatna a havi kifizetéses modell mitől nem éri meg jobban, mint a semmi...

Idézet az egyik hangadó mai megnyilvánulásából:

"... egyéb összehasonlítgatásokat meg majd csak olyanok írjanak, akiknek sosem volt - illetve önként törölték - nCore, bitHumen, 1st és egyéb fiókjuk".

Valószínű neki mindegyikhez volt/van hozzáférése.

[ Szerkesztve ]

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

legalább 1.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Azért annak vannak valamilyen költségei is. Ha csökkentik is az összeget, a költség egy bizonyos szint alatt állandó. Azaz van egy határ ahol nem rentábilis az egész prémium rendszer a fizetési költségek miatt...

azt nem tudom, hogy ferrarira gyűjtenek vagy sem, de nem is érdekel. a lapot szeretem, a kezdetektől olvasom, talán rio volt akkoriban. a kérés kulturált, elfogadható magyarázat is van hozzá, úgyhogy adblocker off

Joz

Gazdasági szempontból az a problémás, aki se reklámot nem akar, se előfizetést. Legalábbis a ph modelljében. De úgy tűnik ez máshol is működik, mert zenei tartalom is érhető el reklám vagy fizetés ellenében.

Sokan felhozták már a havi témát [link]. Költségvonzat, tervezhetőség... sok szempont szerint beszélgettünk már róla.

Egyébként való igaz, hogy a közösségben kifejezetten építő tevékenységet folytató tagok közt lehetne a rang mellé reklámmentesség is akár. Ezt is csak azért írom, mert néhányan ezen tagokra hivatkozva sérelmezték a reklámokat. Az vegye magára a potyautas jelzőt, akire vonatkozik, az viszont vegye magára nyugodtan.

(#1726) local1
nem futja mindenre. De fájó, amikor valaki azt állítja be hülyének, aki törekszik a lehetőségeihez mérten a tiszta megoldásokra. Ezzel csak önigazolást keres az, aki mindenképpen potyázna, akkor is ha van rá pénze.

[ Szerkesztve ]

Látom, szándékos félreértelmezés, mint jónak vélt érvelés (amúgy nem az), még mindig megy. A torrentezés lett lopásnak nevezve, nem a reklámblokkolás. De trollkodj csak, fotókkal illusztrálva még nyomorúságosabb...

Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

"Az viszont igen, hogy – ha jól tudom – 72 ezer Ft a minimálbér, és sokan ennek közelében vannak"

És most meg akarod nekem magyarázni hogy prohardvert minimálbéres rokkant közmunkások olvasgatnak főleg? Amikor egy samsung s7 edge alatt van több mint kétezer hozzászólás és alig 1 hete jelent meg? Az iphone 6s alatt több mint 8000? És hány olyan van benne hogy már előrendelte a telefont igaz még meg sem jelent...

Amúgy meg, csak mondom, a magyar átlagfizetés nettó 160 ezer forint.

Jah "pornó weboldalakat böngészett". Értem én, hogy házhoz mentél a pofonért.

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

Ez a "potyautas" jelző többször felbukkant mostanában, és bizonyos mértékig magamra is vettem, mert nem fizettem, reklámokat is sokáig blokkoltam, értékelhető tartalmat pedig nem igazán állítottam elő. De vajon mi lenne, ha az ilyen emberek hirtelen eltűnnének a ph-ról? Kb. harmadával csökkene a szerverek leterheltsége, ezen tudna spórolni a szerkesztőség valamennyit, viszont ugyanennyivel csökkenne a látogatók száma, ami a hirdetési felületek értékesítésénél nem mutat jól, még akkor sem, ha ezek zömében adblockoló felhasználók.
Továbbá a "potyautasok" eltűnése után ugyanúgy ki kell fizetni az alkalmazottakat (felteszem a bérköltség a leghúzósabb az összes közül), ugyanúgy fenn kell tartani az irodát, stb... Úgyhogy nem olyan egyértelmű a helyzet, mint első ránézésre tűnik.
Amúgy olyan fura ez: lassan 20 éve netezek, egy 14kbit-es modemmel kezdtem anno, de még sosem éreztették velem sehol, hogy potyautas lennék

1000 éve "itt vagyok". Innen tanultam sok mindent. Ezen ne múljon, kikapcsoltam. Sőt, nemsokára elő is fogok fizetni rátok. Sok sikert, ne adjátok fel!

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Ez nem egy pop up? Hamis vírusírtóra mutat, ami kártékony kódot helyez el a gépeden.
Cserélj böngészőt.

A világcégeknek nem lesz azzal rosszabb ha reklámblokkolót használsz, nem úgy a reklámfelületet biztosító oldalnak, hisz erről szól az egész cikk... hello

Biztos elhangzott már, de ne feledjétek (PH-sok) azt sem, hogy sok vason nem mindegy, mennyi szemetet tölt le és futtat az oldal kódjával az ember!

Egyszerűen gusztustalan a gerjesztett sávszél és teljesítmény igény sok weblepon! Nekem így ugrott a flash, script majd jött az adblock. ... és megint úgy tudtam használni a most nyolc éves notimat netezni, mint amikor megvettem. Azért ezt soha nem szabad elfelejteni amikor pro és kontra érevek vannak!

Igen, van korlátlan netem, bika gépe(i)m is, de amikor táblán vagy a notin olvasok a kertben akkor ez is faktor a mai napig.

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Ha leakadsz a "potyautas" kifejezésről egy pillanatra, ami egyébként ott abban szövegkörnyezetben teljesen helyénvaló volt, akkor elmondom neked, hogy a hirdetők szempontjából a megjelenés száma a meghatározó, nem az oldal által leadott bármiféle statisztikák arról, hogy hányan is regisztráltak az oldalra. vagyis, ha valaki blokkol az a hirdető szempontjából nem létezik, hiába bizonygatjuk, hogy de itt van. Mert nem látja a hirdetést (nem jelenik meg neki) és ezt mérik. Érted?

Com'è diverso il mondo visto da qui

> "Az allergia mint mesterséges "betegség" nekik nagy biznisz."
Az allergia már kiment a divatból. Én mint egy beavatott orvos elmondhatom, hogy mostantól emberi vírusokat fogunk terjeszteni a reklámblokkolókban. Egyre inkább növekszik a reklámblokkolók felhasználói tábora így megéri ezt a közeget használni a vírusok terjesztésére, amiből én mint orvos biztosítani fogom az unokám jóllétét is.