Hirdetés

2024. május 5., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#801) jedis válasza #85552128 (#790) üzenetére


jedis
senior tag

"Az induló árak alatt a "húzzuk le az első pár vásárlót mer' ez most új" árszabást érted ?"

Ha már itt tartunk ( és ez nem neked szól csak ha már felhoztad a témát ), a Titan X tulajokat nem szúrta szíven, hogy a pár héttel rá kihozott kis öcsi ( 980TI ), egy kis OC-val hozza ugyan azt a teljesítményszintet sok játékban ? Ahogy nézegetem a Fury teszteket különböző oldalakon, egyszer csak szemet szúrt ez a dolog . :U Azé az fasza, hogy itt nálunk a "négy kilós" indulóáron, nem 2db-ot adtak el a TX-ből, most meg akciósan a Fury miatt, már 220-ért is lehet 980TI-t venni ! Ez aztán az értékállóság, nem ? ;) :D És ne jöjjön nekem senki azzal, hogy aki TX-et vett, az nem "csak" játékra vette, mert lehet hogy van olyan is, de hogy az 10-ből max. 1, az biztos ! Azt meg már meg sem említem, hogy milyen nagy ívben tesz az NV az előző generációra ! Nem csak a külföldieken, de a magyar fórumokon is megy az anyázás a 780, meg 780TI tulajoktól, mert milyen már az, hogy egy 960-as gyorsabb egy új játékban, mint egy 780-as ! Ok, hogy nem egy "évjárat", no de nem is egy kategória . Ne mondja nekem senki, hogy ez nem "mesterséges" . :N Mint ha az NV csak 5 féle kártyát gyártana. 960; 970; 980; 980TI; TitanX . Lehet hogy az AMD nincs per/pill a helyzet magaslatán "drájverileg", és az NV jobbat csinál , de ez a 700-as tulajokat nem vigasztalja , mert az a "jobb" csak az előbb említett 5 félére vonatkozik . :U Fogadni merek, ha kijön a Pascal, ugyan ez lesz . El lesz felejtve a 900-as sorozat :U

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

(#802) BReal válasza #35434496 (#773) üzenetére


BReal
addikt

1440p multiban csak 63 fps-sel megy? Szörnyű.
Egyébként vajh nem is tudom, miért ezt a játékot sikerült kiválasztanod. :D
steinmacher: Igen, a legutóbbi 3 NV driver erről tanúskodik. :D

[ Szerkesztve ]

(#803) #85552128 válasza jedis (#801) üzenetére


#85552128
törölt tag

Már kb. milliószor ki volt tárgyalva a TX-es "átvágás" - 3 hónappal később, vágott GPU, kevesebb VRAM, aki megteheti, hogy 1000$-t adjon egy komponensért azt marhára nem érdekli hogy bukott pár dollárt, mert a különbségek fényében az max annyi...
Ilyen alapon lehetne azért is problémázni miért volt a 970 220$-al olcsóbb már rögtön a megjelenéskor mint a 980 főleg, hogy egy OC-zott custom példány simán hozta a ref 980 teljesítményét. Hasonlóképpen a 290 is 150$-ral jobb árazást kapott mint a 290X.

[ Szerkesztve ]

(#804) slloyd válasza BReal (#802) üzenetére


slloyd
senior tag

Nekem semmi gondom a driverekkel...
Legalàbbis a kb.12 jàtèkkal amivel jàtszom semmi difi...

(#805) V!ck válasza sakal83 (#800) üzenetére


V!ck
aktív tag

Koszi :)
Regen 40-50 kozott fullos kozepkategorias vga-t tudtal venni... Azok az idok szepen elmultak... Mindazonaltal a kispenzueknek meg mindig megfelelo lehet egy r7 260x kompromisszumokkal persze. Normalis jatekelmenyhez atlagfelhasznalonak legalabb 960 vagy 380 kell, de azok mar nem magyar penztarcahoz vannak szabva. Az emberek donto tobbsegenel a lelaktani hatar vagy 20 vagy 30e Ft, az meg sajnos eleg hurka... :(

Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.

(#806) #35434496 válasza BReal (#802) üzenetére


#35434496
törölt tag

Ha ez neked jobban tetszik. :D

(#807) Sontir Fel


Sontir Fel
őstag

Az uj AMD driver a 290/290xnel is hozhat majd kraftot vagy csak az uj generacional varhato novekedes? :F

BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz

(#808) Malibutomi válasza Sontir Fel (#807) üzenetére


Malibutomi
nagyúr

En 7950-hez is hasznalom a moddolt drivert (15.200) es gyorsult vele.

(#809) BReal válasza #35434496 (#806) üzenetére


BReal
addikt

Nekem semmilyen formában nem tetszik, mivel nem vagyok érdekelt egy kb. 250e forintos hardver vásárlásában. Számomra az az undorító, ahogy néhányan kb. az AMD vesztét kívánják. Csak ez nem tudom, nekik a jövőben egy esetleges VGA vásárlásakor miért tenne jót.
steinmacher: Látod, nálam meg semmi probléma nincs az általatok szidott AMD driverrel. Ilyen ez. De gondolom a GTA5 driver óta kiadott driverek problémáiról te is olvastál.

[ Szerkesztve ]

(#810) lowzor válasza Malibutomi (#808) üzenetére


lowzor
veterán

Én nem tudom eldönteni, hogy gyorsult-e játékok alatt a 290-el. Benchmark-ok alatt semmit, dettó ugyanazokat az eredményeket hozta, mint a korábbi driverekkel. Viszont le is töröltem, mert úgy levágta magát 2D-ben egyszer, mint a huzat.

[ Szerkesztve ]

(#811) Malibutomi válasza lowzor (#810) üzenetére


Malibutomi
nagyúr

Nekem 3Dmarkban gyorsult, jatekkal sajna nem mertem elotte, de a GTA5 simabbnaktunik

(#812) Ren Hoek válasza BReal (#809) üzenetére


Ren Hoek
veterán

Ez erős túlzás... Szerintem itt egy-két trollon kívül senki nem kívánja az AMD vesztét. Különben is ha kívánná sem befolyásolná szemernyit sem a VGA piacot. Az ittlévők 90%-a csak egy jó kártyát akar venni, aminél nem kell kompromisszumokat kötni, személyes preferenciák szerint csendes-keveset fogyaszt, vagy nem számít ... a lényeg, hogy tökmindegy melyik oldalról, csak üssön a cucc. Itt nem is ismerek olyat gyakorlatilag akinek ne lett volna mindkét oldalról kártyája felváltva. én is Riva TNT-nv-Ati-nv-AMD-nv :D Sőt akik itt véleményt mondanak "zöldszemüveges fanoknak" bélyegzve gyakrabban cserélgették az AMD-NV csúcskártyákat, mint az unokaöcsémen a sz.ros pelenkát szokás :D

Egyszerűen csak a problémákról, gyengeségekről is kell/ lehet beszélni.

[ Szerkesztve ]

(#813) Sontir Fel válasza Malibutomi (#808) üzenetére


Sontir Fel
őstag

Koszi.
Remelem hamar lesz rendesen mukodo verzio. Ez csak w10 alol lesz elerheto?

BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz

(#814) Malibutomi válasza Sontir Fel (#813) üzenetére


Malibutomi
nagyúr

En ezt hasznalom most W7 64biten: [link]
De ez egy nem vegleges moddolt driver, szoval ne szidja az amd-t aki kiprobalja :)

[ Szerkesztve ]

(#815) schawo válasza jedis (#801) üzenetére


schawo
titán

Titan X tulajokat nem szúrta szíven, hogy a pár héttel rá kihozott kis öcsi ( 980TI ), egy kis OC-val hozza ugyan azt a teljesítményszintet sok játékban ?

Nem zavarja. Ők akkor akarták ezt a szintet vásárolni, amikor a Titan X elérhető volt. Ha valaki akkor olyat akart, akkor azt kellett megvenni. Megtehették volna, hogy 3 hónapra (mert ennyivel jött utána a 980Ti) "kikapcsolják a gépet", és várják a 980Ti csodáját, de ők inkább azt válaszották, hogy most akarnak játszani, nem majd 3 hónap múlva. Nem hiszem, hogy bárki is sírna. A kártyájuk nem lett gyengébb, még csak meg is maradt a legerősebbnek, és a 3 hónap alatt is nekik dolgozott.

evDirect villanyautós töltőhálózat

(#816) Popes válasza Malibutomi (#814) üzenetére


Popes
őstag

Win 8.1 alatt nálam az r9 270-en van teljesítmény növekedés, viszont a monitorom kalibrált profilját az istennek sem sikerül működésre bírni. :(

Deus ex machina

(#817) jedis válasza #85552128 (#803) üzenetére


jedis
senior tag

Vannak akiknek csak a teljesítmény számít, és nem érdekli őket az ár. Ez az egyik véglet. A másik, akiket érdekel mindkettő. Pl. én, aki csak akkor ad ki többet egy kártyáért, ha az ad is annyival többet. A Techpowerup-on pont van egy ilyen ár/érték táblázat, felbontásonként.

Performance per Dollar

Nem csodálkoztam, hogy a sima 290-es vezeti az élbolyt FHD felett .

PCX : Asus R9 290 OC

Azért Titan X ide, Fury oda, de ez a kártya ennyiért nagyon BestBuy ! :D Már amíg van belőle !

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

(#818) Ed3r_X_ válasza jedis (#817) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Az ASUS VRM hűtését sokan szidják azért, hogy nem képes normálisan hűteni. Nem tudom ezt mennyire érinti.

[ Szerkesztve ]

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#819) lowzor válasza Malibutomi (#811) üzenetére


lowzor
veterán

Én csak Valley-ben, meg Trémárk11-ben néztem, ott nem hozott semmit. GTA lehet, hogy tényleg mintha valamivel simább lett volna a kritikus helyeken, de nem jelentem ki teljes bizonyossággal.

(#820) lowzor válasza Ed3r_X_ (#818) üzenetére


lowzor
veterán

Ennyi pénzt bőven megér kicsit melegebb VRM-el is. Egy erősebb ventiprofillal, vagy ventivel a backplate-en az is hűvösebbé válik.

(#821) Ed3r_X_ válasza lowzor (#820) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

Hmm, topikjában nincsenek elájulva tőle azért, ahogy olvasgattam.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#822) lowzor válasza Ed3r_X_ (#821) üzenetére


lowzor
veterán

Én elégedett vagyok vele. Aki szív vele, az általában konzervdobozba teszi.

[ Szerkesztve ]

(#823) Ed3r_X_ válasza lowzor (#822) üzenetére


Ed3r_X_
nagyúr

A lényeg ez. :R

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

(#824) kalozhun100 válasza Popes (#816) üzenetére


kalozhun100
őstag

Nem a CCC zavar be neki? Mert nekem is ilyen bajom volt.

Samsung Galaxy S7 Edge

(#825) Popes válasza kalozhun100 (#824) üzenetére


Popes
őstag

Nem tudom, a windows alatt a színkezelésbe berakom a profilt ahogy kell, látszólag használja is mert az az alapértelmezett és nincs is mellette más, viszont a LUTmanager ellenőrizve látszok hogy nem megy.
A catalystba nem kellett ezelőtt semmit állítani hogy menjen így nem tudom ott mit nézzek erre vonatkozólag.

Deus ex machina

(#826) Malibutomi


Malibutomi
nagyúr

Lehet hogy a HBM miatt lassabb a Fury mint terveztek? A kezdeti hirekben mindenhol 640gb(625mhz) sebesseget emlegettek, aztan jott az 500mhz es a lock...lehet par ramchip nem birta azt a sebesseget?
Mert egy glitch miatt allitolag nemelyik ujrainditaskor elojon a memory oc a catalystben.

[link]

[ Szerkesztve ]

(#827) Malibutomi válasza Malibutomi (#826) üzenetére


Malibutomi
nagyúr

Persze ez csak talalgatas...de kivancsi vagyok :)

(#828) schawo válasza Malibutomi (#826) üzenetére


schawo
titán

Így is elképesztő sávszélessége van. Szinte lötyög az adat a csatornában.

evDirect villanyautós töltőhálózat

(#829) Laja333 válasza Malibutomi (#826) üzenetére


Laja333
őstag

Ez már mindjárt szebb eredmény. :)

(#830) MiklosSaS válasza Malibutomi (#826) üzenetére


MiklosSaS
nagyúr

Na ez igen!

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

(#831) #35434496 válasza Malibutomi (#826) üzenetére


#35434496
törölt tag

Így oc-val azért alakul. :C Bár még mindíg messze van a ref 980 ti-től sajnos. :( [link]

[ Szerkesztve ]

(#832) Olajka02 válasza Ed3r_X_ (#821) üzenetére


Olajka02
aktív tag

Ott van rá a 3 év gari..., ha netán megfőne.
Ha csak nem furmarkozik, vagy bányászik vele valaki egész nap, akkor a napi mondjuk 2-3 óra játékkal (ami így is már hardcore gamer) bírni fogja sokáig, amellett, hogy én is tudom (volt pár 290-em), nem jó teljesítményű az a hűtő, ahhoz a kártyához.

[ Szerkesztve ]

(#833) jocomen


jocomen
aktív tag

Vajon mennyi gpu-teljesítményt emészt fel a színtömörítés és a memória törölgetése?
Nekem úgy rémlik, h eredetileg a hbm a chip-en rajta lett volna, plusz rétegként. Úgy értettem, ezért nem fér el csak 4GB. Közbe kiterítve vannak a RAM-ok a GPU körül, és látszik, h elfért volna abból 8x1GB is, csak a marketingesek megmagyarázták, miért így a jó.
Szerintem filóztak rajta, h beletegyék-e a 8GB-ot (és akkor megspóroltak volna némi GPU-erőforrást, javítva a teljesítmény/fogyasztás mutatót), vagy elég e az a 4GB. Végül utóbbi lett. Ez ott üt vissza, h 1080p-en amennyiben GPU-limit van, akkor ez a fenti 2 plusz munkának is köszönhető, 4k-n meg a memória mennyiség a határt súrolja (GPU pluszmunka továbbra is fennáll).

Amennyiben 8GB-al adták volna ki, felszabadíthattak volna némi GPU-erőforrást, és 4k-n se lenne VRAM-limit. Nem tudni, h a teljesítmény / ár mutató javult volna ez esetben vagy sem, mert mindkettő érték nőtt volna.
Kicsit jobban lehetne találgatni, ha tudnánk, h hány %-al növelte volna meg a kártya árát a +4GB RAM, illetve hány % teljesítménynövekedést eredményezett volna az így felszabaduló GPU-erőforrás.

[ Szerkesztve ]

(#834) Malibutomi válasza jocomen (#833) üzenetére


Malibutomi
nagyúr

Rosszul remlik.

Egyebkent az interposer nagyon bonyolult resze a gyartasnak, meg a GPU/memoria-interposer osszesitese, ezert nem terveztek at 8gb-ra az utolso pillanatban valoszinuleg.

A tomorites pedig alig emeszt eroforrast, attol nem lesz tobba fogyasztasa.

[ Szerkesztve ]

(#835) Laja333 válasza jocomen (#833) üzenetére


Laja333
őstag

Nem ilyen egyszerű ez, hogy ráforrasztanak még pár memórai modult. HBM esetében technikai akadálya volt, hogy 8 GB legyen, nem PR döntés miatt lett csak 4 GB. Majd a HBM2-vel lehet több is. Prototípusnak tökéletes ez a kártya.

(#836) #16939776 válasza jocomen (#833) üzenetére


#16939776
törölt tag

4x1024bit-es a memória vezérlő,1024 bit/modul ezért 4 modult lehet a gpu mellé rakni.
Ha ugyan ekkora vastagságban le tudják gyártani a 1024bit/2GB-s modulokat, azonnal lesz 4*2GB-s is.

(#837) Sir Ny válasza Ren Hoek (#812) üzenetére


Sir Ny
senior tag

"Egyszerűen csak a problémákról, gyengeségekről is kell/ lehet beszélni."

Ez nem egyenlő azzal a kategorikus kijelentéssel, hogy a 980 ti minden szempontból jobb az AMD-nél azonos áron (és hülye/fanboi etc. aki olyat vesz).

-

(#838) Jack@l válasza Sir Ny (#837) üzenetére


Jack@l
veterán

Pedig most eléggé ez a helyzet... Sebesség, fogyasztás, tuning, hang téren jobb. Bár a pr és a hypeolás az amd felé húzza az arra fogékonyakat.
(nem mellesleg érdemes lesz nézni a napokban az amd-s részvényárakat, pénteken jött ki a negyedéves jelentés. Bár csak 4,5%-ot esett, de közel 100 millás volumennel...)

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

(#839) westlake


westlake
félisten

Akar valaki egyáltalán itt a fórumon Fury X-et venni?
Ha akad ilyen, akkor privátban talán tudok segíteni egy személynek!

Play nice!

(#840) Raysen623 válasza westlake (#839) üzenetére


Raysen623
addikt

Talán vennék, csak nincs rá pénzem.... :DDD :))

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

(#841) jocomen válasza #16939776 (#836) üzenetére


jocomen
aktív tag

@Malibutomi; @Laja333: a kép alapján nem 8 x 512bit? Nem lenne kapcsolható 8 egység HBM-hez is?

[ Szerkesztve ]

(#842) Jack@l válasza jocomen (#841) üzenetére


Jack@l
veterán

Egy nagy fekete kockát két kis fehér kockával húztak össze a képen.

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

(#843) gbors válasza schawo (#828) üzenetére


gbors
nagyúr

Nem biztos. A core OC-ra messze nem úgy reagál, ahogy kellene neki (ie. 10% core clock emeléstől korántsem gyorsul 10%-ot). Egy ideje már gyanakszom, hogy a GCN 1.1/1.2 névlegesen igen magas sávszélessége effektíven nem is olyan sok a chip felépítése miatt. A CU-ROP-MC drótozásban lehet valami disznóság...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

(#844) Dr. Akula válasza sakal83 (#782) üzenetére


Dr. Akula
nagyúr

Nem az árról beszéltünk hanem arról hogy "nehogy azt mondd, hogy egetrengető szükség van mindenből a topra. mert zavarba jövök". Ha neked nincs rá szükséged, akkor másnak se legyen?

A 4K-ról annyit hogy a korai digit fényképezők 640x480-at tudtak. Ma ez már thumbnailnek is kevés. Újra tudod forgatni az akkori emlékeket 4K-ban? Ezért nem elég sose a felbontás (legalábbis addig nem, amíg az analóg fotó "felbontását" el nem érjük). A DVD film is elmegy 14" monitoron, de 80"-es LCD tévén "kicsit" C64-es lesz. És 20-30 év múlva egy egészfalas tévén mégolyanabb lesz.

Azt el tudom fogadni hogy egy játékot a vga nem bír el 4K-ban. Most. 2-3 év múlva, az akkori konfig se? Dehogynem. Ezért van az options menü, most visszaveszed, később majd kimaxolod. Akkor már senki nem fogja újraírni nagyobb felbontásra.

(#845) Zeratul válasza gbors (#843) üzenetére


Zeratul
addikt

Erősen CPU limites, ne csodálkozz hogy alig emelkedik a teljesítmény.

(#846) schawo válasza Zeratul (#845) üzenetére


schawo
titán

Mire gondolsz, hogy CPU limites?

evDirect villanyautós töltőhálózat

(#847) #52815360 válasza sakal83 (#797) üzenetére


#52815360
törölt tag

Be van az sorolva nélkülem is :

7xx

9xx

(#848) #16939776 válasza jocomen (#841) üzenetére


#16939776
törölt tag

1024-es vezérlővel térfogatra/felületre gazdaságosabb a gyártás mint 512-essel.
Ugyan ahhoz a kapacitáshoz (8x 4x128)/(4x 8x128) nem mindegy hogy 8/4db vezérlőt kell bedrótozni az interposerbe. Külön táplábak, és a szétszórtabb egységek közötti vezeték hossz eltérését(induktivitását/kapacitását) is ki kell kompenzálni. Nagyobb méret, több hibalehetőség, lassabb kapcsolat...
Azután lehet hogy más okból is fontos, hogy a két külön 512-es egység egyszerre elérje, de nem tudom hogy van szervezve. :N

[ Szerkesztve ]

(#849) gbors válasza Zeratul (#845) üzenetére


gbors
nagyúr

See Fury topik...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

(#850) sakal83 válasza #52815360 (#847) üzenetére


sakal83
addikt

Valóban, először a fogalmakat kellett volna tisztázni:)

Nekem alsó, közép, felső kategória létezik :DDD

De szerintem egyben megegyezhetünk, sajnos illetve hál istennek 2-3 éve gyakorlatilag ugyanazt a szintet hozzák a vgak középkategóriában, így fullhd-n bőven el lehet játszogatni 7950/70/280/280x/380 illetve 670/680/760/770/960 vgaval:), mert teljesítményben egykutyák

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.