Ez kegyetlen jó!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Kolondrum:] Éves rezsi
- [Re:] [plevips:] Építkezünk 3. rész (2024)
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [Mr Dini:] Mindent a StreamSharkról!
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
(#3) Mr.Csizmás
Mr.Csizmás
félisten
egy fehéregyensúly-kalibráló sapkát, vagy lapot nem próbálsz meg vele?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
apatyas
Korrektor
Ilyennel lehetne akkor épületet fotózni a mászkáló gyalogosok nélkül?
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
Tigerclaw
nagyúr
Egyébként a bolti szűrőkkel mi volt a bajod?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
(#6) Pistiboy88
Pistiboy88
aktív tag
Ez nagyon tetszik. Ügyesen megoldottad! De milyen záridővel fotóztál? Mert így fényképeket nagyon sötét az üveg.
(#7) Mr.Csizmás válasza Pistiboy88 (#6) üzenetére
Mr.Csizmás
félisten
az ND szűrőnek ez a lényege, hogy nappalra is tudsz akár 4-5-10 másodperces záridővel fotózni, mert annyira kevés fényt ereszt át x idő alatt.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
total90
veterán
Köszi
(#2) csepelball
Neked is köszi.
(#3) Mr.Csizmás
Folyamatban a téma Lesz egy 2 cikk is majd ehhez, ami direkt a fehéregyensúly mizériáról fog szólni, csak még próbálgatom a megoldásokat.
(#4) apatyas
Végül is, ha csak néhány ember megy el az épület előtt és pl. 120 másodperces a záridő, akkor lehet nem sok látszik majd belőle a képen.
(#5) Tigerclaw
Nem volt olyan erős, ami nekem kellett. Néztem az elvileg nagyon jó Cokin szűrőket, de az sem volt elég erős. Végül is, most már találtam... de meglátom mi tudok ebből kihozni. Ha teljesen rendbe tudom rakni a WB-t, akkor nem veszem meg a gyári szűrőt 100€ környékén...
(#6) Pistiboy88
A példa képen 180 másodperc volt, de egy kicsit sok volt... mondjuk rosszul számoltam ki, az volt a gond, de LR-ban vissza tudtam hozni a javát.
(#8) iphoneresell
Köszi
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Hűha! 10 pont!
iPhone felvásárlás előfizetéses is!
gegory
tag
Nem rossz ötlet de én lapszürő tartóba tettem volna be De az ötlet jó és ki is probálom holnap éjjel
[ Szerkesztve ]
Gegory
atok666
őstag
Exif alapjan
Nikon D5000
18-55 mm f/3.5-5.6, Shot at 18 mm
Manual exposure, 224 sec, f/22, ISO 200
Atok
Szép munka
Én sörösdoboz levágott darabjába ragasztottam körbevágás után.
300Ft-ért levágta egy üveges...
Az eredmény itt van (az még kompakt géppel készült).
Különben DX-en vagy 1000Ft egy ND szűrő, ami valóban sokkal jobb minőséget ad, mert a hegesztőüveg elég sokat torzít a színeken (még ha raw konverterrel helyre is lehet rakni).
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
total90
veterán
Köszi
(#11) gegory
Olyanom nem volt... de miért éjjel akarod kipróbálni? Éjjel nem kell ilyen hosszú záridőhöz
(#13) hcl
Köszi, a Tiéd is!
Ha nincs jó, ló a szamár is.
gekkoXT
senior tag
mik voltak a titkos fehéregyensúly beállítási tanácsok?
Leírhatnád!
total90
veterán
Valójában, hogy melyik csúszkákat érdemes piszkálni a LR-ban, ilyen pl. a Treatment/Tin, Split Toning. Bár, végül is a cikk 2. felében épp ezek lesznek majd részletezve
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Nagyrészt annyi, hogy raw-ba lőni, és vagy előre belőtt WB preset, vagy AE lock, vagy akármi hasonló. Én úgy csináltam, hogy befókuszálva tettem fel a szűrőt, hogy a WB jó legyen. Ezután a RAW konverziónál tudod a zöld értékkkel belőni a fehéregyensúlyt
Mutogatni való hater díszpinty
madgie
titán
Lapszűrőbe nem jó, beszivárog a hosszú expozíciós idő alatt a fény. Egyébként egy olcsó Vari ND-vel érdemes próbálkozni, az nem csinál varázs-WB-t, meg a legtöbb esetben elég sötét lehet.
Bár, a zöldes WB és a lapszűrőn beszűrődő fény is érdekes tud lenni
Mr.Csizmás: ez az ND1000-nél is sötétebb általában. Nekem volt BW ND1000-em (67-es), elkótyavetyéltem 12k körül
[ Szerkesztve ]
bubi92
őstag
mennyibe kerül egy ekkora heggesztő üveg?
Mr.Csizmás
félisten
dx-en 25-27$ egy ND2-400 állítható szűrő, mindenki belátása szerint, hogy megér-e ennyit
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Ennyit simán. Én csak fixeket néztem, pár dolcsiért, pár darab elég.
@bubi92 : 300-600Ft körül... Nekem levágással együtt egy ezres volt a komplett ND-m.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Szép, szép
evDirect villanyautós töltőhálózat
total90
veterán
Néztem én is ilyen lapszűrős dolgot, le kell fedni és akkor okés, de sokkal sérülékenyebb, nálam az volt inkább a gond.
Egyébként még egyszer köszi a segítséget
(#19) bubi92
1-2€-nyi forint, gondolom ott sem drágább.
(#20) Mr.Csizmás
Én is néztem, de nem mondtak jókat róla. 10-ből 9-ember (nem fogorvosok ) azt mondta, hogy 400-on csíkoz Neked milyen van pontosan? 1-2 próba képet tudnál mutatni?
(#22) schawo
Köszi
Ha nincs jó, ló a szamár is.
madgie
titán
Legsötétebb állásban csíkoz, olyan 5-6 FÉ-ig jól használható.
Mr.Csizmás
félisten
nekem nincs, csak kerestem
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
madgie
titán
Nekem van, de nem sokat használtam eddig.
Én sem. Inkább kíváncsiságból csimáltam magamnak, de a hegesztőüveges verzió macerás, és nincs is annyi hely a közelemben, ahol hasznát venném. Szökőkutakat meg csomószor megoldottam már úgy is, hogy amikor kicsit kevesebb fény van, lerekeszeltem a gépet, és máris bemosódott.
Mondjuk a kompaktom 15mp záridőt tudott, ami elég halovány ilyesmire, az 1100d-val még nem próbálta (még nem ért ide a szűrde )
Mutogatni való hater díszpinty
gevike
csendes tag
Azt hittem ezek a szűrők leginkább éjszakai csillagfotózáshoz kellenek, hogy mondjuk több órán át se kapjon túl sok fényt az érzékelő. Persze ehhez kell egy olyan gép is, amin kiválaszthatsz ilyen záridőt. Na az nekem még nincs .
A vízeséses képek szépek, bár kissé sötétek, lehet, hogy még hagytam volna neki több időt.
Valahol olvastam, hogy lehet harisnyát az objektív elé tenni és az is érdekes effektet eredményez, ha valakit érdekel, próbálja ki.
- Ti mind egyéniségek vagytok! - Én nem.
A harisnya optikai rácsként viselkedik, erre jó egy selyemfüggöny is
A csillagfotózáshoz nem jó ötlet a bejutó fény mennyiségét csökkenteni, mert ugyan megnyúlik a záridő, de kevesebb csillagod is lesz
Mutogatni való hater díszpinty
Mr.Csizmás
félisten
csillagfotózáshoz a lehető legtöbb fény kell
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Tigerclaw
nagyúr
Ezeket a különálló szűrőket nem lehet egymásra csavarozni? Vagy az már rontja a képet a sok üveg-levegő fénytörés miatt?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Lehet egymásra szerintem, ezek csak sötétített üvegek.
Mutogatni való hater díszpinty
vancsikarcsi
csendes tag
Én egy hegesztőszemüvegbe való alapból kerek üveggel oldottam meg a hosszú záridős fotózást, egy esztergályos szakival csináltattam hozzá az objektív szűrőmenetére egy foglalatot, amibe beleragasztottam az üveget. Így kultúráltan néz ki, és könnyű használni is, bár a fehéregyensúly helyrehozásával még nem foglalkoztam, inkább fekete-fehérbe fotózok.
Az első kép 1/120-as záridővel készült ISO 100-on f11-es rekesszel, a második szűrős kép 1/2 sec-es záridővel.
Majd teszek fel képet magáról a foglalatról is.
[ Szerkesztve ]
Mr President
senior tag
Tetszik. Ötletes dolog.
iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7
Oldmobil
aktív tag
Sajnos a vari-ND-k is elviszik kicsit színeket, de persze RAW-ból egész jól ki lehet szűrni. Vari ND-t egyébként lehet csinálni két egymással szembefordított polárszűrőből, az is jól működik! A nagyon hosszú expó helyett én inkább több rövidebbet vennék, és kiátlagolnám az eredményül kapott képeket pl. Photoshoppal. Képileg ugyanazt adja, mint az egy hosszú expó, de nem kell hozzá olyan erős filter és a képzaj is jelentősen alacsonyabb lesz.
total90
veterán
Szerinte 200-250 másodpercnél még nem észrevehető a zaj... a PS-os dolog meg játszhat, de most ezzel játszadozok
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Hm, ez jó ötlet.
Mutogatni való hater díszpinty
Tigerclaw
nagyúr
Igen, de ha nem az az ND filter alkalmazásának célja, hogy eltűntesd a temporális elemeket a képről, hanem más, azt már nem tudod megoldani ilyen módon. Példa
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Oldmobil
aktív tag
Mire gondolsz?
Tigerclaw
nagyúr
Arra amit linkeltem. A mozgó elemek kvázi lágy szellemképként beleégnek a hosszú expozíció alatt a képbe, míg a fix elemek élesek maradnak. Ezt nem lehet kiváltani több normál expóval és utómunkával. Szóval nem lehet kiváltani az ND filtert minden esetben ilyen trükkökkel.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Oldmobil
aktív tag
Dehogynem. 10 db 10 másodperces expozíció alatt ugyanaz történik, mint 1 db 100 másodperces alatt. Ha a 10 db képet ezután egy megfelelő programban kiátlagolod, azokon az állandó részek ugyanott maradnak a változó részek pedig összemosódnak. Itt van pl. egy cikk erről.
Tigerclaw
nagyúr
Igen, de fényes nappal mondjuk egy vízesésnél, vagy folyónál nem tudsz 10 másodperces, se 1 másodperces expót csinálni mert beég minden. Többszáz normál expót meg nem érdemes dslr-el ellőni, majd utómunkában megalkotni. A fotók egy része a csak a pillanatról szól, más fotók meg az időről. Jó mulatság játszani a fénnyel és az idővel.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Oldmobil
aktív tag
Igen, ND szűrő nélkül valóban nem lehet nappal hosszúkat exponálni, csak mondjuk így elég egy közepes ND, ami mellett még lehet fókuszálni, és sokkal rugalmasabban használható! Ha meg átcsúszunk a többperces expozíciók tartományába, ott már a zaj szempontjából nagyon nem lesz mindegy, hogy egy hosszút vagy több rövidebbet exponálsz. A filmmel persze nem volt ilyen sok gond!
Manuális fókusz a szűrő felrakása előtt Mondjuk fénymérés és WB akkor is problémás, az igaz.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
madgie
titán
Vagy olcsó Vari-ND ugye. És akkor adott a kényelem, a lehetséges rövidebb ,de sok expó lehetősége (zaj szempontjából valóban nem mindegy, a tízperces tengerparti képeimet a Canon sem szerette anno) és a hegesztőpajzs minőségét talán a a Vari-ND is hozza.
Na hát azét tuti + nincs a raw konvertálásnál a szívás a zöld csatornával.
Valószínű én is beruházok egyre, $30 annyira nem sok.
Mutogatni való hater díszpinty
Oldmobil
aktív tag
A hegesztőpajzsnál viszont megvan az élvezet, hogy magad alkottad :-)
Ez igaz
Mutogatni való hater díszpinty
Cancer
senior tag
Hatalmas ötletet adtál az "adapterrel" kapcsolatban. Gyorsan le is "gyártottam" a sajátomat és ki is próbáltam! Parádés...ha olyan gépnél leszek, linkelek képeket!
Jah, nálam a fehéregyensúly egy klickelés volt a raw miatt. (s hogy a képen volt fehér felület) Bár utána úgyis eltoligálom a színeket.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
Bemutató Harc a másodpercekért
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080