Nem található az oldal...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Így megtalálod már: [link]
Csak a 2-es számot kell levenni a link végéről.
Nekem az eredményre vonatkozott a hsz-em...

Kiváncsi lennék a véleményedre, a szmájli nem mond sokat, ebből nem tudom, hogy most izé, vagy nem izé... Nekem amúgy imhol a véleményem a pillanartról: [link]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Érdekes képeket juttattak tovább, és hoztak ki legjobbaknak... szerintem nem vonatkoztatott el a zsűri teljesen attól, hogy ki készítette a képet. Az elődöntős képek között is volt pár olyan, hogy egy ízlésesebb fotós törölte volna azt a képet és inkább egy képpel kevesebbet adott volna át. Persze én pályakezdőként vagyok az, aki alapvetően nem róhatok fel ilyeneket... de azét lehetne több kritikája egyeseknek. Vagy lehet csak az én meglátásommal van a baj... ez majd eldől a nagyvilágban.

Ja, arra célzol, hogy le volt zsírozva a verseny? Miért ez nem volt egyértelmű?

Jó lett volna, ha a Nagy Fehér Főnök, a Fény Ura, az Egyetlen Esküvőfotós távozásával kissé leszáll a Pillanart a földre, de pont ugyanaz az öncélú brigád maradt, ami volt. Függetlenül attól, hogy a tagjaik többségének a tudását nem lehet megkérdőjelezni.

Ha te is Pillanart tag szeretnél lenni, akkor bocs

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Nem ennyire biztosan nem... hanem pontozásnál latba vetették azt is, hogy ki készítette.

Nekem semmi bajom nincs velük, jobbnak kell lenni, mint mások és ennyi a boldogulás egyenes útja... az meg, hogy emberileg ki milyen... nincs értelme firtatni.

[ Szerkesztve ]

Az ilyesmi "pályázatokat" miért nem név nélkül csinálják, mondjuk pl csak egy azonosítóval, vagy nevezési számmal, és a nevek csak a végén derülnének ki. Nekem valahogy etikusabbnak tűnne ez a változat...

Itt is úgy volt. Ha valaki azért jutott előrébb mert tudták, hogy Ő készítette akkor az azért volt mert ismerték a fotóját. Egyébként szerintem itt sokkal inkább a zsűrivel voltak a gondok (aki látta a zsűrizést tudja mire gondolok), mintsem a pályázattal magával. A kezdeményezés nagyon jó, a megvalósítás is szép volt, csak én nem feltétlen azokat az embereket ültettem volna a zsűribe akik végül is ott ültek. Ettől függetlenül gratulálok a helyezetteknek és a különdíjasoknak, bízom benne, hogy egyszer sokára majd én is eljutok idáig.

Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/

Annyit fűznék hozzá, hogy Barakonyi személye volt a legvitatottabb: régen egy nagyon jó fotós volt, de mára már kiégett és ez nagyon meg is látszott a hozzáállásán. Így pedig nem lehet zsűrizni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem akartam nevesíteni a dolgot, kicsi vagyok én ahhoz, hogy bárki felett ítéletet mondjak.

Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/

Ez nem titok: mindenki látta, aki követte az eseményeket és van egy kis rálátása a dolgokra meg a szereplőkre.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ÉEF 2012 díjátadó.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Kedvencem múlt hétről:

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Én is én is, igaz ez már 3 hetes!

Höhö. Azon a padon ültünk j.bravo-val, amikor Visegrádon kirándultunk.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Még jó, hogy nem Ti csőröztök a képen...

Velünk voltak a lányok is.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Alkalomszerűen lesz pár esküvő fotózásom, de ebben a műfajban 0 tapasztalatom van. Mivel nem ez a fő szakmám és az arcom sem akkora, így szívesen veszem azon tapasztaltabb kollégák tanácsát, akik már évek óta ezt csinálják.

Szóval:

5D MK1 + Canon 24-70 F 2.8 L + EX 580II szettből ti mit hiányolnátok? (ha gond lenne, van egy tartalék 450D)
Elsőként majd besétálok egy templomba és megnézem milyen záridőt kapok 2.8-nál. Van egy sejtésem
A váz sajnos már elég öreg darab, de még a max. iso3200-on is vállalható képeket ad.
Úgy tippelem a 24-70 átfogása mind a szertartáshoz, mind a bulihoz elég lesz, talán egyedül a beállított képeknél lehet kevés a teteje, hisz túl közel kell mennem a párhoz, ami zavaró lehet nekik. Bár, ha abból indulok ki, hogy itt volt aki 50 f1.2 -vel fotózta végig az egészet...

''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''

Szia!

Ha ezzel kell a kását kevergetni, akkor én 70-200 2.8-ra gyúrnék, ezt mind kreatívon és mind szertartáson jól lehet alkalmazni. Habár nekem hiányozna a 24mm alatti tartomány is...
24-70-el még egy a gond, hogy 3.2-re kell rekeszelni, templomban elég alacsony záridőket fogsz kapni, főleg ha mellőzöd a vakuzást.
50 1.2 vel végig is lehet fotózni, de csak úgy, hogy van egy másik fotós aki más szögeket használ, és így kellően változatos lesz a teljes sorozat.

Az 5D1 lassú váz (és nem csak a sorozatsebességére értem, hanem általánosságban is): csokordobáshoz kevés lesz, de oda a 450D sem jobb. Mekkora és milyen sebességű kártyáid vannak beléjük? Inkább több kisebb kártyával menj, hogy ha valamelyik meghal, akkor csak kevés anyagod vesszen el! Legyen nálad annyi kártya, hogy egy egész esküvőt biztonsággal végig tudj fotózni, ne kelljen törölnöd egy kártyát sem! Az asszisztensed pedig azonnal mentse a kártyákat egy hordozható háttértárra / laptopra, amint kivettétek a vázakból! Így rögtön két helyen lesz meg az anyag: redundancia arra az esetre, ha valami történne...Csak ez az egy objektíved van? Ajánlott még valami kistele is portrézáshoz (pl. valamelyik 70-200), ha diszkréten távolabbról akarsz dolgozni. A 24-70-nel eléggé bele kell másznod az arcukba...

Az "...alkalomszerűen lesz pár esküvő fotózásom, de ebben a műfajban 0 tapasztalatom van..." kitétel nem túl bizalomgerjesztő a leendő párjaid számára: mi alapján választottak téged, mi alapján bíztak meg egy ilyen bizalmi feladattal? Fotóztál már esküvőn, van bármilyen tapasztalatod ezen a területen? Azt tudod, hogy itt nincs ismétlési lehetőség: ha elszabod, annak csak a pár issza meg a levét, de egy életre. Tisztában vagy ezzel a felelősséggel? Van weblapod, ahol az eddigi munkásságodat megtekinthetjük? Csak, hogy képet kapjunk róla, hogy van-e értelme csinálnod.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Neki nincsen 50/1.2-je: csak példaként hozta fel, hogy volt olyan, aki azzal lőtte végig.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Én meg példaként válaszoltam, hogy 50 f1.2-vel sem lehet végigtolni, mert unalmas lesz.

Szia Ropi!

Nem véletlen írtam, hogy alkalomszerűen, ugyanis nem ebből élek, nem ezzel foglalkozom. Az 5D-t a munkámhoz kapcsolódóan használom, főleg épületek, belterek fotózására és gömbpanorámák készítésére. Sigma 8mm-es halszemem ugyan van, de az itt nem játszik )
Igen, már eszembe jutott a felelősség...Gondoltam kipróbálom magam e téren. A felkérést több kollégámtól és barátomtól kaptam, de úgy látom nagyon bátran mentem bele Tudom, több milliós szerkó kellene az igényes kivitelezéshez, de mivel baráti alapon csinálom, a díjazás sem szokványos.
Laptop van, asszisztens nincs, 4db 8Gb Sandisk CF Ultra kártya van, valamint eszembe jutott, hogy van egy 50-es 1.8 is, csak nem használom

''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''

Ja, ok.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Azt tudnod kell, hogy esküvőkön millió olyan dolog van, amit ha már előre tudsz és aszerint építed fel a tennivalóidat, még akkor is millió meglepetés érhet, amit csak lélekjelenléttel és rutinnal lehet megoldani. Nem a többmilliós cuccon van a hangsúly (bár nem hátrány, ha technikailag megfelel a felszerelés), a tudás a lényeg, hogy maximálisan ismerd a felszerelésedet, hogy az utolsó fotonig ki tudd használni amit ki tudsz belőle hozni. Én 40D-kkel fotózom: nem mondhatni, hogy mai csúcsmodellek. Viszont tudom, hogy mire képesek - és azt is, hogy mi az, amit kár akár csak megpróbálnom velük. Az 50/1.8-ad jó lehet részletek fotózásához, meg a 450D-n (ami ugye ebben az esetben egy 1.6x konverter) portrézni (bár erősen igazolványkép-jellege lesz a dolognak, mert viszonylag közel kell menned vele). A 24-70 is a 450D-n a hosszabbik végén jó lehet portrézni: kérdés, hogy mekkora minőségromlással kell számolni, mert ugye a zoomok a hosszabbik végükön adják mindig a legrosszabb képüket.

A 4 x 8 GB akkor lesz elég, ha nem ész nélkül lősz mindenre, ami mozog. A helyedben vennék / kölcsönkérnék még 2 x 4 GB-ot minimum és akkor azt használhatod a készülődés képeihez, az úgy sem sok. Tegyél be minden fontosabb rész előtt üres kártyát, akkor kisebb esélyed van rá, hogy a legrosszabb pillanatban kapsz egy "FULL CF" hibaüzenetet!

A barátságból elvállalt esküvőzéssel vigyázz: ment már rá barátság...Tudni kell elválasztani a dolgot: vagy barátként mész és akkor bulizol mint mindenki más, vagy fotósként és akkor csak a keresőn keresztül nézed a bulit. A kettő keverése csak a képek rovására hozható össze.

Hopp, a Sigma halszem miatt megadhatnád valamilyen elérhetőséged: az egyik barátom gondolkozik a vételén és előtte meg szeretné nézni, hogy azért ne teljesen vakrepülésben vegye meg: összehoználak benneteket.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A 70-200 2.8-ből az IS-re gondoltál? Elég horror ára van még használtan is! Mit szólsz a 100-as f2-höz?
Ha 24 alá FF-en kellene valami fényesebb obi, akkor szintén horrorba torkollunk Talán a fix 20-as f2.8. De akkor már nem lenne értelmesebb a croppos tartalékvázra felcsapni mondjuk egy Tokina 11-16 f2.8-at?

''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''

Igazad van: a technikai oldal fejlődésével és a megrendelői igények ugrásszerű növekedésével eléggé technikai sport lett. De hát mindenben ez van, ahol a technikai háttér ilyen ütemben fejlődik (lásd számítástechnika is pl.). KTTech-nek ma már 5D2-je van. "...ha nem sértelek meg vele Ropi, a 40D sem mai gyerek..." Nem sértesz meg vele: én is így gondolom.

Első verziós 70-200/2.8-ból a non-IS-nek szebb képe van, mint az IS-nek, viszont a stabi meg jól jön adott esetben. A 70-200/2.8 IS II meg veri mindet, fél Misi körül már van használtan. Nekem is csak 70-200/2.8 IS I van.

A 100/2 jó alternatíva kistelére, a Tokina 11-16/2.8 meg a legjobb UWA APS-C-re (gyönyörűen korrigált üveg: nem görbíti a teret a széleken és borotva éles), akkor rögtön meg is van oldva az üvegek elosztása a vázakon.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ropi szerintem ékes példa arra, hogy nem minden a technika; nem kell messzire menni, hogy találjunk olyan fotóst, aki csilivili fullframe vázzal xarabb képeket készít. Míg Ropi képei nagyon jók, 40d ide, vagy oda. De szerintem Coxer kezébe is adhatnánk 40d-t, és pont ilyen jó képeket készítene, mint most. Hát ha még normális Nikon cuccuk lenne .

Én a másik oldalról (ceremóniamester) pofázok bele. Ha szerencséd van, az első néhány esküvődön lesz egy rutinos és normális vőfély/ceremóniamester, aki pontosan tudja a forgatókönyvet, mindig előre szól, és esetleg segít is azzal, hogy röviden felvázolja a várható helyzeteket. Pl. nem csak annyit mond, hogy csokordobás jön, hanem azt is elmondja, hogy a menyasszony honnan hova dobja a csokrot - esetleg megkérdez téged, miként én is mindig megkérdezem a fotóst ilyenkor: mi legyen a háttér, a fények, stb. Ez sokat segítene neked. Amúgy ajánlom, hogy ne csak a fotós oldaláról készülj fel, hanem olvass sokat az esküvőkről: fórumokat, blogokat, esküvős könyveket. Minden fontos neked, nem csak az esküvő menete, hanem az is pl., hogy jellemzően milyen egy dekoráció.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Ropi meg is válaszolt mindent, a kérdéseiddel kapcsolatosan. Lehet kisebb költségvetésből is megfelelően használható felszerelést összeállítani, de az igények kúsznak folyamatosan felfelé... ami azért is van, hogy a elkérhető fizettség is emelkedjen.
Viszont vannak a háttérben is olyan dolgok, amiket nem lehet megkerülni... amivel sokan nem számolnak, az ügyfelek meg aztán pláne nem....
Otthoni felszerelés... megfelelően erős pc, kellően sok tárhely, színhelyes képkidolgozásra alkalmas monitor, szünetmentes, fizikailag máshol elhelyezett tartalék mentő egység... és még sorolhatnám a nyomtató és a projektor és az egyéb lassan alapfelszerelésnek számító dolgokat. Ezek gyakran jóval többe kerülnek, mint egy kopó alkatrész... pl gépváz.

(#379) Freddy76
Nikon... már az zoomgyűrű tekergetésnél elvéreznék.
A fotós ha ügyes, akkor minden esetben koordinálja, és jóváhagyja a soron következő eseményeket, és nem hagyja a vőféjt önkényesen koordinálni. Na mikor viszont nincs egy kinevezett ember, hanem a család automatizálja magát... akkor van bajban az ember.

[ Szerkesztve ]

Bazingaaaaa!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

A lány arckifejezése nagyon jó. :Đ

(P.H.)

Cool, ahogy lekokizza a kamerát.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ilyenkor van az amikor az ember örül, ha nem új és drága felszereléssel volt béna.

Nem kell bénázni és akkor nem készül az emberről ilyen vide"rossz".

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

És a folytatás: "guitar hero".

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Dä szép becsillanás, honnan van?

(P.H.)

Gyári tartozéka a Napnak.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tulajdonképpen az objektívre lettem volna kíváncsi...
17-55?

http://www.youtube.com/watch?v=RXg-2Us3NRY&t=1m59s

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Igen, C. 17-55/2.8.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Canonos kollégák figyelmébe: E-TTL rádiós kioldó eladó!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Egy hirtelen jött ötlettől vezérelve falhoz állítottam...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A rádiós kioldók elkeltek.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A K-pop aktuális világsztárjának, Psy-nek "Gangnam Style" esküvői videója...Nagyot üt!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Azért ez odavert rendesen.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nincs megfelelő reakciókép ami megközelítené ez után az arcomat.
DO WANT!

[ Szerkesztve ]

(P.H.)